Judecătoarea cu argumente pro-pedofil REVINE. Coarnă a pus în LIBERTATE un cuțitar care a băgat în spital o persoană: “Briceagul îl purta de obicei pentru a putea mânca pachetul la serviciu. Nu era purtat în vederea rănirii vreunei persoane”
Judecătoarea cu argumente pro-pedofil REVINE. Coarnă a pus în LIBERTATE un cuțitar care a băgat în spital o persoană: “Briceagul îl purta de obicei pentru a putea mânca pachetul la serviciu. Nu era purtat în vederea rănirii vreunei persoane”
14 comments
Si-apoi se supara aia din Braila cand le zici ca-s cutitari.
Build a wall
>Magistratul care a respins propunerea de arestare preventivă a cuțitarului este judecătoarea Cristina Coarnă, devenită cunoscută la nivel național după ce, în urmă cu aproximativ doi ani și jumătate, a motivat cel puțin dubios plasarea în arest la domiciliu a unui bărbat acuzat că a sechestrat și violat o fetiță de doar 13 ani.
>La acel moment, judecătoarea Coarnă argumentase că faptele pedofilului, condamnat între timp la ani grei de închisoare, nu erau „de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacție a societății (…) nu au existat ieșiri în stradă, proteste în presă”.
>Consiliul Superior al Magistraturii a hotărât suspendarea din magistratură a Cristinei Coarnă pentru 6 luni, însă, în cele din urmă, Înalta Curte de Casație și Justiție a înlocuit sancțiunea disciplinară luată de CSM cu diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pe o perioadă de trei luni.
Aceasta persoana va avea pensie speciala pentru servicii deosebite aduse tarii. 🙂 **O judecatoare pentru care legea trebuie aplicata doar daca devine scandal in presa si societate**
Si eu port macheta cu mine ca sa o iau pe scurtatura prin maracinis, in drum spre locul de munca.
cumva Danilet e mai toxic decat asta si deaia a fost exclus din magistratura?!?!
Mă întreb oare cum a făcut inculpatul proba faptului că purta briceag pentru a își mânca prânzul la muncă. Adică se știe că instanța nu poate reține un fapt fără ca el să fie probat în vreun fel, mai ales când pe baza faptului ăla se fundamentează decizia luată.
O fi venit cu martori care au spus că Grigore tăia chiftelele de la Balls cu briceagul în pauza de masă? O fi supus briceagul unei expertize, pentru a determina că a fost folosit pentru a tăia alimente? Atâtea întrebări…
Văd că în hotărâre se menționează că aprecierea judecătorului referitoare la scopul pentru care era purtat briceagul (adică nu pentru rănirea unei persoane) se bazează și pe lipsa de antecedente penale. Nu prea văd relevanța, dar csf.
Pt comportament agresiv ideala ar fi o interventie de reeducare separata, este incredibil cum in secolul asta agresivitatea este incarcerata laolalta cu hoti de buzunare, sarlatani, pedofili, etc cu pretentia idioata ca se reintorc in societate reformati!
Ce coaiele popii mai e și motivarea asta? Pe logica asta, dacă ar fi legal să am pistol, dar îl folosesc să sparg nuci și după aia îl împușc pe unul, scap.
Daca nu ai toporul la tine cu ce dracu sa tai parizerul pe banca in parc in pauza de pranz? Am ajuns ca Mr Bean ce dracu /s
Ar fi de râsul curcii să pățească doamna magistrat ceva și alt judecător să-i folosească argumentele pentru a-l disculpa pe făptaș
Am crezut că e TNR când am citit titlul.
Dati naibii drumul la portile inchisorilor, si asa degeaba le mai tinem…
Îi dau dreptate. Toată lumea ştie că brăilenii imblă cu Brişca.
Briceagul lui Steven Segal?