>Undersøgelsen viser, at 18 af ministrenes 392 betalingskorttransaktioner falde ruden for anvendelsesområdet, jf. figur 6. Det svarer til ca. 5 % af ministrenes betalings-korttransaktioner.
>
>For 16 betalingskorttransaktioner er den del af transaktionen, der falder uden foranvendelsesområdet, efterfølgende refunderet af kortholderen. For de resterende2 transaktioner gælder det, at den ene udgift ikke er tilbagebetalt, fordi udgiften harværet tjenstlig, men ligger uden for bemyndigelsen. I forhold til den anden transaktionkan Rigsrevisionen på baggrund af utilstrækkelig dokumentation ikke afgøre, om udgiften var privat eller tjenstlig. Udgiften vedrører betaling af en broafgift på 240 kr. iforbindelse med transport fra Jylland til Sjælland. Det pågældende ministerium haroplyst, at udgiften anses for tjenstlig, da ministeriet har godkendt transaktionen i rej-seafregning
​
Der er blandt de 29, også transaktionerne hvor dokumentationen halter.
Da jeg skimmede beretningen tidligere, var min opfattelse at vi ikke har reelle problemer med ansattes brug betalingskort i centraladministrationen.Og at vi nok hurtigt kommer til at bruge markant flere penge på kontrol end hvad vi sparer i svindel, hvis vi overreagerer på Prehns bilagsfusk.
I det store hele virker 19k ikke så vildt, specielt hvis noget af det kan tilskrives manglende instruktion i reglerne.
Men synes stadig det er fint med en gennemgang efter hvor meget tid medierne har brugt på det.
Nu kunne det så være interessant at kigge nærmere på embedsmænds brug af kreditkort. Tror der er meget mere at belyse på det niveau.
At de fleste politikere godt kan finde ud af at overholde reglerne, eller dog kun begår ret få mindre fejl, gør det bare endnu mere sindssygt, at man lader Prehn slippe afsted med bevidst at forfalske et navn på et bilag.
[deleted]
Jeg overholder fartgrænserne 9 ud af 10 gange jeg kører bil.
6 comments
Hvilken minister har været værst ?
Er det Socialdemokratiets Rasmus Prehn ?
[Hele beretningen fra Folketingets hjemmeside](https://www.ft.dk/-/media/sites/statsrevisorerne/dokumenter/2022/beretning-16-2022-om-ministeriernes-administration-af-betalingskort-i-perioden-2016-2016.ashx)
​
>Undersøgelsen viser, at 18 af ministrenes 392 betalingskorttransaktioner falde ruden for anvendelsesområdet, jf. figur 6. Det svarer til ca. 5 % af ministrenes betalings-korttransaktioner.
>
>For 16 betalingskorttransaktioner er den del af transaktionen, der falder uden foranvendelsesområdet, efterfølgende refunderet af kortholderen. For de resterende2 transaktioner gælder det, at den ene udgift ikke er tilbagebetalt, fordi udgiften harværet tjenstlig, men ligger uden for bemyndigelsen. I forhold til den anden transaktionkan Rigsrevisionen på baggrund af utilstrækkelig dokumentation ikke afgøre, om udgiften var privat eller tjenstlig. Udgiften vedrører betaling af en broafgift på 240 kr. iforbindelse med transport fra Jylland til Sjælland. Det pågældende ministerium haroplyst, at udgiften anses for tjenstlig, da ministeriet har godkendt transaktionen i rej-seafregning
​
Der er blandt de 29, også transaktionerne hvor dokumentationen halter.
Da jeg skimmede beretningen tidligere, var min opfattelse at vi ikke har reelle problemer med ansattes brug betalingskort i centraladministrationen.Og at vi nok hurtigt kommer til at bruge markant flere penge på kontrol end hvad vi sparer i svindel, hvis vi overreagerer på Prehns bilagsfusk.
I det store hele virker 19k ikke så vildt, specielt hvis noget af det kan tilskrives manglende instruktion i reglerne.
Men synes stadig det er fint med en gennemgang efter hvor meget tid medierne har brugt på det.
Nu kunne det så være interessant at kigge nærmere på embedsmænds brug af kreditkort. Tror der er meget mere at belyse på det niveau.
At de fleste politikere godt kan finde ud af at overholde reglerne, eller dog kun begår ret få mindre fejl, gør det bare endnu mere sindssygt, at man lader Prehn slippe afsted med bevidst at forfalske et navn på et bilag.
[deleted]
Jeg overholder fartgrænserne 9 ud af 10 gange jeg kører bil.