I själva studien verkar inte Sverige stå ut på något signifikant sätt, så man kan ju undra varför The Economist just nämnde Sverige.
Tror det är ett ganska generellt post-protestantiskt fenomen. Ett försök till religion i bristen på ett transcendent ankare för överbyggnaden. Tror definitivt liknande trender i Sverige fanns innan USA:s media/akademi gjorde det till ett vapen för kulturell/diskursiv imperialism.
Woke? Vad är det?
Gratis sjukvård = woke kommunistisk skit tror jag dom syftar på
Kan det vara att man refererar till termen “politiskt korrekt?”
Lilla Sverige kan krossa vilket land vi vill med lite farliga tankar. Passa er!
Identitetspolitik var defintivt en grej i Sverige långt innan USA, vi diskuterade i början på 2000talet om just vad kön är och skillnaden på man och kvinna.
Sen reflektera över hur samhället ser ut idag och var någonstans ”woke” kommer in i bilden.
Va de det farsgubben tjöta om när han kom in på morgonen och tjöta om att det är dags att vakna? Va fan, trodde van försökte se till så man drog iväg till skolan i tid.
Asså kan vi släppa det här.
“woke” är bara ett påhittat ord som gamla gubbar och 13åriga pojkar använder för att kunna kamoflera sin rasism och eller homofobi och sexism.
Folk som inte minns att vi var före USA med överdriven identitetspolitik och rasist-stämplar lurar sig själva. Jag är inte förvånad över det The Economist säger.
>The Economist, a journal that speaks for the British millionaires
V.I Lenin
Reaktionär smörja då som nu
[deleted]
Konservativa kan inte ens definiera woke. De pekar på något som ser progressivt ut, viftar med händerna och säger bläää.
Det är inte politik eller en debatt. Det är bara rent, obaserat hat mot framgång. Jäkla jänkare.
Sverige är vaken? Så här sent? Det iallafall långhelg, glad Valborg!
Åhfan
Kan säkert stämma, kunde inte undkomma sjukligt progressiv kurslitteratur på en intro kurs i idéhistoria. Vi ser det dock inte eftersom vi håller oss på behörigt avstånd till våra humanistiska institutioner. Frågade ansvarig för kursen huruvida boken va relevant för tentan och fick ett skrockande svar, va mest spel för galleriet, en box som kunde kryssas i för något avskräde till administratör eller koordinator
Känner att kommentarerna hamnade lite snett. Påståendet gällde ju mer vart woke kommer ifrån, inte vad woke är.
Tänkte jag delar mitt sätt att se på det… och detta blev långt. Men det kanske krävs för att hantera ämnet. Tänkte ge några exempel på vad woke kan vara som jag ser det.
Woke är inte något extremhögern hittat på. Egentligen tror jag att ni vet om det. Har det använts fel av extremhögern? Absolut. Lite på samma sätt som begrepp som kapitalism och fascism konstant felanvänds av vänstern.
Woke är när rädslan för att ses som intolerant står över ditt logiska tänkande till den grad att det blir skadligt. De flesta (ja, även på högerkanten) håller med om att transpersoner ska behandlas med respekt och värdighet. Men när man blir så ”tolerant” att man flyttar dömda våldtäktsmän till kvinnofängelser, för att de plötsligt identifierar sig som kvinnor, så har någon ansvarig varit för rädd för att säga ifrån.
Likadant när transkvinnor kräver att få tävla mot biologiska kvinnor i sport, så att alla historiska kvinnliga rekord, som dessa har kämpat hela sina karriärer för att klara, nu raderas av biologiska män.
Ett annat exempel är islamistisk terror, där man gärna trevar efter siffror för att med stor ansträngning hitta exempel på terrorangrepp från andra håll och därmed kommer fram till att terror=terror=samma. Medan man helt ignorerar hur mycket vanligare den första sorten faktiskt är. Lite i samma kategori hittar vi folk som kallar sig feminister, men undviker att kritisera kvinnlig könsstympning på grund av sin rädsla att kallas rasist eller islamofob.
Senaste exemplet är att vi nu efter många ras- och könsbyten av kända fiktionella karaktärer under paraplyet: ”varför bryr ni er? Det är bara fiktion” nu är framme vid ras-byten i dokumentärer, med Netflix nya Cleopatra. Har cleopatra tidigare visats som ”för vit”? Absolut. Men inte i dokumentära sammanhang. I verkligheten hon var en kraftigt inavlad makedon, inte en svart afrikan. Och nu spelar det faktiskt roll. Unga människor kommer se detta och lära sig felaktig historia, som har sitt ursprung i extrema afrocentriska grupper som nation of islam och black isrealites i USA. Och missförstå mig inte. Afroamerikansk historia är en av världens stora orättvisor och borde läras ut i ett historiskt perspektiv. Men ska absolut inte användas som valuta i ett kulturkrig där man skriver om andra länders kulturer för att kompensera en gammal orätt. Men ingen vågar säga när det går för långt.
De flesta jag pratat med på ”min sida” förstår mycket väl varför dessa problem uppstår både angående könsidentiteter, rastillhörighet osv. Sällan hör jag något hat mot dessa. Mest ett ifrågasättande om vart gränsen går.
Menar dom PK maffian? Ja vi kan inte säga fördomsfri chokladbollar framför folk.
Vadå huh?
Sverige blev Woke när kvinnor fick rösträtt /s
“Woke mind virus” betyder att du inte social konservativ och inte aktivt vill förtrycka hbtq personer.
Också de som använder woke vägrar också definiera det, det hålls vagt och eufemistiskt utan berätta exakt vad de menar till mindre radikala.
Frågar åt en kompis vad är ”woke culture” ?
Woke är ett uttryck stulet ifrån esoterismen.
Kom på något eget om ni nu ska låtsas vara fritänkare .
Tolerans är bra, men woke är inte okej.
Vafan är det här för pseudovetenskap? Trodde The Economist var en seriös tidning.
“Woke” har blivit det mest meningslösa ordet någonsin. Det betyder inget annat än “nya ideer som jag är för gammal och/eller trångsynt för att acceptera”.
woke och pk kom direkt från USA. Verkar väldigt konstigt att dom säger att det kom härifrån.
“Woke mind virus” är något man förväntar sig komma från en SD:are…
Kan inte läsa hela artikeln så jag vet inte vad dom försöker säga exakt men:
*The term refers to a loose constellation of ideas that have changed how educated, left-leaning folk view the world. It says all disparities between racial groups are proof of structural racism; that norms of free speech, individualism and universalism are camouflage for discrimination; and that injustice will persist until systems of privilege are dismantled. The conventional wisdom says that woke ideas began in the social-science departments of American universities, migrated to the country’s newspapers and spread elsewhere.*
Det här är alltså critical race theory och INTE woke och det *började* utvecklas från critical theory av afro-amerikaner i Amerikanska universiteteter. Det var riktad som en kritik mot just critical theory som man manade inte tog upp ras frågan som en viktig komponent i frågan om maktstrukturer.
Woke är ett begrepp som vanliga Afro-amerikaner använde sig av i början av 30-talet för att tala om att vara “vaken” mot sociala – och ekonomiska orättvisor dom utsattes för.
Börjar man så fel så kan man kasta artikel i papperskorg
Det har skrivits spalmetrar efter spaltmetrar efter spaltmetrar om det där jävla ordet, folk tycker det är superkänsligt, och nu häromdagen hade till och med P1 (ja ettan inte trean) sån brist på intressanta grejer att de försiktigt försökte prata om det.
Här är min tagning.
**Accepterar du** att det finns något som heter “politiskt korrekt” ? I så fall gissar jag (rätta mig om jag har fel) att woke bara är ett nyare sätt att säga PK.
Om du **inte** accepterar att det finns något som heter PK – och ja det finns många personer som aldrig skulle ta det begreppet i sin mun, och det får man respektera – då blir det plötsligt jättebökigt att definiera vad woke är och alla har olika tolkningar.
Kan knasiga amerikaner inte bara ger sig. Det är som att de förstör allt. Det värsta är att Sverige apar efter deras galenskaper.
Det var jag som startade det >:)
SD skriver historia. S var alltid woke, utom när de byggde det Sverige SD runkar över på 50-talet. Då var S nazister och före detta SS medlemmar som SD gillar. Men de hatar det nu. Djävla S, de byggde det ideala Sverige och förstörde det sedan1
Vem vare som vakna!?
Lasse-maja?
It’s true. I read a Swedish magazine once and now I’m gay.
Sant. Det här jävla landet har varit för mesigt och överkänsligt mot allting så länge jag levt
Greta. Hen. Pappaledighet.
Vadå “woke”? Är det den radikala idén om att alla förtjänar alla leva utan att bli trakasserade och slängda i fängelse för deras identiteter?
Vafan snackar dessa rövballeungar om
Alla som använder “Woke” oironiskt i 2023 måste gå och rulla i en park. Woke har blivit “Allt som jag inte gillar” och högerextremister använder det istället för att säga ord som N-ordet och liknande.
Anledningen varför just denna term har sådan vikt är pga det inte är en riktig term utan ett maktspel.
Konservativa upplevde att ord som “rasist” “fascist” etc användes som verktyg för att tysta dem, så de skapade sitt egna retoriska vapen.
Att termen inte kan definieras samtidigt som det kan användas aggressivt är själva poängen.
By Woke they mean those that really believe in freedom and are “not racist bigots”.
Är faktiskt beredd att hålla med, men inte ett dugg förvånad att en mängd vänsterliberala försöker slå sig fri från sin agenda.
I grund och botten är detta ett bra ”betyg” vilket innebär att vi gått i bräschen för kvinnors rättigheter, familjers valfrihet och rätten att älska vem man vill (försök inte komma med något skit om barn).
Tyvärr så gick vi snarare över till att vara ”woke” när SD gick in i Riksdagen. För mig är detta med ”woke” när man går över gränsen till att vara ideologiska istället för att leva i verkligheten.
Tex så är vår invandringspolitik historiskt ”woke”. Vi vet att den leder till skit, man försöker stoppa BRÅ att göra undersökningar i ett decenium för man vet att den kommer visa ”fel fakta” så istället gräver man ner skiten och kör på.
Det är ju faktiskt något vi är superduktiga på i Sverige och det är egentligen inte så konstigt när kommentarer om att bojkotta även efter att någon tagit en ny ställning till ett problem och ”förbättrat sig”.
Tyvärr har man dragit det till det extrema vilket har lett till en massiv högersväng när folk blir trötta på att ideologiskt drivna människor inte kan se verkligheten framför näsan.
Med andra ord så är det inte SDs fel att det kokar upp andra typer av åsikter i Sverige, det är helt och hållet ”Sjuklöverns” fel och man har bara gjort det värre genom att fortsätta försöka undvika faktabaserade diskussioner om känsliga ämnen och heller kör något i stil med Annie Lööfs ”om flyktingar knackar på din dörr” med gråten i halsen.
47 comments
Du vet, sådana där hemska idéer som medmänsklighet, acceptans och vänskap. Sånt som förstör perfekta samhällen som det i USA.
Kulturkriget startades definitivt inte i Sverige. Det är något importerat från Usa.
Artikeln handlar om en studie som analyserar förekomsten av ord som kan relateras till “woke” inom olika länders medier.
https://twitter.com/DavidRozado/status/1643798767781683201
I själva studien verkar inte Sverige stå ut på något signifikant sätt, så man kan ju undra varför The Economist just nämnde Sverige.
Tror det är ett ganska generellt post-protestantiskt fenomen. Ett försök till religion i bristen på ett transcendent ankare för överbyggnaden. Tror definitivt liknande trender i Sverige fanns innan USA:s media/akademi gjorde det till ett vapen för kulturell/diskursiv imperialism.
Woke? Vad är det?
Gratis sjukvård = woke kommunistisk skit tror jag dom syftar på
Kan det vara att man refererar till termen “politiskt korrekt?”
Lilla Sverige kan krossa vilket land vi vill med lite farliga tankar. Passa er!
Identitetspolitik var defintivt en grej i Sverige långt innan USA, vi diskuterade i början på 2000talet om just vad kön är och skillnaden på man och kvinna.
Alla bör lyssna på Yuri Bezmenov:
https://youtu.be/pOmXiapfCs8
Sen reflektera över hur samhället ser ut idag och var någonstans ”woke” kommer in i bilden.
Va de det farsgubben tjöta om när han kom in på morgonen och tjöta om att det är dags att vakna? Va fan, trodde van försökte se till så man drog iväg till skolan i tid.
Asså kan vi släppa det här.
“woke” är bara ett påhittat ord som gamla gubbar och 13åriga pojkar använder för att kunna kamoflera sin rasism och eller homofobi och sexism.
Folk som inte minns att vi var före USA med överdriven identitetspolitik och rasist-stämplar lurar sig själva. Jag är inte förvånad över det The Economist säger.
>The Economist, a journal that speaks for the British millionaires
V.I Lenin
Reaktionär smörja då som nu
[deleted]
Konservativa kan inte ens definiera woke. De pekar på något som ser progressivt ut, viftar med händerna och säger bläää.
Det är inte politik eller en debatt. Det är bara rent, obaserat hat mot framgång. Jäkla jänkare.
Sverige är vaken? Så här sent? Det iallafall långhelg, glad Valborg!
Åhfan
Kan säkert stämma, kunde inte undkomma sjukligt progressiv kurslitteratur på en intro kurs i idéhistoria. Vi ser det dock inte eftersom vi håller oss på behörigt avstånd till våra humanistiska institutioner. Frågade ansvarig för kursen huruvida boken va relevant för tentan och fick ett skrockande svar, va mest spel för galleriet, en box som kunde kryssas i för något avskräde till administratör eller koordinator
Känner att kommentarerna hamnade lite snett. Påståendet gällde ju mer vart woke kommer ifrån, inte vad woke är.
Tänkte jag delar mitt sätt att se på det… och detta blev långt. Men det kanske krävs för att hantera ämnet. Tänkte ge några exempel på vad woke kan vara som jag ser det.
Woke är inte något extremhögern hittat på. Egentligen tror jag att ni vet om det. Har det använts fel av extremhögern? Absolut. Lite på samma sätt som begrepp som kapitalism och fascism konstant felanvänds av vänstern.
Woke är när rädslan för att ses som intolerant står över ditt logiska tänkande till den grad att det blir skadligt. De flesta (ja, även på högerkanten) håller med om att transpersoner ska behandlas med respekt och värdighet. Men när man blir så ”tolerant” att man flyttar dömda våldtäktsmän till kvinnofängelser, för att de plötsligt identifierar sig som kvinnor, så har någon ansvarig varit för rädd för att säga ifrån.
Likadant när transkvinnor kräver att få tävla mot biologiska kvinnor i sport, så att alla historiska kvinnliga rekord, som dessa har kämpat hela sina karriärer för att klara, nu raderas av biologiska män.
Ett annat exempel är islamistisk terror, där man gärna trevar efter siffror för att med stor ansträngning hitta exempel på terrorangrepp från andra håll och därmed kommer fram till att terror=terror=samma. Medan man helt ignorerar hur mycket vanligare den första sorten faktiskt är. Lite i samma kategori hittar vi folk som kallar sig feminister, men undviker att kritisera kvinnlig könsstympning på grund av sin rädsla att kallas rasist eller islamofob.
Senaste exemplet är att vi nu efter många ras- och könsbyten av kända fiktionella karaktärer under paraplyet: ”varför bryr ni er? Det är bara fiktion” nu är framme vid ras-byten i dokumentärer, med Netflix nya Cleopatra. Har cleopatra tidigare visats som ”för vit”? Absolut. Men inte i dokumentära sammanhang. I verkligheten hon var en kraftigt inavlad makedon, inte en svart afrikan. Och nu spelar det faktiskt roll. Unga människor kommer se detta och lära sig felaktig historia, som har sitt ursprung i extrema afrocentriska grupper som nation of islam och black isrealites i USA. Och missförstå mig inte. Afroamerikansk historia är en av världens stora orättvisor och borde läras ut i ett historiskt perspektiv. Men ska absolut inte användas som valuta i ett kulturkrig där man skriver om andra länders kulturer för att kompensera en gammal orätt. Men ingen vågar säga när det går för långt.
De flesta jag pratat med på ”min sida” förstår mycket väl varför dessa problem uppstår både angående könsidentiteter, rastillhörighet osv. Sällan hör jag något hat mot dessa. Mest ett ifrågasättande om vart gränsen går.
Menar dom PK maffian? Ja vi kan inte säga fördomsfri chokladbollar framför folk.
Vadå huh?
Sverige blev Woke när kvinnor fick rösträtt /s
“Woke mind virus” betyder att du inte social konservativ och inte aktivt vill förtrycka hbtq personer.
Också de som använder woke vägrar också definiera det, det hålls vagt och eufemistiskt utan berätta exakt vad de menar till mindre radikala.
Frågar åt en kompis vad är ”woke culture” ?
Woke är ett uttryck stulet ifrån esoterismen.
Kom på något eget om ni nu ska låtsas vara fritänkare .
Tolerans är bra, men woke är inte okej.
Vafan är det här för pseudovetenskap? Trodde The Economist var en seriös tidning.
“Woke” har blivit det mest meningslösa ordet någonsin. Det betyder inget annat än “nya ideer som jag är för gammal och/eller trångsynt för att acceptera”.
woke och pk kom direkt från USA. Verkar väldigt konstigt att dom säger att det kom härifrån.
“Woke mind virus” är något man förväntar sig komma från en SD:are…
Kan inte läsa hela artikeln så jag vet inte vad dom försöker säga exakt men:
*The term refers to a loose constellation of ideas that have changed how educated, left-leaning folk view the world. It says all disparities between racial groups are proof of structural racism; that norms of free speech, individualism and universalism are camouflage for discrimination; and that injustice will persist until systems of privilege are dismantled. The conventional wisdom says that woke ideas began in the social-science departments of American universities, migrated to the country’s newspapers and spread elsewhere.*
Det här är alltså critical race theory och INTE woke och det *började* utvecklas från critical theory av afro-amerikaner i Amerikanska universiteteter. Det var riktad som en kritik mot just critical theory som man manade inte tog upp ras frågan som en viktig komponent i frågan om maktstrukturer.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_race_theory](https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_race_theory)
Woke är ett begrepp som vanliga Afro-amerikaner använde sig av i början av 30-talet för att tala om att vara “vaken” mot sociala – och ekonomiska orättvisor dom utsattes för.
Börjar man så fel så kan man kasta artikel i papperskorg
Det har skrivits spalmetrar efter spaltmetrar efter spaltmetrar om det där jävla ordet, folk tycker det är superkänsligt, och nu häromdagen hade till och med P1 (ja ettan inte trean) sån brist på intressanta grejer att de försiktigt försökte prata om det.
Här är min tagning.
**Accepterar du** att det finns något som heter “politiskt korrekt” ? I så fall gissar jag (rätta mig om jag har fel) att woke bara är ett nyare sätt att säga PK.
Om du **inte** accepterar att det finns något som heter PK – och ja det finns många personer som aldrig skulle ta det begreppet i sin mun, och det får man respektera – då blir det plötsligt jättebökigt att definiera vad woke är och alla har olika tolkningar.
Kan knasiga amerikaner inte bara ger sig. Det är som att de förstör allt. Det värsta är att Sverige apar efter deras galenskaper.
Det var jag som startade det >:)
SD skriver historia. S var alltid woke, utom när de byggde det Sverige SD runkar över på 50-talet. Då var S nazister och före detta SS medlemmar som SD gillar. Men de hatar det nu. Djävla S, de byggde det ideala Sverige och förstörde det sedan1
Vem vare som vakna!?
Lasse-maja?
It’s true. I read a Swedish magazine once and now I’m gay.
Sant. Det här jävla landet har varit för mesigt och överkänsligt mot allting så länge jag levt
Greta. Hen. Pappaledighet.
Vadå “woke”? Är det den radikala idén om att alla förtjänar alla leva utan att bli trakasserade och slängda i fängelse för deras identiteter?
Vafan snackar dessa rövballeungar om
Alla som använder “Woke” oironiskt i 2023 måste gå och rulla i en park. Woke har blivit “Allt som jag inte gillar” och högerextremister använder det istället för att säga ord som N-ordet och liknande.
Anledningen varför just denna term har sådan vikt är pga det inte är en riktig term utan ett maktspel.
Konservativa upplevde att ord som “rasist” “fascist” etc användes som verktyg för att tysta dem, så de skapade sitt egna retoriska vapen.
Att termen inte kan definieras samtidigt som det kan användas aggressivt är själva poängen.
By Woke they mean those that really believe in freedom and are “not racist bigots”.
Är faktiskt beredd att hålla med, men inte ett dugg förvånad att en mängd vänsterliberala försöker slå sig fri från sin agenda.
I grund och botten är detta ett bra ”betyg” vilket innebär att vi gått i bräschen för kvinnors rättigheter, familjers valfrihet och rätten att älska vem man vill (försök inte komma med något skit om barn).
Tyvärr så gick vi snarare över till att vara ”woke” när SD gick in i Riksdagen. För mig är detta med ”woke” när man går över gränsen till att vara ideologiska istället för att leva i verkligheten.
Tex så är vår invandringspolitik historiskt ”woke”. Vi vet att den leder till skit, man försöker stoppa BRÅ att göra undersökningar i ett decenium för man vet att den kommer visa ”fel fakta” så istället gräver man ner skiten och kör på.
Det är ju faktiskt något vi är superduktiga på i Sverige och det är egentligen inte så konstigt när kommentarer om att bojkotta även efter att någon tagit en ny ställning till ett problem och ”förbättrat sig”.
Tyvärr har man dragit det till det extrema vilket har lett till en massiv högersväng när folk blir trötta på att ideologiskt drivna människor inte kan se verkligheten framför näsan.
Med andra ord så är det inte SDs fel att det kokar upp andra typer av åsikter i Sverige, det är helt och hållet ”Sjuklöverns” fel och man har bara gjort det värre genom att fortsätta försöka undvika faktabaserade diskussioner om känsliga ämnen och heller kör något i stil med Annie Lööfs ”om flyktingar knackar på din dörr” med gråten i halsen.