Super décision, espérons qu’on continue dans cette direction partout ailleurs.
>La ville touristique de Gérardmer (Vosges) dit stop aux constructions les plus hautes dans sa circonscription. Désormais, il sera impossible de construire au-delà de 700 mètres, soit 80 % de la surface de la commune.
Si tu as lu le titre et tu trouvais ça complètement con, rasures-toi, ce n’est que les nouvelles constructions au delà de 700m d’altitude.
La loi contre l’artificialisation des terres oblige la plupart des mairies rurales à revoir leur PLU(i) et repasser en non-constructibles bon nombre de parcelles jusqu’ici classées “à urbaniser”, je peux vous dire que pour un maire c’est bien délicat à annoncer.
Mais aucun scrupule pour les propriétaires qui conservaient les terres “au cas ou” ou pire, dans l’attente d’une augmentation des prix.
Et cela n’est en rien incohérent avec les besoins de logements (qui sont d’ailleurs très hétérogènes selon les zones), ça s’appelle la densification.
Pour préserver sa biodiversité, ou pour préserver la valeur des parcelles déjà construites ?
Pendant ce temps, à [station de ski des Alpes] des champs deviennent constructibles exclusivement pour des lits froids (apparts à touristes), plus ou moins forcés par la compagnie des alpes.
Bof, je trouve que c’est injuste et que ça passe à côté du problème. Le reportage le mentionne, la plupart des maisons construites récemment sont des résidences secondaires et du locatif. Donc maintenant, on empêche un local de construire sa résidence principale sur un terrain qui lui appartient parce qu’on a laissé des requins airbnbiser la ville pendant des années.
Le maire dit que c’est la seule solution possible mais j’aimerais vraiment savoir s’il n’y a pas un moyen légal de limiter les résidences secondaires ou la location.
6 comments
Super décision, espérons qu’on continue dans cette direction partout ailleurs.
>La ville touristique de Gérardmer (Vosges) dit stop aux constructions les plus hautes dans sa circonscription. Désormais, il sera impossible de construire au-delà de 700 mètres, soit 80 % de la surface de la commune.
Si tu as lu le titre et tu trouvais ça complètement con, rasures-toi, ce n’est que les nouvelles constructions au delà de 700m d’altitude.
La loi contre l’artificialisation des terres oblige la plupart des mairies rurales à revoir leur PLU(i) et repasser en non-constructibles bon nombre de parcelles jusqu’ici classées “à urbaniser”, je peux vous dire que pour un maire c’est bien délicat à annoncer.
Mais aucun scrupule pour les propriétaires qui conservaient les terres “au cas ou” ou pire, dans l’attente d’une augmentation des prix.
Et cela n’est en rien incohérent avec les besoins de logements (qui sont d’ailleurs très hétérogènes selon les zones), ça s’appelle la densification.
Pour préserver sa biodiversité, ou pour préserver la valeur des parcelles déjà construites ?
Pendant ce temps, à [station de ski des Alpes] des champs deviennent constructibles exclusivement pour des lits froids (apparts à touristes), plus ou moins forcés par la compagnie des alpes.
Bof, je trouve que c’est injuste et que ça passe à côté du problème. Le reportage le mentionne, la plupart des maisons construites récemment sont des résidences secondaires et du locatif. Donc maintenant, on empêche un local de construire sa résidence principale sur un terrain qui lui appartient parce qu’on a laissé des requins airbnbiser la ville pendant des années.
Le maire dit que c’est la seule solution possible mais j’aimerais vraiment savoir s’il n’y a pas un moyen légal de limiter les résidences secondaires ou la location.