We don’t have an imperialistic behavior. It is what it is.
Un răspuns cât se poate de echilibrat.
S-a cam mutat Sputnik pe rețelele sociale :)). Când văd ce debitează dubioșii ăștia mă ia cu capul :))). Răspuns mai bun nu cred că putea exista la întrebarea respectivă nu exista decât dacă se ținea conferință de presă și atunci probabil că argumenta de le treceau rusofililor de glume.
F bun raspuns.
Poate un răspuns și mai simplu: “the vast majority of people in Northern Bucovina are not interested in being part of Romania”
A dat raspunsul corect, chiar am semnat un tratat prin care am renuntat la pretentiile teritoriale in legatura cu Ucraina, si da rusii ne-au tentat dupa al doilea razboi mondial pe noi si celelalte tari din jur sa ne luam partea.
Daca nu ma insel, cam aceeasi situatie este si in cazul tezaurlui pe care l-am dat spre pastrare la rusi, si anume ca Ungureanu cand era ministru de externe si dupa vizita lui Basescu la Moscova, a fost si el dar nu s-au purtat nici un fel de discutii pentru recuperarea tezaurului.
Meh, argumentele sunt cam de caca:
“Nu ne trebuie ca am semnat un tratat” – tratatul ala a fost o decizie politica fara sustinere populara. Scopul era sa intram in NATO, nu puteam intra fara sa rezolvam divergentele cu Ucraina. A fost cu atat mai umilitor cu cat nu a existat nici macar o negociere, le-am dat din start ucrainenilor tot ce au cerut, pana si delegatia ucraineana a ramas cu gura cascata ca nu se asteptau sa primeasca tot – ideea unei negocieri e ca esti pregatit sa renunti la anumite pretentii pentru a ajunge la un consens.
“Nu trebuie ca nu-s multi romani” – asta e fix argumentul pe care il foloseste Rusia pentru a justifica anexarea teritoriilor de la ucraineni. Ca majoritatea sunt rusi sau ca “vor cu Rusia”. Nu mai zic ca Rusia a anuntat oficial ca va deporta persoanele din teritoriile ocupate care refuza sa isi ia cetatenia ruseasca. Deci pe aceasta logica Ucraina nu va mai fi indreptatita sa ceara acele teritorii inapoi pentru ca nu-s multi ucraineni, nu?
Motivele reale sunt mai degraba pragmatice decat istorice:
1. Ucrainenii nu ne-ar inapoia niciodata in mod pasnic acele teritorii
2. Armata romana nu ar fi in stare sa le captureze
3. Aliatii nostri nu ar sustine o astfel de “aventura”, ba cel mai probabil am primi acelasi tratament pe care il primesc rusii, doar ca noi nu avem resursele Rusiei sa purtam un razboi in timp ce suntem sanctionati economic de lumea civilizata
4. Este infinit mai avantajos pentru noi sa avem relatii bune cu Ucraina decat sa fim la cutite pentru niste teritorii de cacat. Ucraina poate fi un buffer pentru noi, daca intra in NATO, nu va mai trebui sa avem grija decat la Marea Neagra.
Ca sa sumarizez:
1. Acele teritorii, de drept, ar trebui sa fie ale Romaniei. Sa spui ca ar trebui sa fie ale Ucrainei inseamna sa recunosti, de facto, tratatul Ribbentrop – Molotov
2. Toate scenariile prin care Romania ar putea recupera acele teritorii sunt complet nefavorabile. Adica am pierde mai mult decat am castiga. Deci nu merita.
Cam multe postări politice legate de Ukraina în ultimul timp. Toate postate de useri noi pe reddit. Hai flit
8 comments
We don’t have an imperialistic behavior. It is what it is.
Un răspuns cât se poate de echilibrat.
S-a cam mutat Sputnik pe rețelele sociale :)). Când văd ce debitează dubioșii ăștia mă ia cu capul :))). Răspuns mai bun nu cred că putea exista la întrebarea respectivă nu exista decât dacă se ținea conferință de presă și atunci probabil că argumenta de le treceau rusofililor de glume.
F bun raspuns.
Poate un răspuns și mai simplu: “the vast majority of people in Northern Bucovina are not interested in being part of Romania”
A dat raspunsul corect, chiar am semnat un tratat prin care am renuntat la pretentiile teritoriale in legatura cu Ucraina, si da rusii ne-au tentat dupa al doilea razboi mondial pe noi si celelalte tari din jur sa ne luam partea.
Daca nu ma insel, cam aceeasi situatie este si in cazul tezaurlui pe care l-am dat spre pastrare la rusi, si anume ca Ungureanu cand era ministru de externe si dupa vizita lui Basescu la Moscova, a fost si el dar nu s-au purtat nici un fel de discutii pentru recuperarea tezaurului.
Meh, argumentele sunt cam de caca:
“Nu ne trebuie ca am semnat un tratat” – tratatul ala a fost o decizie politica fara sustinere populara. Scopul era sa intram in NATO, nu puteam intra fara sa rezolvam divergentele cu Ucraina. A fost cu atat mai umilitor cu cat nu a existat nici macar o negociere, le-am dat din start ucrainenilor tot ce au cerut, pana si delegatia ucraineana a ramas cu gura cascata ca nu se asteptau sa primeasca tot – ideea unei negocieri e ca esti pregatit sa renunti la anumite pretentii pentru a ajunge la un consens.
“Nu trebuie ca nu-s multi romani” – asta e fix argumentul pe care il foloseste Rusia pentru a justifica anexarea teritoriilor de la ucraineni. Ca majoritatea sunt rusi sau ca “vor cu Rusia”. Nu mai zic ca Rusia a anuntat oficial ca va deporta persoanele din teritoriile ocupate care refuza sa isi ia cetatenia ruseasca. Deci pe aceasta logica Ucraina nu va mai fi indreptatita sa ceara acele teritorii inapoi pentru ca nu-s multi ucraineni, nu?
Motivele reale sunt mai degraba pragmatice decat istorice:
1. Ucrainenii nu ne-ar inapoia niciodata in mod pasnic acele teritorii
2. Armata romana nu ar fi in stare sa le captureze
3. Aliatii nostri nu ar sustine o astfel de “aventura”, ba cel mai probabil am primi acelasi tratament pe care il primesc rusii, doar ca noi nu avem resursele Rusiei sa purtam un razboi in timp ce suntem sanctionati economic de lumea civilizata
4. Este infinit mai avantajos pentru noi sa avem relatii bune cu Ucraina decat sa fim la cutite pentru niste teritorii de cacat. Ucraina poate fi un buffer pentru noi, daca intra in NATO, nu va mai trebui sa avem grija decat la Marea Neagra.
Ca sa sumarizez:
1. Acele teritorii, de drept, ar trebui sa fie ale Romaniei. Sa spui ca ar trebui sa fie ale Ucrainei inseamna sa recunosti, de facto, tratatul Ribbentrop – Molotov
2. Toate scenariile prin care Romania ar putea recupera acele teritorii sunt complet nefavorabile. Adica am pierde mai mult decat am castiga. Deci nu merita.
Cam multe postări politice legate de Ukraina în ultimul timp. Toate postate de useri noi pe reddit. Hai flit