Ulf Kristersson om M:s egna partilotterier: ”Håller med om att det är märkligt”

27 comments
  1. Så M var öppna med att det finns risker, och de har varit emot det, men samtidigt så har de också drivit det, eftersom det än så länge är tillåtet.

    Nu kommer de ju försöka stänga ner skiten, inklusive deras egna. Vad är problemet?

  2. Gillar särskilt detta stycke “men också i ljuset av allt vi vet om risker för spelmissbruk så tycker jag att det finns starka skäl att inte partierna ska finansieras på just det sättet,”

    Konstigt att Ulfs parti och deras samarbetspartners valde att ta bort skärpningen av spelreklam i kulturutskottet om de nu bryr sig så mycket om spelmissbruk bland befolkningen.

    [https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/verBdX/skarpning-av-spelreklam-stoppas-i-utskott](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/verBdX/skarpning-av-spelreklam-stoppas-i-utskott)

  3. Hur de vänder och vrider på detta så kommer det alltid ses som ett försök att sabotera för S.

    Av den enkla anledningen att de inte gör något åt andra saker som t.ex anonyma bidrag.

    De vill få det att framstå som att de gör det bara för att det ska bli bättre men det finns en egoistisk botten i förslaget.

  4. Även om det inte blir något av det så är det ju bra att det uppmärksammas så att folk kollar upp vad dom stödjer när dom köper lotter.

  5. S / M är egentligen samma skit. “Makten framför allt” kan de båda dela på som slogan.

    Överlag så bör partilotterna ryka oavsett parti och ideologi.

  6. Måste erkänna att det är väldigt tillfredsställande för mig som M-väljare att se statsministern bli nypt i örat såhär av SD.

  7. Eller så inför man bara ”partilotteriet” så deklarerar man i butiken vilket parti man ska donera pengarna till. Rättvist för alla.

  8. Alla typer av spel och lotterier är egentligen dåliga. Syftar bara till att tjäna pengar på falska förhoppningar. Att förbjuda det som inkomstkälla för svenska partier tycker jag är ett bra förslag. Att S drabbas hårdast är säkert anledningen till att regeringen tar fram förslaget men oavsett det tycker jag förslaget i sak är bra. Lotterier är bara skit. Så ändå ett bra initiativ.

  9. Ni på Reddit är ju helt galna.
    Är helt okej med att folk tycker olika, men hur kan man stödja att de utnyttjar spelmissbrukare för 150 miljoner om året. Det är helt ofattbart.
    Speciellt då det är ert egna folk som utnyttjas, då jag inte tror det är folk utanför socialdemokratiska väljare som ens köper deras lotter.

  10. jag har familjemedlemar som undrar varför jag inte engagerar mig i politiken. och det korta är att jag kan inte ljuga på heltid

    högern vill inte ha ett samhälle

  11. Om M inte hade lotterier så hade de kritiserats för att “ni gör bara det här för att skada S”. Nu har M lotterier, och de kommer förlora på att förbjuda partilotterier, men det får dom kritik för?

  12. Jaha så de saboterar för sig själva alltså? Låter ju rätt bra faktiskt att demokratin kan komma föra den egna partikassan

  13. Därför att människor inte kan se helheten så fort s är inblandade ?

    Jag har inte röstat på s sedan mitt andra val (och nu börjar vi prata decennier). Det är inte mitt parti alls men det här narrativet är liksom bisarrt.

    Så man vänder och vrider på argument och skalar bort det man inte tycker är relevant.

    Och sen – gnäller man på universitet och vetenskap för att de är PK eftersom det inte stämmer överens med ens egna ”forskning” …

    Jag önskar verkligen att de som alltid yrar om att man ska söka sanningen och annat faktiskt försökte med det själva.

  14. Man ska nog göra saker av rätt anledningar. Kanske borde partierna sätta sig ner istället och diskutera fram en överenskommelse om hur deras verksamheter får finansieras där transparens ska finnas i bakgrunden för alla former – men också att det tex inte ska gå att förskottsbetala eller handla på kredit. Alla donationer borde tex hanteras via tredje part och granskas.

    Att partier vill ha en ekonomi ser jag som självklart. Och att man kan bygga upp den på olika vis. Men gemensamma regler och – att man sen slutar bry sig om vad andra gör eller hur mycket de tjänar är också rimligt. Nu blir det sandlåda och det ser absolut inte bra ut.

  15. Men inte en jävel tror väl att detta handlar om spelmissbruk. M är okej att offra deras lotter om S förlorar sina eftersom S har en större lotteriverksamhet.

    Varför låtsas vi tro något annat? Politiker verkar nästan uteslutande i egenintresse. Varför ge skenet av något annat?

    Detta är ju närmast komiskt.

Leave a Reply