Charlotte (Cheflæge for mave/tarm afdeling) er ansigt på skandalen i Skejby: – Jeg er klar til at betale prisen, men det her handler om noget langt mere alvorligt
Charlotte (Cheflæge for mave/tarm afdeling) er ansigt på skandalen i Skejby: – Jeg er klar til at betale prisen, men det her handler om noget langt mere alvorligt
3 comments
>Det er ubehageligt, og jeg prøver at lade være med at læse dem. Men på en måde forstår jeg godt, at folk reagerer følelsesmæssigt. Sagen handler jo om meget syge mennesker. Der er dog også en underliggende og ekstremt alvorlig dagsorden, der drejer sig om tilstanden i hele vores sundhedssystem. Jeg er klar til at betale prisen, men der her handler om noget langt mere alvorligt, siger Charlotte Buchard Nørager med henvisning til, at der laves kulegravninger for at placere ansvaret for problemerne på hospitalet i Skejby.
>
>-Der er sket fejl hos os. Det gælder især den forkerte instruks, hvor patienterne ville miste deres operationstid på AUH, mens man undersøgte muligheden for operation i udlandet. Den instruks er ændret, og vi har sendt vejledning om at søge erstatning til dem, det har påvirket, fortæller cheflægen fra Skejby.
>
>Hun fortsætter:
>
>- Men det er på ingen måder det, som jeg eller andre ønskede skulle ske. Ingen læge ønsker at prioritere patienter. Desværre er det bare virkeligheden, at det er nødvendigt på såvel Aarhus Universitetshospital som andre danske hospitaler.
Sjovt hvor lidt vores politikkere har ville undersøge om den forkerte praksis er udbredt på andre afdelinger eller hospitaler i Danmark….
>Hun fortæller, at den bunder i ikke mindst personalemangel. Ledige stillinger har udløst lukninger af mange senge på de to afdelinger med i alt 38 senge til kræftpatienter.
>
>- Aktuelt mangler vi 20-30 sygeplejersker for at kunne gå i fuld drift. Dertil kommer mangel på speciallæger samt en ret spinkel økonomi. Især de seneste par år har vi virkelig kæmpet for at få personale med den nødvendige specialviden til afdelingen. Desværre uden større held. Samtidig skal vi hele tiden sikre, at dem vi behandler, får en god og kvalitetsmæssig ordentlig behandling, forklarer cheflægen.
…
>- Jeg har i hele forløbet været så ærlig og nuanceret som muligt. Jeg fortryder dog, at jeg fik sagt tingene på den måde i netop det tv-indslag. Det blev alt for firkantet i forhold til virkeligheden, forklarer cheflægen.
>
>Charlotte Buchard Nørager fortæller, at patienter jævnligt henvender sig for at “presse på”. Det udløser altid en genvurdering af patienternes situation og behandlingsforløb.
>
>- Vi er en dynamisk afdeling, hvor der kan ske ændringer i operationsprogrammet. Derfor sker det, at vi ret hurtigt kan tilbyde en patient på venteliste en operation. Og det kan sagtens være den patient, som henvender sig. Når altså vedkommende ved faglig vurdering i forhold til andre patienter passer ind. Det er et stort puslespil, som vi hele tiden prøver at lægge bedst muligt, understreger hun.
Spændende hvordan hun trækker i land, i forhold til hvordan hun udtalte sig til DR? Er hun blevet truet med potentielle strafferetlige eller ansættelsesretlige konsekvenser ?
>Charlotte Buchard Nørager og resten af personalet på mave- og tarmkirurgisk afdeling arbejder på at komme af med ventelisten med kræftpatienter.
>
>Prognosen lyder, at afdelingen lever op til lovkravene ved udgangen af maj. Det skal blandt andet ske ved, at andre hospitaler overtager patienter med ikke livstruende sygdomme. Dermed frigives flere kræfter til den højt specialiserede kræftbehandling.
>
>For cheflægen er dog vigtigt, at situationen på afdelingen i Skejby ikke kategoriseres som en enkeltstående kikser i det danske sundhedsvæsen. Det gælder ikke mindst i en situation, hvor dyrere medicin, flere ældre patienter samt flere og mere avancerede behandlinger vinder terræn på hospitalerne.
>
>- Den grundlæggende præmis for at drive en specialiseret afdeling er tilstrækkeligt med kvalificeret arbejdskraft. Men den findes ikke hos hverken os eller andre hospitaler. Det er en udfordring, som skal løses – også fremadrettet for at overholde lovgivningen om maksimale ventetider, vurderer hun.
Hvis man har været istand til at omprioritere ressourcer så man kunne overholde behandlingsgarantien, hvorfor er dette så ikke sket før nu? Hvis man har kunne sikre behandling af livstruende behandling, ved at flytte eller aflyse ikke livstruende behandlinger, hvorfor er det så ikke sket tidligere, da man var bekendt med problemet !
>Det aktuelle arbejde med at afkorte ventetiderne på afdelingen udløser ekstravagter til de ansatte. Ifølge Charlotte Buchard Nørager er der en grænse for, hvor langt personalet i sundhedsvæsenet kan presses.
>
>- Det understreger behovet for at lære af denne sag og handle for at sikre sundhedsvæsenets fremtid. Lige nu er vi i gang et nedbringe ventetiderne for kræftpatienter. Men det betyder, at andre patienter uden livstruende sygdomme må vente længere. Det bliver ikke ved med at gå, slutter Charlotte Buchard Nørager.
Men hvad skal vi lære ? Skal vi stopper med at have en behandlingsgaranti ? Skal vi bliver bedre til at nedprioritere ikke livstruende behandling ? Skal vi investere mere i vores sundhedsvæsen ?
Det der pisser mig mest af ved den her situation er at se regeringen stå at pege fingre af sygehusene, som kører på absolut laveste bemanding.
De tre partier i regeringen har ikke lavet andet de sidste 20 år end at fjerne midler fra sundhedssystemet og så skal vi tro på at Sophie Løhde og kompagni skal fikse det? Sikke en joke.
[deleted]