Potverdikkie, je mag tegenwoordig helemaal niks meer… /s
Maar als je je zo als leidinggevende gedraagt dan mag je inderdaad meteen opzouten.
Als ik telkens 48000 euro had gekregen was ik al lang met pensioen
Hij was dus ontslagen vanwege intimiderend en agressief gedrag wat leidde tot een zeer onveilige werkomgeving. Volkomen terecht als ik het artikel zo lees. Bij het lezen van de titel verwachte ik een ander verhaal, maar goed.
Vreemd dat de kantonrechter hem in eerste instantie gelijk gaf over dat ontslag een te zware straf was. Hoe kan je met zo’n iemand blijven werken als het structureel gebeurd? Zeker als het niet alleen gaat om het taalgebruik.
[removed]
Wat zijn jullie toch allemaal een stelletje overgevoelige stoephoeren!
Ik stuur zo m’n tikkie voor €48.000,- oké?
Wat is het verschil tussen een stoephoer en een gewone hoer? Levert ze tot aan de stoep en niet verder?
Als immigrant moet ik echt dit soort nuances kunnen begrijpen.
Edit: Bedankt! Weer een stukje ingeburgerd!
Misschien zong ie “lekker ding – stoephoer”? /s
Wat ik steeds vaker zie met dit soort “sensationele ” verhalen dat het plaatsen ervan niet meer gaat om nieuwswaarde, maar om een reactie op te wekken, waarop toxic en denigrerende opmerkingen worden geplaatst door heren, die elkaar onder de “wij bro sentiment ” kunnen kijken waarmee ze weg kunnen komen.
Vrouwen die een beroep uitoefenen, omdat zielige mannen contact gestoord zijn, een fantasie willen uitleven, wat ze thuis niet krijgen, omdat vrouwlief geen aandacht krijgt en het zat is om een object te zijn. Anyway ik kan nog wel ff doorgaan maar ik denk dat de strekking nu wel duidelijk is.
Kom maar op pile on me. 😮💨
“je bent uit op mn baan” uhm ja.
Uit het artikel:
>en haar schreeuwend hebben uitgescholden voor matenaaier, vuil kutwijf, trut en stoephoer.
Iemand “matenaaier” noemen is dan wel weer bijzonder vriendelijk.
10 comments
Potverdikkie, je mag tegenwoordig helemaal niks meer… /s
Maar als je je zo als leidinggevende gedraagt dan mag je inderdaad meteen opzouten.
Als ik telkens 48000 euro had gekregen was ik al lang met pensioen
Hij was dus ontslagen vanwege intimiderend en agressief gedrag wat leidde tot een zeer onveilige werkomgeving. Volkomen terecht als ik het artikel zo lees. Bij het lezen van de titel verwachte ik een ander verhaal, maar goed.
Vreemd dat de kantonrechter hem in eerste instantie gelijk gaf over dat ontslag een te zware straf was. Hoe kan je met zo’n iemand blijven werken als het structureel gebeurd? Zeker als het niet alleen gaat om het taalgebruik.
[removed]
Wat zijn jullie toch allemaal een stelletje overgevoelige stoephoeren!
Ik stuur zo m’n tikkie voor €48.000,- oké?
Wat is het verschil tussen een stoephoer en een gewone hoer? Levert ze tot aan de stoep en niet verder?
Als immigrant moet ik echt dit soort nuances kunnen begrijpen.
Edit: Bedankt! Weer een stukje ingeburgerd!
Misschien zong ie “lekker ding – stoephoer”? /s
Wat ik steeds vaker zie met dit soort “sensationele ” verhalen dat het plaatsen ervan niet meer gaat om nieuwswaarde, maar om een reactie op te wekken, waarop toxic en denigrerende opmerkingen worden geplaatst door heren, die elkaar onder de “wij bro sentiment ” kunnen kijken waarmee ze weg kunnen komen.
Vrouwen die een beroep uitoefenen, omdat zielige mannen contact gestoord zijn, een fantasie willen uitleven, wat ze thuis niet krijgen, omdat vrouwlief geen aandacht krijgt en het zat is om een object te zijn. Anyway ik kan nog wel ff doorgaan maar ik denk dat de strekking nu wel duidelijk is.
Kom maar op pile on me. 😮💨
“je bent uit op mn baan” uhm ja.
Uit het artikel:
>en haar schreeuwend hebben uitgescholden voor matenaaier, vuil kutwijf, trut en stoephoer.
Iemand “matenaaier” noemen is dan wel weer bijzonder vriendelijk.