Finansministern till medierna: Vi har haft ett givande samtal.
Politiker för väl alltid “dialog” med banker, helst över en kaffe och skattebetald räkmacka.
Hon vill också ha en del av vinsten gissar jag på.
Å andra sidan så är det inte som att bankaktierna rör sig uppåt. Svenska bankaktier är ganska billiga, så det verkar ju inte finnas många med pengar som vill äga dessa pengamaskiner. Så antingen är ju marknaden efterbliven eller så är inte läget så ljust för dem som det låter. Men man måste ju hitta nästa syndabock nu när mataffärerna har haft sin tur.
Aja Baja? Vilken sida kommer den här damen ifrån?
Vilket problem syftar hon på?
Oh the irony när borgerligheten vill ge sken av att den vill begränsa kapitalismen.
“Kan jag få lite?”
Finansministern öppnar för dialog: “Hej, vi har samlats här idag för att prata om precis ingenting och låtsas som vi har viktiga samtal. Jag kommer gå ut i media efteråt och stolt berätta att jag skarpt uppmanat er att inte ta ut några övervinster …haha dom där nollorna tror verkligen att vi arbetar för dom men det de inte vet är att det är ni som paketerat ett pensionspaket till mig på caymanöarna. Vi börjar bli väldigt goda vänner! Ni ska veta att sedan ni bad mig godkänna så att ni kunde anonymisera all handel på börsen och öka algoritmhandeln är det en medborgare som skickat mig 3 emails och krävt svar och frågat massa jobbiga saker, jag har bara ignorerat honom förstås. Vi syns igen nästa år när vi brutit upp och sålt ut alkoholmonopolet, där finns stora investeringsmöjligheter.”
Nåt sånt?
Nya regeringen verkar bra på samtal med näringslivet. Sen blir inget gjort. Föregående samtal har endast resulterat i t ex att Axfood fått möjlighet att späda plattituder (dvs marknadsföring) till folket. Är det syftet med samtalen?
Minister: Folket förstår inte, ni måste förklara.
Företagen: %propaganda%
Minister: Tack, ses på golfen på torsdag!
Jag menar ingen kan ju tro att dessa samtal används för att sätta press på företagen på något sätt.
Vad beror bankernas ökade vinstmarginaler på? Är det så att de höjt sina marginaler i samband med räntehöjningarna?
Tar ett exempel för att visa vad det är jag frågar.
Om styrräntan tidigare låg på 1%, tog de då 1,5% ränta på lån, dvs 0,5% marginal?
Medans nu, om styrräntan ligger på 3,5% tar de då 4,5% i ränta, dvs 1% marginal?
Hear me out: istället för att tvinga banker att höja räntan genom att skruva upp styrräntan, tänk om regeringen hade en mekanism som tvingade arbetsgivarna att dra av mer skatt från löner. Särskilt skattekategori som kalls för typ “inflationsskatt”. Extraskatteinsatser injekteras sedan direkt via pensionsmyndigheten i pensionssystemet men får inte betalas ut tills inflationen har sjunkit nere till magiska 2%. Konsumtionen går alltså ner då vi får mindre i lön, banker får inte ett dugg, samtidigt som framtida pensioner säkras.
TLDR: bekämpa inte inflationen genom att belöna banker, gör det istället via särskild skatt som injekteras i pensioner eller infrastruktur.
12 comments
Finansministern: Vill ni minska era vinster?
Storbankerna: Nej.
Finansministern till medierna: Vi har haft ett givande samtal.
Politiker för väl alltid “dialog” med banker, helst över en kaffe och skattebetald räkmacka.
Hon vill också ha en del av vinsten gissar jag på.
Å andra sidan så är det inte som att bankaktierna rör sig uppåt. Svenska bankaktier är ganska billiga, så det verkar ju inte finnas många med pengar som vill äga dessa pengamaskiner. Så antingen är ju marknaden efterbliven eller så är inte läget så ljust för dem som det låter. Men man måste ju hitta nästa syndabock nu när mataffärerna har haft sin tur.
Aja Baja? Vilken sida kommer den här damen ifrån?
Vilket problem syftar hon på?
Oh the irony när borgerligheten vill ge sken av att den vill begränsa kapitalismen.
“Kan jag få lite?”
Finansministern öppnar för dialog: “Hej, vi har samlats här idag för att prata om precis ingenting och låtsas som vi har viktiga samtal. Jag kommer gå ut i media efteråt och stolt berätta att jag skarpt uppmanat er att inte ta ut några övervinster …haha dom där nollorna tror verkligen att vi arbetar för dom men det de inte vet är att det är ni som paketerat ett pensionspaket till mig på caymanöarna. Vi börjar bli väldigt goda vänner! Ni ska veta att sedan ni bad mig godkänna så att ni kunde anonymisera all handel på börsen och öka algoritmhandeln är det en medborgare som skickat mig 3 emails och krävt svar och frågat massa jobbiga saker, jag har bara ignorerat honom förstås. Vi syns igen nästa år när vi brutit upp och sålt ut alkoholmonopolet, där finns stora investeringsmöjligheter.”
Nåt sånt?
Nya regeringen verkar bra på samtal med näringslivet. Sen blir inget gjort. Föregående samtal har endast resulterat i t ex att Axfood fått möjlighet att späda plattituder (dvs marknadsföring) till folket. Är det syftet med samtalen?
Minister: Folket förstår inte, ni måste förklara.
Företagen: %propaganda%
Minister: Tack, ses på golfen på torsdag!
Jag menar ingen kan ju tro att dessa samtal används för att sätta press på företagen på något sätt.
Vad beror bankernas ökade vinstmarginaler på? Är det så att de höjt sina marginaler i samband med räntehöjningarna?
Tar ett exempel för att visa vad det är jag frågar.
Om styrräntan tidigare låg på 1%, tog de då 1,5% ränta på lån, dvs 0,5% marginal?
Medans nu, om styrräntan ligger på 3,5% tar de då 4,5% i ränta, dvs 1% marginal?
Hear me out: istället för att tvinga banker att höja räntan genom att skruva upp styrräntan, tänk om regeringen hade en mekanism som tvingade arbetsgivarna att dra av mer skatt från löner. Särskilt skattekategori som kalls för typ “inflationsskatt”. Extraskatteinsatser injekteras sedan direkt via pensionsmyndigheten i pensionssystemet men får inte betalas ut tills inflationen har sjunkit nere till magiska 2%. Konsumtionen går alltså ner då vi får mindre i lön, banker får inte ett dugg, samtidigt som framtida pensioner säkras.
TLDR: bekämpa inte inflationen genom att belöna banker, gör det istället via särskild skatt som injekteras i pensioner eller infrastruktur.