IL questiona Governo sobre legitimidade de financiamento do CES da Universidade de Coimbra

22 comments

1. A IL quer cancelar politicamente certos grupos de investigação que estão contra o que defende? Esta é nova…

2. Não financiem a ciência que eu não gosto, pode ser o resumo do que foi indicado.

   A FCT – que não gosto particularmente – tem a sua estrutura interna. Os júris são internacionais. Se a IL é contra a utilização da FCT como instituição de mediação dos fundos, é legítima a discussão.

   Agora fazer uma perseguição a um Centro de Investigação simplesmente porque não gosta dos resultados ou das linhas de investigação é uma postura perigosa.

3. Não percebi a questão.. A IL/CGP quer cancelar investimento em investigação porque não concorda com os temas investigados em determinado centro?

   Isto assusta-me muito

   É como alguém do bloco querer cortar financeiamento para a NovaSBE porque ela é mais liberal do ponto de vista económico.

   Muito pouco liberal do Sr, Deputado

4. Em vez de financiar investigação contra o cancro, financiam o cancro da sociedade

5. Descobri que este sub ‘tá cheio de adeptos de medicina tradicional chinesa.

6. Para todos os bloquistas que vêm aí defender a tropa digam-me só como é que se pode justificar investir mais dinheiro a fazer este tipo de investigação (que eu nem vou considerar) que investigação ao cancro, doença que mata milhares todos os anos?

7. Ciências mais ocultas, como a astrologia ou o marxismo 

8. O que chateia especialmente a malta do CES em relação ao capitalismo é muito simples.

   Num sistema capitalista, o trabalho de um antropólogo ou sociólogo é completamente desnecessário e, por isso, extremamente mal pago.

   Ora, como se colocam num pedestal de “conhecimento científico” (lol) da realidade social, não conseguem perceber como é que um sistema (capitalista) consegue atribuir ao “conhecimento” por eles arduamente adquirido pouco mais do que um salário minímo numa empresa de RH ou uma pequena bolsa de estudo. As melhores saídas profissionais deste tipo de cursos é o cartão do partido (caso do atual presidente da AR) ou um tacho numa faculdade / centro de investigação, mas nunca o mercado (livre) de trabalho.

   Eles pensam que o conhecimento que adquiriram dos autores franceses que andaram a ler é riquissímo, maravilhoso e intelectual. Mas o capitalismo diz-lhes a verdade: o que eles aprenderam tem escasso valor e utilidade para a sociedade.

9. Alguém tem um exemplo de um estudo desse centro?

10. A única coisa que me faz comichão aqui é a afirmação de que o CES de Coimbra recebe mais financiamento do que o centro de estudos oncológicos do Porto e que recebe mais sozinho que vários centros de outras universidades juntos, alguém sabe dizer-me se isso é verdade ou se está descontextualizado?

    E a questão do debate sobre o neoliberalismo também só ter deputados do BE é no mínimo questionável, se for realmente um encontro patrocinado pela universidade.

    De resto, não acho que se deva criticar/tirar financiamento só porque se discorda do conteúdo e resultados de estudos, ainda que as outras preocupações expressadas me pareçam razoáveis.

11. Estou com um certo deja vu. Tenho quase a certeza que já vi o CGP com exactamente esta comparação com o IPO. Mas de certeza que não é embirração ideológica aproveitando agora que o CES está nas notícias para reaquecer o estufado

12. Estou a adorar ver as máscaras todas caírem estes dias. Primeiro o Chega que cada vez mais só engano quem quer ser enganado. Agora a IL a mostrar o quanto são realmente “democráticos” e “liberais”. A mim não me enganam desde a baixaria nos santos populares.

13. Depois de ler os comentários sou a favor de tirar todo o financiamento ao CES e ao IPO e financiar diretamente o cancro.

14. Qual é o debate possível num painel de gente do mesmo partido?
    “ Para mim isto é lixo vezes 10”
    “Discordo, e vezes 100”

    Aqui se vê os pagamentos que o BE gosta de receber do governo.

15. A história de ter mais ou menos financiamento até dou de barato, agora esse financiamento servir para promover debates sem contraditório numa universo pública é que é ridículo. É o próprio estado a financiar o pensamento único e a falta de pluralidade. Estas são as mesmas pessoas que dizem que a democracia está em perigo,é só hipocrisia …

16. O CGP é o intelectual dos burros portugueses

17. Como alguém que estudou na uc durante 9 anos, e em dois cursos diferentes, confirmo que mais de metade dos professores não só são de extrema esquerda(e alguns militam até pelo be e pcp) como até fazem questão de lembrar o seu ódio por empresas regularmente.

    Posso mencionar que um certo professor careca e manco do departamento de informática (quem lá estudou saberá quem é) uma vez me disse diretamente que achava normal os orientadores de estágios não darem apoio aos alunos, porque os estágios nem deviam existir e são uma mera forma de as empresas terem trabalho grátis ou barato. Claro que o facto do salário dele vir diretamente do guito que pagamos em propinas e impostos com o propósito de ensinar o aluno é irrelevante para a equação.

    Isto ao mesmo tempo que a empresa me pagava 800 euros de bolsa de estágio, e mandou tudo para o lixo no final do mesmo, visto que o estágio se destinava apenas a formar futuros trabalhadores que lá ficavam.

    E por este episódio e outros com semelhante falta de noção de malta do mundo académico e não só, passei de ser de esquerda a ser liberal.

18. O conteúdo que o CES produz, e se concordamos ou não com ele, neste caso é irrelevante. O valor do financiamento também.

    O que devia doer a qualquer um que acredite em instituições robustas e independentes é assistir, mais uma vez, a uma cultura de poetas giratórias. Neste caso foi uma avaliadora que depois acaba a trabalhar no sítio para o qual aprovou financiamento, a fazer lembrar os bons velhos casos de altas figuras do estado.

    Além disso, quando organizam uma conferência em que os painéis são formados por pessoas ligadas a apenas um partido, estão a mostrar a falta de pensamento crítico que se exige a uma instituição científica. O CES trabalha temas políticos olhados a através de uma corrente específica, o já de si é dúbio independentemente da corrente, mas assumir isso desta forma explícita só mostra falta de pluralismo.

19. Quem alguma vez fez investigação minimamente séria numa Universidade saberá que a ciência procura ser a antítese de uma echo-chamber. Só há produção científica séria quando, ao testar uma teoria, e se tenta por tudo provar que a nossa teoria inicial está errada. Debates sobre sociologia entre pessoas que partilham ideias semelhantes do que é uma sociedade e como deve funcionar são orgias intelectuais, as quais me custam um bocado estar a financiar com os meus impostos.

    O que mais me entristece é ter plena consciência que os que aqui não vêem qualquer problema agora achariam escandaloso se o “Instituto +Liberdade” recebesse apoios do Estado…

20. Para os iluminados que acham que descobriram a pólvora: o CES é quase independente do financiamento da FCT. Em Portugal é dos centros que mais ganha projetos internacionais da ERC (European Research Council) que nem passa pela FCT.

    Isto nas ciências sociais, uma área por si só já subvalorizar.

    Até os projetos financiados pela FCT são avaliados de modo independente por painéis internacionais.

    Podem ir ao site da FCT e verificar cada projeto, instituição de acolhimento e quem avaliou e aprovou o financiamento.

21. Este centro de estudos é mais uma madrassa da extrema esquerda, mas o que é bom é brincar aos “estudos” com o dinheiro do contribuinte e pagar “deslocações” aos “investigadores” à Bolívia, Peru, Colômbia etc

    Pobre país!

22. A malta de esquerda a fazer damage control aqui no post é de facto hilariante.