Eks vigu tehakse, samas need kannatanud ise ütlesid, et nad ei hakka mingit avaldust tegema, et mis sealt ikka tuleks.
Seksuaalkuriteod ongi keerulised, tõendid kaovad kiiresti ning kui ootad mitmeid päevi ennem, kui mõtled, et äkki võiks politseisse minna, võivad jäljed olla kadunud.
Ma ei näe täisteksti, on ikka nii et nad võivad uurima hakata aga tuleb koordineerida ja nö. päris uurimine ja kinnipüüdmine jääb välisriigi politsei ja nende seaduste jaoks? Ma lihtsalt ei taha riskida et võivad mind pissile panna kui järgmine aasta Saksamaalt naasen, kui seadus on sedapidi muutunud.
Vaataks nüüd ratsionaalselt.
Kas loos väljatoodu (mis suuresti on naiste eneste räägitud, kuigi põrandal magamine, sinikad jms on reisikaaslaste ja arstide poolt fikseeritu) viitab korgijoogile? Jah, viitab küll.
AGA, menetluse vaates. Seksuaalse rünnaku jälgi on? ei ole. Varastatud asju? ei ole. Narkootilise aine jälgi? (veel – testide tulemused vist ei ole teada, aga GHB on ammu kadunud niikuinii) ei ole. Pealtnägijaid? ei ole. Jäädavat kahju? noh, vähemalt füüsilist tõenäoliselt mitte. Lisaks, artiklis on huvitav fakt, et reisikaaslased arvasid, et naised on ennast mällarisse joonud – miks pidid reisikaaslased seda arvama? Üldiselt leides põrandalt kaks naist ja verd ei tundu nagu õige reaktsioon olema, kui varasem käitumine selleks põhjust andnud ei ole.
Alternatiivne stsenaarium: kaks teises nooruses naist tõmbasid endal viimasel õhtul viimast korda nina täis, jäid magama, lohistati koju ja kui perele/abikaasadele pidi hakkama seletama, miks sinikad teatud kohtades jne, siis tuli lugu, mille detailid on otse ghb wikipediast maha kirjutatud.
Kahtlemata oleks naistega võinud käituda hoolivamalt. Aga ma arvan, et politsei ütles asja kohta nii, nagu reaalsuses on. Õppetund turvalisest käitumisest, edasine on tühja tuule jahtimine.
3 comments
Eks vigu tehakse, samas need kannatanud ise ütlesid, et nad ei hakka mingit avaldust tegema, et mis sealt ikka tuleks.
Seksuaalkuriteod ongi keerulised, tõendid kaovad kiiresti ning kui ootad mitmeid päevi ennem, kui mõtled, et äkki võiks politseisse minna, võivad jäljed olla kadunud.
Ma ei näe täisteksti, on ikka nii et nad võivad uurima hakata aga tuleb koordineerida ja nö. päris uurimine ja kinnipüüdmine jääb välisriigi politsei ja nende seaduste jaoks? Ma lihtsalt ei taha riskida et võivad mind pissile panna kui järgmine aasta Saksamaalt naasen, kui seadus on sedapidi muutunud.
Vaataks nüüd ratsionaalselt.
Kas loos väljatoodu (mis suuresti on naiste eneste räägitud, kuigi põrandal magamine, sinikad jms on reisikaaslaste ja arstide poolt fikseeritu) viitab korgijoogile? Jah, viitab küll.
AGA, menetluse vaates. Seksuaalse rünnaku jälgi on? ei ole. Varastatud asju? ei ole. Narkootilise aine jälgi? (veel – testide tulemused vist ei ole teada, aga GHB on ammu kadunud niikuinii) ei ole. Pealtnägijaid? ei ole. Jäädavat kahju? noh, vähemalt füüsilist tõenäoliselt mitte. Lisaks, artiklis on huvitav fakt, et reisikaaslased arvasid, et naised on ennast mällarisse joonud – miks pidid reisikaaslased seda arvama? Üldiselt leides põrandalt kaks naist ja verd ei tundu nagu õige reaktsioon olema, kui varasem käitumine selleks põhjust andnud ei ole.
Alternatiivne stsenaarium: kaks teises nooruses naist tõmbasid endal viimasel õhtul viimast korda nina täis, jäid magama, lohistati koju ja kui perele/abikaasadele pidi hakkama seletama, miks sinikad teatud kohtades jne, siis tuli lugu, mille detailid on otse ghb wikipediast maha kirjutatud.
Kahtlemata oleks naistega võinud käituda hoolivamalt. Aga ma arvan, et politsei ütles asja kohta nii, nagu reaalsuses on. Õppetund turvalisest käitumisest, edasine on tühja tuule jahtimine.