Hvis hensynet til kommunekassen skal tælle højere end det gør i dag kommer vi let og elegant over i at ingen får hjælp overhovedet, så fint
/s
Hvilken “ekspertgruppe” er det som siger sådan?
Kan ikke have været en sunfhedsfagligruppe der var indeover. Da det i mange tilfælde er de rigide regler og den bundene økonomi der fucker man socialeindsaster op
Besparelser på samfundets udsatte kommer dyrt igen.
> Ekspertgruppen blev nedsat i forlængelse af kommunernes økonomiaftale for 2022. Formålet har været at komme med en række anbefalinger, der skal hjælpe kommunerne med at styre økonomien på socialområdet.
Okay, så formålet er at spare penge. Det skal nok ende godt. Og hvor skal de her besparelser så findes?
> I sin rapport skriver ekspertgruppen blandt andet, at kommunerne i dag oplever, at det er hensynet til borgernes rettigheder, der er styrende på socialområdet i dag.
> Det vil ekspertgruppe ændre på. Det skal ske ved at ændre i serviceloven.
> – Ekspertudvalget ønsker at sende et markant signal om en ny retning for socialpolitikken, hvor borgernes potentiale står centralt, og hvor økonomi er et legitimt hensyn på lige fod med øvrige hensyn, skriver ekspertgruppen.
Okay. Det lyder jo slet ikke dystopisk det her. Så hvorvidt folk modtager hjælp, skal simpelthen bestemmes på baggrund af borgerens “værdi” for samfundet, og ikke deres behov for hjælp?
Og her troede jeg at min flytning fra USA tilbage til Danmark ville resultere i at bo i et samfund, der netop stræber imod at være bedre end som sådan.
Det er hårdt at være et rigt land.
Super fedt. I går stod jeg med en handicappet borger der begyndte at græde, fordi de ikke kunne forstå hvorfor de skulle vente to måneder på en kørestol, når der lige er hentet 38 milliarder til forsvaret.
Men omvendt er det jo lige præcis den fornemmelse af hjælpeløshed der gør at det er et super fedt job, folk valfarter til. Hvis de varme hænder bare skal holdes kolde nok, skal vi nok få flere af dem. Og med den løn man får som pædagog behøver man jo ikke kunne se sig selv i øjnene når man kan hjem til sit penthouse og ellers kører derudaf med coke og ludere.
Det er jo bare dansen rundt om det opgør vi aldrig fik taget.. en enorm underklasse af MENA indvandrere. Så længe vi ikke gør noget ved den problemstilling får vi sådan noget her.
93 milliarder i overskud, det forholdsmæssigt største i EU – så der skal selvfølgelig spares
Har svært ved at se hvordan økonomiske hensyn kan veje tungere på socialområdet end de allerede gør.
Så en flok økonomer mener at penge skal veje tungere en folks liv og velvære. Det er jo ikke overraskende, økonomer helt generelt er ligeglade med andre mennesker så længe de kan få deres tal til at vokse
Alle vil det bedste, men denne debat ville måske være mere rimelig hvis man var nødt til at forholde sig til hvor mange ekstra arbejdstimer man er villig til at tage, hvor stor ekstra udhuling af folkeskolen og så videre, og for hvad.
Sat på spidsen, hvis du skal arbejde tre år for at tjene pengene til at pleje en medborger, betyder det så noget hvor meget plejen hjælper? Er der en grænse for hvor lidt dit arbejde må nytte?
>Ekspertudvalget ønsker at sende et markant signal om en ny retning for socialpolitikken, hvor borgernes potentiale står centralt, og hvor økonomi er et legitimt hensyn på lige fod med øvrige hensyn, skriver ekspertgruppen.
Man ved bare at borgerens behov kommer til at stå nederst og kommunens økonomi bliver det eneste hensyn og det som vejer tungest hver gang.
13 comments
Hvis hensynet til kommunekassen skal tælle højere end det gør i dag kommer vi let og elegant over i at ingen får hjælp overhovedet, så fint
/s
Hvilken “ekspertgruppe” er det som siger sådan?
Kan ikke have været en sunfhedsfagligruppe der var indeover. Da det i mange tilfælde er de rigide regler og den bundene økonomi der fucker man socialeindsaster op
Besparelser på samfundets udsatte kommer dyrt igen.
> Ekspertgruppen blev nedsat i forlængelse af kommunernes økonomiaftale for 2022. Formålet har været at komme med en række anbefalinger, der skal hjælpe kommunerne med at styre økonomien på socialområdet.
Okay, så formålet er at spare penge. Det skal nok ende godt. Og hvor skal de her besparelser så findes?
> I sin rapport skriver ekspertgruppen blandt andet, at kommunerne i dag oplever, at det er hensynet til borgernes rettigheder, der er styrende på socialområdet i dag.
> Det vil ekspertgruppe ændre på. Det skal ske ved at ændre i serviceloven.
> – Ekspertudvalget ønsker at sende et markant signal om en ny retning for socialpolitikken, hvor borgernes potentiale står centralt, og hvor økonomi er et legitimt hensyn på lige fod med øvrige hensyn, skriver ekspertgruppen.
Okay. Det lyder jo slet ikke dystopisk det her. Så hvorvidt folk modtager hjælp, skal simpelthen bestemmes på baggrund af borgerens “værdi” for samfundet, og ikke deres behov for hjælp?
Og her troede jeg at min flytning fra USA tilbage til Danmark ville resultere i at bo i et samfund, der netop stræber imod at være bedre end som sådan.
Det er hårdt at være et rigt land.
Super fedt. I går stod jeg med en handicappet borger der begyndte at græde, fordi de ikke kunne forstå hvorfor de skulle vente to måneder på en kørestol, når der lige er hentet 38 milliarder til forsvaret.
Men omvendt er det jo lige præcis den fornemmelse af hjælpeløshed der gør at det er et super fedt job, folk valfarter til. Hvis de varme hænder bare skal holdes kolde nok, skal vi nok få flere af dem. Og med den løn man får som pædagog behøver man jo ikke kunne se sig selv i øjnene når man kan hjem til sit penthouse og ellers kører derudaf med coke og ludere.
Det er jo bare dansen rundt om det opgør vi aldrig fik taget.. en enorm underklasse af MENA indvandrere. Så længe vi ikke gør noget ved den problemstilling får vi sådan noget her.
93 milliarder i overskud, det forholdsmæssigt største i EU – så der skal selvfølgelig spares
Har svært ved at se hvordan økonomiske hensyn kan veje tungere på socialområdet end de allerede gør.
Så en flok økonomer mener at penge skal veje tungere en folks liv og velvære. Det er jo ikke overraskende, økonomer helt generelt er ligeglade med andre mennesker så længe de kan få deres tal til at vokse
Alle vil det bedste, men denne debat ville måske være mere rimelig hvis man var nødt til at forholde sig til hvor mange ekstra arbejdstimer man er villig til at tage, hvor stor ekstra udhuling af folkeskolen og så videre, og for hvad.
Sat på spidsen, hvis du skal arbejde tre år for at tjene pengene til at pleje en medborger, betyder det så noget hvor meget plejen hjælper? Er der en grænse for hvor lidt dit arbejde må nytte?
https://youtu.be/YV81xAQO_QI
>Ekspertudvalget ønsker at sende et markant signal om en ny retning for socialpolitikken, hvor borgernes potentiale står centralt, og hvor økonomi er et legitimt hensyn på lige fod med øvrige hensyn, skriver ekspertgruppen.
Man ved bare at borgerens behov kommer til at stå nederst og kommunens økonomi bliver det eneste hensyn og det som vejer tungest hver gang.