Majd ha Lőlőnek lesz rá cége, akkor majd nem lesz tilos.
Nézzdh Anddhi, naphelemmAnndhi… Napból veszi ki a záramhott Anddhi, elemekhbe tudhodd… Ne, ne fogdh megh Anddhi hallod!
Úgy érzem valaki jogszabály módosítást fog írni az este.
“Ugyanazt” tudja, csak a lényeget nem, ami miatt tilos. Nem táplál vissza.
Azt lehet tudni, hogy a dugaljon keresztül betáplálós verzió technikailag működne nálunk is, csak jogszabály/előfizetési szerződés tiltja, vagy van valami műszaki akadálya? (pl német rendszerhez képest nálunk más a villanyóra)
szerintem az a fő kérdés hogy ha lekapcsolod az előszobában a biztosítékot akkor lehet-e áram a vezetékekben ami a falban fut vagy sem. mert a villanyszerelő belehalhat ha az ügyfél elfelejti megemlíteni
Azt a plusz mondjuk 600 wattot valószínűleg el tudja fogyasztani a háztartás nappal
Mert aki a német szabályozást kitalálta valami elefántcsont toronyban él. Tuti vannak ott is régi szar rendszerek. A panelban nem akarsz ilyet rákötni az alu vezeték rengetegre. A másik megoldás nem több mint egy szünetmentes, az nyilván rendben van.
Hát mondjuk én látom magam előtt, hogy felraknak majd 6-ot, meg az egész családot agyonbaszatják ha nem lesz valami értelmes standard/szabályozás. Gondolom az EU felől, mert nekunk az nem fog menni.
Kezdjük azzal, hogy nem tilos.
Bárki szerelhet napelemet az erkélyre. Ami tilos az az osztrák/német mintára, egyszerű dugaljba történő csatlakoztatás. Nálunk nem tesz ugyanis a szabály különbségeket 50kW teljesítmény alatt.
Azaz ugyan azon szabályokkal és engedélyekkel, amivel egy tetőre szerelt napelem telepíthető, rakhatsz te az erkélyedre is.
Ezzel csak az a baj, hogy ezek nagyot dobnak a költségeken.
A másik: sokaknál csak a hiszti megy, a matek már nem.
Ez azért működik az orsztrákoknál/ németeknél nagyon mert náluk a kormány nem nyúlt bele mesterségesen a rezsiárakba mint nálunk. Azaz náluk nem a számla lett olcsóbb, hanem inkább adtak pénzt amiből kifizetik.
Így mindjárt más a napelem megtérülése.
Egy ilyen napelem rendszer egy átlagos távfűtéses lakásban 20-30% díj csökkenést tud elérni. Azaz csupán 2-3 ezer forintot havonta. Amíg az ára (kb anyagköltség) 200-300 ezer forint, (ha a villany hálózat jó – a legtöbb magyar panelban siralmas).
Innentől lehet számolni, hogy hány embernek érné meg.
Sokadszor írom napelemes posztokhoz: bármilyen visszatáplálásra képes inverteres rendszer csökkenti a hálózat stabilitását. Az erőművek teljesítményét a frekvencia ingadozásai alapján szabályozzák, a frekvencia tehetetlenségét pedig a forgó generátorok mechanikai energiája biztosítja. Minél több az inverter egy hálózaton, annál nehezebb stabilan tartani a feszültséget. Ezért tiltják a jobbra-balra napelemezést, nem azért mert “a gonosz állam nem akarja engedni hogy a napfényt hasznosítsuk.”
>Álláspontjuk szerint a konnektorokból csak kivenni lehet az áramot, betáplálni oda azonban veszélyes, ezért tilos
Hát néztem pár kreosan videót és annnyira nem tűnik veszélyesnek
12 comments
Nehogy már szabad legyen bármit is csinálni.
Majd ha Lőlőnek lesz rá cége, akkor majd nem lesz tilos.
Nézzdh Anddhi, naphelemmAnndhi… Napból veszi ki a záramhott Anddhi, elemekhbe tudhodd… Ne, ne fogdh megh Anddhi hallod!
Úgy érzem valaki jogszabály módosítást fog írni az este.
“Ugyanazt” tudja, csak a lényeget nem, ami miatt tilos. Nem táplál vissza.
Azt lehet tudni, hogy a dugaljon keresztül betáplálós verzió technikailag működne nálunk is, csak jogszabály/előfizetési szerződés tiltja, vagy van valami műszaki akadálya? (pl német rendszerhez képest nálunk más a villanyóra)
szerintem az a fő kérdés hogy ha lekapcsolod az előszobában a biztosítékot akkor lehet-e áram a vezetékekben ami a falban fut vagy sem. mert a villanyszerelő belehalhat ha az ügyfél elfelejti megemlíteni
Azt a plusz mondjuk 600 wattot valószínűleg el tudja fogyasztani a háztartás nappal
Mert aki a német szabályozást kitalálta valami elefántcsont toronyban él. Tuti vannak ott is régi szar rendszerek. A panelban nem akarsz ilyet rákötni az alu vezeték rengetegre. A másik megoldás nem több mint egy szünetmentes, az nyilván rendben van.
Hát mondjuk én látom magam előtt, hogy felraknak majd 6-ot, meg az egész családot agyonbaszatják ha nem lesz valami értelmes standard/szabályozás. Gondolom az EU felől, mert nekunk az nem fog menni.
Kezdjük azzal, hogy nem tilos.
Bárki szerelhet napelemet az erkélyre. Ami tilos az az osztrák/német mintára, egyszerű dugaljba történő csatlakoztatás. Nálunk nem tesz ugyanis a szabály különbségeket 50kW teljesítmény alatt.
Azaz ugyan azon szabályokkal és engedélyekkel, amivel egy tetőre szerelt napelem telepíthető, rakhatsz te az erkélyedre is.
Ezzel csak az a baj, hogy ezek nagyot dobnak a költségeken.
A másik: sokaknál csak a hiszti megy, a matek már nem.
Ez azért működik az orsztrákoknál/ németeknél nagyon mert náluk a kormány nem nyúlt bele mesterségesen a rezsiárakba mint nálunk. Azaz náluk nem a számla lett olcsóbb, hanem inkább adtak pénzt amiből kifizetik.
Így mindjárt más a napelem megtérülése.
Egy ilyen napelem rendszer egy átlagos távfűtéses lakásban 20-30% díj csökkenést tud elérni. Azaz csupán 2-3 ezer forintot havonta. Amíg az ára (kb anyagköltség) 200-300 ezer forint, (ha a villany hálózat jó – a legtöbb magyar panelban siralmas).
Innentől lehet számolni, hogy hány embernek érné meg.
Sokadszor írom napelemes posztokhoz: bármilyen visszatáplálásra képes inverteres rendszer csökkenti a hálózat stabilitását. Az erőművek teljesítményét a frekvencia ingadozásai alapján szabályozzák, a frekvencia tehetetlenségét pedig a forgó generátorok mechanikai energiája biztosítja. Minél több az inverter egy hálózaton, annál nehezebb stabilan tartani a feszültséget. Ezért tiltják a jobbra-balra napelemezést, nem azért mert “a gonosz állam nem akarja engedni hogy a napfényt hasznosítsuk.”
>Álláspontjuk szerint a konnektorokból csak kivenni lehet az áramot, betáplálni oda azonban veszélyes, ezért tilos
Hát néztem pár kreosan videót és annnyira nem tűnik veszélyesnek