Egy barátom válásával kapcsolatban levontam a tanulságokat arra, hogy lehetne megvédeni magunkat a vagyoni vitáktól.

Nagyon fontos ez, hiszen sose tudhatod biztosra milyen lesz a párod 10-20 év után.
Senki se gondolja azt hogy el fog válni majd, de statisztikailag 50%-a válásban végződik (méghozzá csúnya válásban). Tehát racionálisan nézve mindkét fél érdeke ez.

1. Házassági szerződés minden esetben. Az igazságosság szellemében, jogilag el kell különíteni a két ember vagyonát és fizetését. Nyilván ez nem azt jelenti, hogy ne lehessen közösen, megegyezés alapon fizetni a költségeket házasság alatt, de jogilag el kell különíteni a kettőt. Így is fizethetsz többet a közösbe, de védve vagy jogilag amennyiben ki akar veled baszni.

2. Fogadj fel ügyvédet, és minden esetben harcolj azért hogy hozzád kerüljön a gyerek. Foglalozz vele kiskorától kezdve. Legyél hozzá jó, nemcsak szülő hanem barát is. Harcolj azért hogy te nevelhesd, pláne ha jobban keresel. Fizessen a másik fél a gyerektartást, az fizesse aki kevesebbet keres.

13 comments

  2. A masodik ponttal nem ertek egyet, szvsz merje fel mindenki hol lenne jobb helyen a gyerek es csak akkor harcoljon ha ez nala lenne. Csak a harc meg a bosszu kedveert ne. A ki keres jobban is lehet siman csak ideiglenes es az se mindegy mennyivel es azt nem-e eppen amiatt mert sokkal tobbet rak bele a melojaba igy nem marad semmi ideje a csaladra. Raadasul hacsak nem akar valaki total kiszallni a gyerek eletebol penzzel barmikor tudja segiteni.

  3. 1. A házassági szerződés pipa, nincs mit magyarázni rajta
    2. A gyereket csakis akkor helyezik el apukánál hogyha az anya sokszorosan problémás és nem alkalmas gyerek nevelésre. Az anya nagyon erősen default játékos minden esetben. A legáltalánosabban csak azért kardoskodhat az apuka hogy mennyit lehet nála a gyerek pont

  4. Ezt annyiszor írjátok, hogy házassági szerződés. Az úgy konkrétan mit takar? Nem vagyok házas, soha nem is terveztem, gyereket meg aztán pláne nem, szóval pusztán elméletben, de azért felmerül bennem pár kérdés.

    Hogy egyáltalán hogyan kell egy ilyet elképzelni. Mondjuk hogy ne bonyolítsuk túl, van a férfi meg a nő, aránylag egyformán keresnek, írnak egy ilyen szerződést. Ez a házasságon belüli dolgokat is tartalmazza (ki mosogat el, ki megy a gyerekért az oviba), vagy tényleg csak az esetleges váláshoz ad szabályokat?

    És ha csak a váláshoz, akkor például abban a helyzetben, ha lett két gyerek, és annyira szar a bölcsődei helyzet, hogy anyu 2×3 évig otthon kellett maradjon, ilyenkor azt úgy figyelembe veszi a szerződés, vagy anyu megszívta? (És ha nem veszi figyelembe, akkor tényleg van olyan nő, aki házassági szerződéses házasságba gyereket szül?)

  5. Tudom (remélem), hogy nem így értetted, de a második pont eléggé úgy van megfogalmazva, mintha azt mondanád, hogy “azért legyél jó szülő és foglalkozz a gyerekeddel, hogy majd váláskor te nyerd meg az elhelyezésért vívott harcot”, ami nem egy jó üzenet.

    Én átfogalmaznám, hogy olvasva is úgy lehessen érteni, ahogy szeretted volna.

  6. Nehéz téma ez. Nyilván senki sem vág bele úgy egy kapcsolatba vagy házasságba hogy egyszer vége lesz.

    Emiatt sem írattatnak házassági szerződést.

    A második ponthoz: Ha csak a másik szülő nem beszámíthatatlan közveszélyes nyomorult akkor a gyerekgondozásban is jobb az 50-50%-os gondozásban megállapodni.

    Ha egy városban laknak a szülők akkor a 2 hét itt 2 hét ott könnyen megoldható, ha meg nem akkor a hétvégi látogatás.

    Válás esetén a legnagyobb gond az szokott lenni, hogy mindkét szülő megakarja nyerni a válást pedig ezzel a közös gyerekeiknek ártanak a legjobban.

  7. A magyar házassági bontóperek egészen elsöprő többségében semmilyen vita nincs a felek közt a gyerekek elhelyezésén és a vagyoni kérdésekben. Az a kicsi maradék, na abban jól dönteni, az a bírói munka egyik csúcsa.
    Az új ptk egyik nagy vívmánya volt az osztott gyerekfelügyelet előtérbe helyezése, azaz nem hétvégi lathatas van, hanem két hetet apával, két hetet anyával. A gyakorlatban ez egy kudarc, nagyon kevés családban működik, mivel a felek részéről olyan szintű együttműködés kell hozzá, ami ha meglenne, nem válnak el.

  9. “Például tegyük fel, hogy a párnak van nyolc ingatlanja,”

    Ennél a résznél már tudtam, hogy a magyar valósághoz kapunk gyakorlati útmutatót hamarosan. 😀

  10. Akkor kell kötni házassági szerződést, ha problémád van azzal, hogy a házasság alatt általad létrehozott vagyonnövekmény fele a házastársadat illeti meg. Illetve a házastársad által létrehozott vagyonnövekmény fele meg téged illet meg. (Persze, amit közösen hoztatok létre ott is.)

    Én akartam annó kötni, de arra jutottunk hogy teljesen felesleges közjegyzőre meg jogászra kiadni a pénzt, mert jelenleg még nincs annyi vagyonunk, hogy legyen min vitatkozni.

    Most 3 éve házasként már az a véleményem, hogy van ez annyira csapatsport, hogy a feleségemet megilleti a fele annak, amit én ebbe beleteszek.

  11. A többihez nem tudok hozzászolni, mert nálunk közös megegyezéssel simán ment minden, de amennyiben házasság alatt örökléssel vagy ajándékozással kerül a birtokodba bármi, az külön vagyonnak minősül.

  12. Hozzátenném, hogy csak akkor harcolj, hogy nálad legyen a gyerek, ha

    1. ténylegesen, s úgy értem **TÉNYLEGESEN** fogsz is foglakozni vele, és
    2. *nem* csak azért akarod magadhoz venni, hogy *kibassz az exeddel*.

    Főleg az utóbbi az, ami sok válásnál történik.

Leave a Reply