Manifestation de l’ultradroite à Paris : le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez, assume de ne pas avoir interdit le défilé
Manifestation de l’ultradroite à Paris : le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez, assume de ne pas avoir interdit le défilé
10 comments
“Assume” ce mot passe partout qui est dégainé dans toutes les situations.
> M. Nuñez a fait valoir qu’à l’occasion d’un précédent rassemblement d’ultradroite en février, commémorant les manifestations nationalistes du 6 février 1934 violemment réprimées, il avait pris un arrêté d’interdiction, lequel avait été annulé en justice. *« Il a été considéré que je ne démontrais pas suffisamment qu’il y avait un risque de trouble à l’ordre public* (…) *Et* (…) *avec les forces de l’ordre dont je disposais* [je n’étais pas] *en mesure de le contenir »*, a rappelé le haut fonctionnaire.
L’argument légal… Depuis quand le fait que l’arrêté sera retoqué les empêche d’interdire des manifs ?
> Il a souligné que les forces de l’ordre étaient bien présentes aux abords du cortège, à distance. Plusieurs manifestants avaient dissimulé leur visage : *« pourquoi n’ont-ils pas été interpellés ? »*, a demandé le journaliste de BFM-TV. *« C’est un délit dans le cadre de la loi anticasseurs lorsqu’il est établi qu’on se dissimule le visage en vue de commettre des exactions, des violences et des troubles à l’ordre public ; ce n’était pas le cas ce jour-là »*, a répondu le préfet de police, ajoutant avoir l’intention de visionner de nouveau les images de vidéosurveillance pour confirmer cette interprétation.
A mettre en balance avec le zèle des flics lors des manifs contre les retraites… Souvenir, entre autres, de ces manifestants qui se font violemment arrachés des lunettes de natation et autre bonnet.
> Le fonctionnaire a jugé *« absolument inacceptables »* les critiques accusant la police d’être plus tolérante avec l’extrême droite qu’avec l’extrême gauche. *« Depuis 2017, nous avons plus d’une dizaine de dossiers qui ont été ouverts et qui sont gérés par le Parquet national antiterroriste, nous avons dissous plusieurs structures d’ultradroite, donc il est faux de dire que nous faisons preuve de clémence »*, a-t-il fait valoir, assurant que les forces de l’ordre surveillent cette mouvance de *« très, très près ».*
Oui oui, c’est ça…
> Le haut fonctionnaire a soutenu qu’il aurait fallu pour cela qu’il « démontre » non seulement l’existence de risques de troubles à l’ordre public, mais aussi « qu’avec les forces de police dont [il] dispose, [il] ne serai[t] pas en mesure de contenir ces violences et ces débordements ».
Dit le mec qui interdit les cartons rouges dans les stades et les casseroles (mais seulement quand ce n’est pas l’ultradroite).
Quand même faut pas trop embêter les copains.
Les ultras droite néo nazis ont aussi le droit de s’exprimer (Joke juste au cas où)
Je sais pas comment j’arrive encore à être sidéré
Alors bon, vu de Suède où on accepte les manifestations de néo-nazis je comprends… Par contre ici on interdit pas les manifestations qui dérangent le gouvernement et on ne tabasse pas violemment les contre-manifestants (et on sait très bien qu’il y en aura). Donc à un moment il faut choisir : soit on interdit pas les manifs sur des motifs politiques et on accepte tout même la contestation qui ne fait pas plaisir tant qu’elle n’est pas ultra-violente (et non, cramer 3 poubelles et péter 2 panneaux JCDecaux c’est pas être ultra-violent, ça c’est juste avoir quelques casseurs que l’on cible tout en laissant le reste de la manif continuer), soit on les interdit sur des motifs politiques et on “assume” alors d’être un putain de fasciste et un ennemi de la démocratie quand on autorise ce type de manifestation d’ultra-droite et pas les manifestations de jeunes étudiants un peu gauchistes sur les bords (quand c’est pas carrément l’interdiction de symboles de contestation type carton rouge).
Bon, je suis vraiment pas très content que ce genre de manif ait lieu, et du coup ma façon de le signifier c’est de ne pas y participer…S’il avait interdit cette manif on aurait tout un tas de fachos en train de se victimiser parce qu’on peut plus rien dire…
À vrai dire je sais même pas ce qu’ils revendiquent dans cette manif et je m’en porte pas plus mal… Ils peuvent continuer autant qu’ils veulent non ?
Je regrette juste qu’il n’y ait pas plus de black blocs dans ce genre de manifestations… Il y trouveraient pourtant bien un rôle efficace là…
*En 2008, le préfet de police de Paris, Michel Gaudin, interdit le défilé en raison des « risques de confrontation qui n’ont jamais été aussi grands » entre manifestants d’extrême droite et militants d’extrême gauche*
C’était mieux avant !
Il a pas hésité à renvoyer dos à dos fascistes et antifasciste. Pas mal pour un 8 mai.
Alors c’est pure spéculation de ma part, mais est-ce qu’un des problèmes principaux n’est pas que parmis les manifestants il devait probablement y avoir déjà pas mal de membres des FDO ?
Et si ce n’est pas ça une des raisons qu’ils ne veulent pas avouer, est-ce qu’ils seraient pas plutôt littéralement en train de se chier dessus à l’idée de faire une confrontation face à ces manifestants là, qui sont probablement bien plus fatigués de la cafetière, et certainement avec autre chose que des casseroles sous leurs vestes ?
Parce que bon, ils nous gonflent costaud avec les opposants de la réforme, qui sont très très très violents ouhlala, mais au final ces manifestants là ont plus subit qu’autre chose avec la tendresse des FDO.
Mais si au final ça partait complètement en c*uille sur une manif’ comme celle-là (j’entends par là de sérieux dégâts voire morts d’un côté comme de l’autre), est-ce qu’ils auraient pas l’air encore plus cons qu’ils ne le sont déjà côté préfets / gouvernement ?
J’ai l’impression que c’est encore un moyen de faire passer le message : manif anti-réforme = gros dégâts, violence / manif’ néo-nazi = tranquille. Pour celui qui ne regarderait que du média “grand public” quoi.