Som lekman så ser jag inte riktigt vad problemet är och med risk att återigen hotas till livet här på Reddit för att man inte håller sina åsikter för sig själv så måste jag säga att jag upplever detta inlägg av Nylander som en konspirationsteori.
Det är hafsigt och otydligt skrivet med bilder och länkar till lite allt möjligt. Det som nyss var 6 miljarder i extra utdelningar på tio år är nu på ett år? Vet inte riktigt.
Jag väntar också fortfarande på ärendenummer på Nylanders anmälan av ICA till Konkurrensverket.
Uppröstat! Tack för artikeln.
ICAs girighet som har satt dem i denna positionen.
Hade de inte passat på att överprisa sina varor och eldat på inflationen så hade de inte fått på sig en blodhund som letat upp alla deras skelett i garderoben.
Hoppas skatteverket, konkurrensverket osv gör något åt saken.
Nästan alla större bolag använder sig av mer avancerade bolagstrukturer. Att ICA ochså gör det är väl knappast förvånande, inte läst hur dom gjort tidigare men är ett ganska smart upplägg.
Givetvis blir huvudregeln för utdelning med 3:12 reglerna extremt lukrativa för fåbolagsägaren om det finns en större mängd vinst (utdelning på 50% av totala lönesumman i företaget) i en så personalintensiv industri. Men det gäller alla sorters butiker och fåmansbolag så länge du tar ut lönekraven (du och närstående måste ta ut runt 600 000k i lön om jag minns rätt). Är ju inge fuffens direkt och tas ifrån vinsten dvs det dubbelbeskattas, först 20.6% o sen 20%.
Men ser inte riktigt vad för fel dom gör givet existerande regler och vad skatteverket ska göra åt det, eller att skatteverket i fråga vet “väldigt lite om” det.
Om något klargör väl detta och mycket annat vad som varit uppenbart ett tag – att en skattereform skulle behövas. Eller iaf att man kanske begränsar definitionen på fåmansbolag hårdare, men en mer svepande reform skulle nog va bra.
Jag skumläste, inte riktigt i lässkick just nu men som jag fattade så är detta nya butiker? Alltså ett sätt för att få igång butiker initialt med väldigt låg skatt och kunna ta ut vinst fort?
Om man nu ser de närmaste butikerna mig som varit rullande i 10+ år så är inte detta för dem? Och den vinnst de gör där täcks inte av detta?
Tittade hans data, som var intressant. min favoritbutik har pendlat ca 3.5-4% vinst marginal alla år med i år 90M bara omättning som ökat med ca 10m senaste 2 åren och med utdelning på snitt 2m per år även om deras vinst varit högre, även om det i snitt är ca 80% av vinsten.
Försöker bara se problemet. De ICA jag handlar på är något billigare när jag kikat än på närmaste hemköp/willys eller coop jag smiter in på ibland.
​
Hade vi snackat 15% vinstmarginal så sure ser problemet (vilket det finns ica med) men de flesta jag se ligger runt 3-5% vilket är rätt healthy som bolag
Edit den ica jag hanldar mest på tar ut all vinst i utdelning, vilket är ca 5% vinstmarginal
500 000 kr för att starta en MAXI!? Bara r borde väl varningsklockor ringa?!
ICA-handlarna i min närhet använder inte så fina ord om Jens. Och dom gör det såklart för att han är något på spåren.
Bra jobbat Jens!!! Fortsätt så är du snäll
Jisses.. Jens går verkligen full-retard med typ penis-piller-reklamernas retorik, och ni går på den?
Det är fan skamligt av er. 🙂
Skatteverket vet allt. Så länge det inte handlar om svarta pengar är det inget som “Skatteverket vet väldigt lite om”.
Det började med ett inlägg i debatten p.g.a. prishöjningarna på livsmedel, men nu är det något slags korståg mot just Ica. Inget av det Jens “hittar” är konstigt, det är inga fantastiska rörelsemarginaler, det är inga fantastiska vinster.
Framförallt hans korståg mot Ica Maxi. Det finns inte en Ica Maxi som inte har någon annan handlare inom räckhåll, så vad de gör för att tvinga kunderna handla där till överpriser, den frågan får vi inget svar på.
“Kolla Ica Maxi Umeå utdelning om 25 miljoner per år i snitt!!”, ja bra utdelning, men har de monopol i Umeå och Umebor är tvingade att handla där? Nej.
“Kolla denna Ica Maxi i Västerås som har tagit ut 8 miljoner i utdelning per år!!” Ah du menar den med både en Willys och en City Gross ett stenkast bort. Ett företag med över hundra anställda som kan ta ut 8 miljoner i utdelning är högst normal.
Man kunde nästan tro att Jens en gång i tiden nobbades att bli Ica-handlare, börjar lukta rättshaverist. Men så är det ju inte, utan det är 100% marknadsföring för hans senaste programvara som kan “hitta extrautdelningar”…
Förövrigt är utdelningar ganska ointressant, det som är intressant är rörelsemarginalen och enda gången den är intressant är om en handlare har monopol.
Många Coop-föreningar går dåligt, har länge gått dåligt med usla och inte sällan negativa rörelsemarginaler. Ska vi hylla dem för det? De måste ju vara bäst, men nej de är ju inte billigare än Ica, bara sämre.
Sluta med alla undantagsregler å lättnader å trams. Förenka skattereglerna!
“Not every hero wear a cape.”
inte undra på att ica-handlare är överrepresenterade som Porsche-ägare
Kanske lite väl mycket trixande med just koncernbidraget och den nästan gratis överlåtelsen av nya ica butiker så att dom kan kvitta förluster med vinster. Annars är 3:12 ganska rimligt utformade så att det gynnar företag som anställer många. nä, ingen högaffel för mig, vinklat innehåll och click bait titel som inte alls stämmer alls.
Jag förstår dom spelar inom ramarna för reglerna och balanserar lite på gränsen här och där men det är ju lagligt.
Däremot gillar jag inte det här upplägget som handlare, kommer inte gå tillbaka till att handla på ICA något mer i framtiden annat än om jag måste. Klippte våra kort när VDn skyllde på kunderna. Känner mig färdig med ICA faktiskt.
3:12 infördes för att legalisera skattesmiteri. Avskaffa. ICA är inte de enda som utnyttjar detta.
Utöver detta borde vi reformera systemet så att företag precis som privatpersoner börjar betala skatt på sina inkomster istället för vinsten, svårare för dem att fiffla bort den då.
Jag gjorde en lönekoll på min lokala maxi handlare. Han plockade ut 59k i månadslön och sen såklart flera miljoner i bonus varje år.
17 comments
Som lekman så ser jag inte riktigt vad problemet är och med risk att återigen hotas till livet här på Reddit för att man inte håller sina åsikter för sig själv så måste jag säga att jag upplever detta inlägg av Nylander som en konspirationsteori.
Det är hafsigt och otydligt skrivet med bilder och länkar till lite allt möjligt. Det som nyss var 6 miljarder i extra utdelningar på tio år är nu på ett år? Vet inte riktigt.
Jag väntar också fortfarande på ärendenummer på Nylanders anmälan av ICA till Konkurrensverket.
Uppröstat! Tack för artikeln.
ICAs girighet som har satt dem i denna positionen.
Hade de inte passat på att överprisa sina varor och eldat på inflationen så hade de inte fått på sig en blodhund som letat upp alla deras skelett i garderoben.
Hoppas skatteverket, konkurrensverket osv gör något åt saken.
Nästan alla större bolag använder sig av mer avancerade bolagstrukturer. Att ICA ochså gör det är väl knappast förvånande, inte läst hur dom gjort tidigare men är ett ganska smart upplägg.
Givetvis blir huvudregeln för utdelning med 3:12 reglerna extremt lukrativa för fåbolagsägaren om det finns en större mängd vinst (utdelning på 50% av totala lönesumman i företaget) i en så personalintensiv industri. Men det gäller alla sorters butiker och fåmansbolag så länge du tar ut lönekraven (du och närstående måste ta ut runt 600 000k i lön om jag minns rätt). Är ju inge fuffens direkt och tas ifrån vinsten dvs det dubbelbeskattas, först 20.6% o sen 20%.
Men ser inte riktigt vad för fel dom gör givet existerande regler och vad skatteverket ska göra åt det, eller att skatteverket i fråga vet “väldigt lite om” det.
Om något klargör väl detta och mycket annat vad som varit uppenbart ett tag – att en skattereform skulle behövas. Eller iaf att man kanske begränsar definitionen på fåmansbolag hårdare, men en mer svepande reform skulle nog va bra.
Jag skumläste, inte riktigt i lässkick just nu men som jag fattade så är detta nya butiker? Alltså ett sätt för att få igång butiker initialt med väldigt låg skatt och kunna ta ut vinst fort?
Om man nu ser de närmaste butikerna mig som varit rullande i 10+ år så är inte detta för dem? Och den vinnst de gör där täcks inte av detta?
Tittade hans data, som var intressant. min favoritbutik har pendlat ca 3.5-4% vinst marginal alla år med i år 90M bara omättning som ökat med ca 10m senaste 2 åren och med utdelning på snitt 2m per år även om deras vinst varit högre, även om det i snitt är ca 80% av vinsten.
Försöker bara se problemet. De ICA jag handlar på är något billigare när jag kikat än på närmaste hemköp/willys eller coop jag smiter in på ibland.
​
Hade vi snackat 15% vinstmarginal så sure ser problemet (vilket det finns ica med) men de flesta jag se ligger runt 3-5% vilket är rätt healthy som bolag
Edit den ica jag hanldar mest på tar ut all vinst i utdelning, vilket är ca 5% vinstmarginal
500 000 kr för att starta en MAXI!? Bara r borde väl varningsklockor ringa?!
ICA-handlarna i min närhet använder inte så fina ord om Jens. Och dom gör det såklart för att han är något på spåren.
Bra jobbat Jens!!! Fortsätt så är du snäll
Jisses.. Jens går verkligen full-retard med typ penis-piller-reklamernas retorik, och ni går på den?
Det är fan skamligt av er. 🙂
Skatteverket vet allt. Så länge det inte handlar om svarta pengar är det inget som “Skatteverket vet väldigt lite om”.
Det började med ett inlägg i debatten p.g.a. prishöjningarna på livsmedel, men nu är det något slags korståg mot just Ica. Inget av det Jens “hittar” är konstigt, det är inga fantastiska rörelsemarginaler, det är inga fantastiska vinster.
Framförallt hans korståg mot Ica Maxi. Det finns inte en Ica Maxi som inte har någon annan handlare inom räckhåll, så vad de gör för att tvinga kunderna handla där till överpriser, den frågan får vi inget svar på.
“Kolla Ica Maxi Umeå utdelning om 25 miljoner per år i snitt!!”, ja bra utdelning, men har de monopol i Umeå och Umebor är tvingade att handla där? Nej.
“Kolla denna Ica Maxi i Västerås som har tagit ut 8 miljoner i utdelning per år!!” Ah du menar den med både en Willys och en City Gross ett stenkast bort. Ett företag med över hundra anställda som kan ta ut 8 miljoner i utdelning är högst normal.
Man kunde nästan tro att Jens en gång i tiden nobbades att bli Ica-handlare, börjar lukta rättshaverist. Men så är det ju inte, utan det är 100% marknadsföring för hans senaste programvara som kan “hitta extrautdelningar”…
Förövrigt är utdelningar ganska ointressant, det som är intressant är rörelsemarginalen och enda gången den är intressant är om en handlare har monopol.
Många Coop-föreningar går dåligt, har länge gått dåligt med usla och inte sällan negativa rörelsemarginaler. Ska vi hylla dem för det? De måste ju vara bäst, men nej de är ju inte billigare än Ica, bara sämre.
Sluta med alla undantagsregler å lättnader å trams. Förenka skattereglerna!
“Not every hero wear a cape.”
inte undra på att ica-handlare är överrepresenterade som Porsche-ägare
Kanske lite väl mycket trixande med just koncernbidraget och den nästan gratis överlåtelsen av nya ica butiker så att dom kan kvitta förluster med vinster. Annars är 3:12 ganska rimligt utformade så att det gynnar företag som anställer många. nä, ingen högaffel för mig, vinklat innehåll och click bait titel som inte alls stämmer alls.
Jag förstår dom spelar inom ramarna för reglerna och balanserar lite på gränsen här och där men det är ju lagligt.
Däremot gillar jag inte det här upplägget som handlare, kommer inte gå tillbaka till att handla på ICA något mer i framtiden annat än om jag måste. Klippte våra kort när VDn skyllde på kunderna. Känner mig färdig med ICA faktiskt.
3:12 infördes för att legalisera skattesmiteri. Avskaffa. ICA är inte de enda som utnyttjar detta.
Utöver detta borde vi reformera systemet så att företag precis som privatpersoner börjar betala skatt på sina inkomster istället för vinsten, svårare för dem att fiffla bort den då.
Jag gjorde en lönekoll på min lokala maxi handlare. Han plockade ut 59k i månadslön och sen såklart flera miljoner i bonus varje år.