Sverige är idag det värsta av tänkbara: Höga skatter för arbetare medan de rika blir rikare och kommer undan skatt.
Det är riktigt nice att vi inte har någon arvskatt.
Arvsskatt och förmögenhetskatt är helt efterblivet att ha. Bra att det är avskaffat
Flertalet av de nämnda skatter, tex arvs/förmögenhetsskatten va ju välkända för sina avancerade skatteplaneringsupplägg så vet inte om man träffade de rikaste ändå. Bra källa by the way.
Sverige ett land där kapitalismen fungerar bäst. Rika kan flytta utomlands för att sedan återvända när de själva blir sjuk och utnyttja den skattefinansierade sjukvården som arbetarklassen betalt.
Vi har väl rätt jämlik GINI koefficient på inkomst, och en av världens skevaste för förmögenhet om jag minns rätt…. Det pratas väldigt lite om det, men antar att det delvis beror på att man kan ha sin förmögenhet o Sverige istället för i ett hemligt bankvalv o Schweiz eller Panama
fan jag vill ju bara hjälpa dem rika bli rikare. Är det så fel?
Skatt gäller bara medel och låginkomsttagare.
Många tar detta som budskapet “systemet fungerar inte, rika lever lyxen medans arbetaren svettas ihjäl”.
Alltså visst, jag vill gärna se att skatt på arbete sänks betydligt. Men ta det positiva med budskapet också!
Du kan också tjäna pengar på kapital. Lägg undan 5000 i månaden i fonder, och med ett genomsnitt på ca 10% tillväxt år på år i 30 år (knappast orealistiskt), så sitter du där på dryga tio miljoner och drar nu in passivt ungefär en mille om året.
Nu kanske du klagar på, men jag kan inte undvara 5000, ok visst, lägg undan 1000 då. Förutsatt att du tjänar över 20000 i månaden ska det inte vara några problem att lägga undan 1000~5000/månaden. Och om det är det så hanterar du din ekonomi väldigt dåligt, eller så har du väldigt många barn.
Eller så klagar du på att det tar lång tid. Ok visst. Det gör det. Men den som väntar på något gott väntar aldrig för länge.
Å jag gymmar på samma gym som denna snubbe damn. Ser han jämnt asså
Arbetsgivaravgift & sociala avgifter + skatt på lön är runt 40-65% beroende på vad du tjänar. Det betalas in på allt du kostar arbetsgivaren, du behåller resten. Sedan tillkommer moms och punktskatter.
Men om du är Riktigt jävla rik? Då lever du inte på någon lön, så det finns ingen lön att beskatta. Det enda du beskattas för är realiserad vinst om du väljer att sälja av något. Orealiserad vinst beskattas inte (vore svårt att göra det), och inte heller din förmögenhet.
Säg att du är riktigt sjukt jävla rik och väljer att sälja av 1% av dina värdepapper varje år. Då betalar du vinstskatt på den andelen. Säg att dom ökat med 50% i värde sedan du köpte det du säljer av, då betalar du alltså 30% x 50% x 1 % i skatt på din förmögenhet ;P, när du lever på den. Detta är 0.15% skatt på din förmögenhet. That’s it. Därefter får du betala moms och punktskatter, förutsatt att du köper dina prylar i Sverige. Men det gör du nog inte.
Arbetstagare med (svenska mått) hög inkomst betalar mest. Men dessa tjänar ytterst lite i förhållande till köpkraften hos den som bara behöver nyttja 1% av sin förmögenhet per år.
Dessutom, du behöver inte ens sälja med vinst. Du kan istället belåna dina värdepapper, fastigheter, m.m. Då får du loss pengar skattefritt (räntan kan du helt eller delvis kvitta på någon annan kapitalvinst). Då blir det ännu lägre skatt.
Summan av kardemumman, lever du på kapital betalar du max ensiffriga skattebelopp. Men lever du på arbete går runt 50% av det du kostar till skatt. Detta missar typ alla och tror att det är höginkomsttagare av arbete som ska beskattas mer för.art det ska bli rättvist :P. En jättelögn som kapitalet skrattar vilt åt. V och S är de superrikas bästa vänner sålänge man håller arbetarna i schack med höga marginalskatter på arbete. Ingen ska få klättra upp (eller iaf väldigt få) till adeln. Detta vet V och S. Övriga partier gör nog likadant :), kanske lite mindre att låtsas om där bara. Arbetatsinkomsttagare som är avundsjuka på varandra och sänker varandra. Det enda sådan beskattning åstadkommer är sämre social rörlighet och att “adeln” (de som lever på enormt investerat kapital) drar ifrån ännu mer
Dåliga år kan du realisera förluster och köpa tillbaka samma värdepapper. Då kan du även passa på att kvitta detta mot sådant som ändå gått bra. Och när du sitter på dessa mängder kapital så är ISK-skatt kass. Du kanske har en liten andel i ISK, men det blir sannolikt mer effektivt att bara äga direkt utanför isk.
När du dessutom köper riktigt dyra saker så är värdeminskning per år inte 100% som för oss dödliga. Du kan sökert köpa lite dyra klockor, bilar, m.m., ibland gratis, eller t.o.m. med vinst. Samlarvärde osv..
Adeln är effektivt skattebefriad ;P, och pöbeln får gärna tilldelas nya regler och skatter som får dem att gnälla på varandra, sålänge dom inte får chansen att klättra för högt är allt väl! /End rant 😀
Alla som tycker det här är orättvist kan starta företag och ta del av förmånerna, samtidigt som ökat näringsliv lyfter nationellt kassaflöde och därmed ekonomin.
Märkvärdigt – ändå har vi haft socialistiska regeringar vid makten i 75 av de senaste hundra åren?
Det är inte några superrika, eller rika i Sverige som kostar oss skattebetalare blod svett och tårar.
Det våra pengar kastas iväg på är försörjning, bostad, skola, barnomsorg, vård och äldreboenden, med mera för dem som inte bidrar själva.
Rika och superrika betalar troligen mer i skatt i Sverige än någon av oss.
Men de cirka 5 procent i arbetsför ålder i Sverige, som inte jobbar eller bidrar till allt de använder, betalar inte en krona i skatt.
Sluta skylla på fel människor.
Trevligt med en egen kategori av rikhet.
**OBS!!!**
Lång inlägg.
Läst genom en hel del av inlägg här. Spännande diskussion orsakad av en humoristiskt video. Ett litet korn av sanning finns i den dock.
2 detaljer som fick mig å undra – mer om det längre ner.
Angivna siffror är bara som exempel.
Först, vem är rik? *(Använd egna tankar för sanningen. Ja – ditt svar kan vara rätt, men det betyder inte att den är sann.)*
1. Stackars sate som har vunnit drömvinsten på lotto; Rent statistiskt kommer han/hon 3-4 år senare att sluta fattigare än personen var innan vinsten. *Finansiellt illiterat person.*
2. Nån med 60.000:-/mån (eller mer) i inkomst; Så länge man jobbar för någon annan och får lön kan man bli välbärgad, dock inte rik. *>98% finansiellt illiterata personer.*
3. Företagare med (snart) 300+ anställda; *Finansiellt literat person.*
Jobbar inte utan arbetar (stor skillnad), skiter i lön utan bygger upp **kunskap** och därigenom cash flow, har fler än en källa till den. Kan skatter eller anställer en eller flera som kan och planerar cash flow därefter.
Den här personen har orubblig makt i sina händer. Makt som möjliggör förhandlingar med Skattmasen. Ja, det är möjligt och det pågår. Bokar tid, sätter sig och säger följande:
Jag skall öppna en fabrik med minst 500 anställda. Var å en skall ha 390.000:- i årsinkomst, det är 125.000:- av varenda en anställd i din kassa + arbetsgivaravgifter. För det vill jag att bolagsvinst samt min eventuella lön är skattefri. Vad säger ni?
Skattmasen, funderar… Om jag kräver skatt på det han/hon inte vill betala skatt på så öppnar han fabriken i nåt annat land å då går Sverige miste om dem anställdas skatteintäkter.
Om jag säger “Ja” hur kan jag lita på att han/hon kommer att göra som det är överenskommet? Juste ja… Vi skriver på ett avtal.
Man kan börja undra hur många såna avtal finns påskrivna….
2 detaljer nu:
1. Höja skatter för dem rika;
Det har aldrig fungerat, det fungerar inte idag och det kommer aldrig någonsin att fungera. *Se förhandlingen.*
2. Skattefri inkomst under 200.000:-
Mycket spännande tanke. Det är strax över 16.600:-/mån. Väcker 2 frågor dock:
– Vilken inkomst och därigenom typ av jobb skulle den anställde vilja och/eller behöva ha som rättfärdigar hans/hennes vilja att jobba och betala skatten?
Det matematiska svaret är enkel – Allt som ger mer i fickan. Eller?
Det personliga svaret däremot… Den tar jag inte i med en pinne ens.
– När man betalar skatt på sin inkomst så finns det en del försäkringar i den, sjukförsäkring t.ex. Hur skall dem finansieras utan betald skatt?
16 comments
Sverige är idag det värsta av tänkbara: Höga skatter för arbetare medan de rika blir rikare och kommer undan skatt.
Det är riktigt nice att vi inte har någon arvskatt.
Arvsskatt och förmögenhetskatt är helt efterblivet att ha. Bra att det är avskaffat
Flertalet av de nämnda skatter, tex arvs/förmögenhetsskatten va ju välkända för sina avancerade skatteplaneringsupplägg så vet inte om man träffade de rikaste ändå. Bra källa by the way.
Sverige ett land där kapitalismen fungerar bäst. Rika kan flytta utomlands för att sedan återvända när de själva blir sjuk och utnyttja den skattefinansierade sjukvården som arbetarklassen betalt.
Vi har väl rätt jämlik GINI koefficient på inkomst, och en av världens skevaste för förmögenhet om jag minns rätt…. Det pratas väldigt lite om det, men antar att det delvis beror på att man kan ha sin förmögenhet o Sverige istället för i ett hemligt bankvalv o Schweiz eller Panama
fan jag vill ju bara hjälpa dem rika bli rikare. Är det så fel?
Skatt gäller bara medel och låginkomsttagare.
Många tar detta som budskapet “systemet fungerar inte, rika lever lyxen medans arbetaren svettas ihjäl”.
Alltså visst, jag vill gärna se att skatt på arbete sänks betydligt. Men ta det positiva med budskapet också!
Du kan också tjäna pengar på kapital. Lägg undan 5000 i månaden i fonder, och med ett genomsnitt på ca 10% tillväxt år på år i 30 år (knappast orealistiskt), så sitter du där på dryga tio miljoner och drar nu in passivt ungefär en mille om året.
Nu kanske du klagar på, men jag kan inte undvara 5000, ok visst, lägg undan 1000 då. Förutsatt att du tjänar över 20000 i månaden ska det inte vara några problem att lägga undan 1000~5000/månaden. Och om det är det så hanterar du din ekonomi väldigt dåligt, eller så har du väldigt många barn.
Eller så klagar du på att det tar lång tid. Ok visst. Det gör det. Men den som väntar på något gott väntar aldrig för länge.
Å jag gymmar på samma gym som denna snubbe damn. Ser han jämnt asså
Arbetsgivaravgift & sociala avgifter + skatt på lön är runt 40-65% beroende på vad du tjänar. Det betalas in på allt du kostar arbetsgivaren, du behåller resten. Sedan tillkommer moms och punktskatter.
Men om du är Riktigt jävla rik? Då lever du inte på någon lön, så det finns ingen lön att beskatta. Det enda du beskattas för är realiserad vinst om du väljer att sälja av något. Orealiserad vinst beskattas inte (vore svårt att göra det), och inte heller din förmögenhet.
Säg att du är riktigt sjukt jävla rik och väljer att sälja av 1% av dina värdepapper varje år. Då betalar du vinstskatt på den andelen. Säg att dom ökat med 50% i värde sedan du köpte det du säljer av, då betalar du alltså 30% x 50% x 1 % i skatt på din förmögenhet ;P, när du lever på den. Detta är 0.15% skatt på din förmögenhet. That’s it. Därefter får du betala moms och punktskatter, förutsatt att du köper dina prylar i Sverige. Men det gör du nog inte.
Arbetstagare med (svenska mått) hög inkomst betalar mest. Men dessa tjänar ytterst lite i förhållande till köpkraften hos den som bara behöver nyttja 1% av sin förmögenhet per år.
Dessutom, du behöver inte ens sälja med vinst. Du kan istället belåna dina värdepapper, fastigheter, m.m. Då får du loss pengar skattefritt (räntan kan du helt eller delvis kvitta på någon annan kapitalvinst). Då blir det ännu lägre skatt.
Summan av kardemumman, lever du på kapital betalar du max ensiffriga skattebelopp. Men lever du på arbete går runt 50% av det du kostar till skatt. Detta missar typ alla och tror att det är höginkomsttagare av arbete som ska beskattas mer för.art det ska bli rättvist :P. En jättelögn som kapitalet skrattar vilt åt. V och S är de superrikas bästa vänner sålänge man håller arbetarna i schack med höga marginalskatter på arbete. Ingen ska få klättra upp (eller iaf väldigt få) till adeln. Detta vet V och S. Övriga partier gör nog likadant :), kanske lite mindre att låtsas om där bara. Arbetatsinkomsttagare som är avundsjuka på varandra och sänker varandra. Det enda sådan beskattning åstadkommer är sämre social rörlighet och att “adeln” (de som lever på enormt investerat kapital) drar ifrån ännu mer
Dåliga år kan du realisera förluster och köpa tillbaka samma värdepapper. Då kan du även passa på att kvitta detta mot sådant som ändå gått bra. Och när du sitter på dessa mängder kapital så är ISK-skatt kass. Du kanske har en liten andel i ISK, men det blir sannolikt mer effektivt att bara äga direkt utanför isk.
När du dessutom köper riktigt dyra saker så är värdeminskning per år inte 100% som för oss dödliga. Du kan sökert köpa lite dyra klockor, bilar, m.m., ibland gratis, eller t.o.m. med vinst. Samlarvärde osv..
Adeln är effektivt skattebefriad ;P, och pöbeln får gärna tilldelas nya regler och skatter som får dem att gnälla på varandra, sålänge dom inte får chansen att klättra för högt är allt väl! /End rant 😀
Alla som tycker det här är orättvist kan starta företag och ta del av förmånerna, samtidigt som ökat näringsliv lyfter nationellt kassaflöde och därmed ekonomin.
Märkvärdigt – ändå har vi haft socialistiska regeringar vid makten i 75 av de senaste hundra åren?
Det är inte några superrika, eller rika i Sverige som kostar oss skattebetalare blod svett och tårar.
Det våra pengar kastas iväg på är försörjning, bostad, skola, barnomsorg, vård och äldreboenden, med mera för dem som inte bidrar själva.
Rika och superrika betalar troligen mer i skatt i Sverige än någon av oss.
Men de cirka 5 procent i arbetsför ålder i Sverige, som inte jobbar eller bidrar till allt de använder, betalar inte en krona i skatt.
Sluta skylla på fel människor.
Trevligt med en egen kategori av rikhet.
**OBS!!!**
Lång inlägg.
Läst genom en hel del av inlägg här. Spännande diskussion orsakad av en humoristiskt video. Ett litet korn av sanning finns i den dock.
2 detaljer som fick mig å undra – mer om det längre ner.
Angivna siffror är bara som exempel.
Först, vem är rik? *(Använd egna tankar för sanningen. Ja – ditt svar kan vara rätt, men det betyder inte att den är sann.)*
1. Stackars sate som har vunnit drömvinsten på lotto; Rent statistiskt kommer han/hon 3-4 år senare att sluta fattigare än personen var innan vinsten. *Finansiellt illiterat person.*
2. Nån med 60.000:-/mån (eller mer) i inkomst; Så länge man jobbar för någon annan och får lön kan man bli välbärgad, dock inte rik. *>98% finansiellt illiterata personer.*
3. Företagare med (snart) 300+ anställda; *Finansiellt literat person.*
Jobbar inte utan arbetar (stor skillnad), skiter i lön utan bygger upp **kunskap** och därigenom cash flow, har fler än en källa till den. Kan skatter eller anställer en eller flera som kan och planerar cash flow därefter.
Den här personen har orubblig makt i sina händer. Makt som möjliggör förhandlingar med Skattmasen. Ja, det är möjligt och det pågår. Bokar tid, sätter sig och säger följande:
Jag skall öppna en fabrik med minst 500 anställda. Var å en skall ha 390.000:- i årsinkomst, det är 125.000:- av varenda en anställd i din kassa + arbetsgivaravgifter. För det vill jag att bolagsvinst samt min eventuella lön är skattefri. Vad säger ni?
Skattmasen, funderar… Om jag kräver skatt på det han/hon inte vill betala skatt på så öppnar han fabriken i nåt annat land å då går Sverige miste om dem anställdas skatteintäkter.
Om jag säger “Ja” hur kan jag lita på att han/hon kommer att göra som det är överenskommet? Juste ja… Vi skriver på ett avtal.
Man kan börja undra hur många såna avtal finns påskrivna….
2 detaljer nu:
1. Höja skatter för dem rika;
Det har aldrig fungerat, det fungerar inte idag och det kommer aldrig någonsin att fungera. *Se förhandlingen.*
2. Skattefri inkomst under 200.000:-
Mycket spännande tanke. Det är strax över 16.600:-/mån. Väcker 2 frågor dock:
– Vilken inkomst och därigenom typ av jobb skulle den anställde vilja och/eller behöva ha som rättfärdigar hans/hennes vilja att jobba och betala skatten?
Det matematiska svaret är enkel – Allt som ger mer i fickan. Eller?
Det personliga svaret däremot… Den tar jag inte i med en pinne ens.
– När man betalar skatt på sin inkomst så finns det en del försäkringar i den, sjukförsäkring t.ex. Hur skall dem finansieras utan betald skatt?