>Samtidig stilles der spørgsmålstegn ved Marie Bjerres evner til at varetage jobbet som minister, fordi hun tidligere har fortalt, hvordan hun tog sin nyfødte med på sit kontor på Christiansborg.
Lene Espersen blev kritiseret for det samme. Det er mange år siden.
Er vi seriøst ikke kommet videre? Hvordan kan man blive overrasket over at en minister tager sit barn med på arbejde? Jeg mener, en minister arbejder jo ikke lige 25 timer…
Kæft en idiotisk skribent
Et debatindlæg må gerne være sexistisk. Og det er ikke avisen, som begår karaktermord. De lægger højest spalter til eet. Men det er naturligvis pinligt, hvis der er faktuelle fejl. Der har debatredaktionen været for hurtige.
Det er så pinligt for avisen, at de ikke fanger at indlægget er baseret på en fejlagtig antagelse om at ministeren pt. har et lille barn, som hun ammer og tager med på arbejde (hvilket der i øvrigt ikke er noget i vejen med). Det er 2 år siden det skete, og hun var ikke minister på det tidspunkt. Desuden er det svært for mig at se hvorfor aviser gang på gang skal lægge spalteplads til den slags forstokkede, gamle, sexistiske boomers og deres holdninger, som er så forudsigelige. De har haft frit lejde hele livet, og bringer intet nyt til samtalen. Mener avisen virkelig, at vi i anno 2023 skal “debattere” den slags, og dermed legitimere et sexistisk syn på kvinder som en “valid” side i en diskussion? Det er lige så stupidt som at ville “diskutere” om jorden er flad eller klimaforandringerne er menneskeskabte. Stop nu med at give de mennesker en følelse af, at deres holdninger er så pisse vigtige.
Bare vent til hun opdager hvad Facebook lægger spalteplads til.
Hun har umiddelbart ikke læst særlig mange sexistiske ting..
5 comments
>Samtidig stilles der spørgsmålstegn ved Marie Bjerres evner til at varetage jobbet som minister, fordi hun tidligere har fortalt, hvordan hun tog sin nyfødte med på sit kontor på Christiansborg.
Lene Espersen blev kritiseret for det samme. Det er mange år siden.
Er vi seriøst ikke kommet videre? Hvordan kan man blive overrasket over at en minister tager sit barn med på arbejde? Jeg mener, en minister arbejder jo ikke lige 25 timer…
Kæft en idiotisk skribent
Et debatindlæg må gerne være sexistisk. Og det er ikke avisen, som begår karaktermord. De lægger højest spalter til eet. Men det er naturligvis pinligt, hvis der er faktuelle fejl. Der har debatredaktionen været for hurtige.
Det er så pinligt for avisen, at de ikke fanger at indlægget er baseret på en fejlagtig antagelse om at ministeren pt. har et lille barn, som hun ammer og tager med på arbejde (hvilket der i øvrigt ikke er noget i vejen med). Det er 2 år siden det skete, og hun var ikke minister på det tidspunkt. Desuden er det svært for mig at se hvorfor aviser gang på gang skal lægge spalteplads til den slags forstokkede, gamle, sexistiske boomers og deres holdninger, som er så forudsigelige. De har haft frit lejde hele livet, og bringer intet nyt til samtalen. Mener avisen virkelig, at vi i anno 2023 skal “debattere” den slags, og dermed legitimere et sexistisk syn på kvinder som en “valid” side i en diskussion? Det er lige så stupidt som at ville “diskutere” om jorden er flad eller klimaforandringerne er menneskeskabte. Stop nu med at give de mennesker en følelse af, at deres holdninger er så pisse vigtige.
Bare vent til hun opdager hvad Facebook lægger spalteplads til.
Hun har umiddelbart ikke læst særlig mange sexistiske ting..