https://www.nrc.nl/nieuws/2023/05/03/bijna-6-000-aanbieders-van-pgb-zorg-hebben-een-strafblad-a4163614

Bijna 6.000 aanbieders van pgb-zorg hebben een strafblad

Ruim 4 procent van de aanbieders van zorg middels het persoonsgebonden budget is tussen 2010 en 2020 veroordeeld. Zowel in Amsterdam als Rotterdam gaat het om 520 aanbieders met een strafblad.
Roland van Erven
3 mei 2023
Leestijd 1 minuut

Mensen kunnen een pgb aanvragen voor onder meer verpleging.
Mensen kunnen een pgb aanvragen voor onder meer verpleging.

Bijna 6.000 aanbieders die in 2020 pgb-zorg verstrekten hebben een strafblad. Dat blijkt uit onderzoek van overheidsplatform Zicht op Ondermijning. In totaal is ruim 4 procent van aanbieders van zorg middels het persoonsgebonden budget tussen 2010 en 2020 veroordeeld. In enkele gemeenten gaat het om bijna een op de tien aanbieders.

Met een pgb kunnen mensen zelf zorg inkopen, bijvoorbeeld verpleging of huishoudelijke hulp. Gebruikmaken van een pgb is zinvol wanneer je gemeente geen contract heeft met een aanbieder van wie je zorg wilt krijgen. Zo maakten in 2020 48.800 mensen gebruik van het pgb voor langdurige zorg.

In 660 gevallen zijn aanbieders gestraft voor een drugsgerelateerde misdaad. Zicht op Ondermijning geeft hiervan geen voorbeelden. Onduidelijk is waarvoor de overige aanbieders met een strafblad zijn veroordeeld. Uit in 2019 gepubliceerd onderzoek van Informatie Knooppunt Zorgfraude bleek wel al dat fraude regelmatig voorkomt in de zorg, zonder specifiek aanbieders van een pgb te benoemen. De zorgaanbieders met een strafblad declareerden tussen 2018 en 2020 voor 400 miljoen euro aan zorgkosten.

In Amsterdam en Rotterdam zijn de meeste veroordeelde aanbieders gevestigd, namelijk 520. Procentueel gezien staat Den Haag bovenaan, daar heeft 9,6 procent van de aanbieders een strafblad. Rotterdam, Nieuwegein en Capelle aan den IJssel volgen met iets minder dan 9 procent.

4 comments

  1. Ligt er geheel aan hoe en wat de persoon in kwestie nu is ten opzichte van toen hij/zij een strafblad kreeg. Ik ken meerdere mensen in de verpleging en mantelzorg welke een atrafblad hebben/vast hebben gezeten. Sommigen hebben al op jongere leeftijd een strafblad gekregen, voornamelijk voor geweld en domme dingen. Maar allemaal vinden ze het werk wat ze doen mooi, moeten ze er dan maar mee ophouden?
    De gevallen met fraude (in de PGB) moet je misschien uitsluiten in het vervolg.

  2. Wauw, hoogste prevalentie strafbladhouders ‘n volle [1.6% boven landelijk gemiddelde](https://www.vognodig.nl/blog/hoeveel-mensen-hebben-een-strafblad#hoeveel%20mensen) – en gemiddeld genomen de helft ten opzichte van de populatie…

    Voor uitoefening van ‘n functie wordt bij het verstrekken van ‘n VOG altijd getoetst aan de aard van het delict. Voor zover er ook maar iets wordt vermeld over de aard van delicten (i.e., ‘drugs’ – en dan ook niks over de aard daarvan: verkoop? persoonlijk bezit? massale internationale handel met ‘t kartel?) heeft dat ook niet direct verband met het verlenen van langdurige zorg; deze groep zou makkelijk (en terecht) ‘n VOG krijgen als ze in loondienst waren.

    In ‘t kort samengevat: wat de f is ‘t punt van deze lijst nietszeggende cijfers?

  3. Wat is hier erg aan? Hangt toch geheel af van wat het misdrijf was, hoelang geleden en situatie van de persoon. Mensen met een strafblad moeten ook gewoon weer mee kunnen doen aan de maatschappij.

  4. En nu, wat willen ze met deze statistiek zeggen?

    Plottwist: mensen met een strafblad zijn ook mensen die het meeste voor anderen willen zorgen en daarom in de zorg werken ofzo?

Leave a Reply