18 jaar vind ik wat hoog, maar ik denk wel dat 16 een goede leeftijd zou zijn. Helaas zou beide maar een kleine druppel op de gloeiende plaat van jeugdovergewicht zijn :/ En trouwens is het ook teringslecht voor je tanden en mentale gezondheid als je het erg vaak drinkt en er op leunt, en ik verwacht over een paar jaar ook wel een ‘schokkende onthulling’ daarover te zien.
Ik schrik ook van 20ers wat er gebruikt wordt aan energiedrankjes, maar dit is een goed begin. Er wordt ook heel veel vermarkt als “gezonde” sportsupplementen tegenwoordig en ik zie mensen dat echt wegtikken in hoeveelheden..
Ik ben wel fan van energiedrankjes. Je ziet gelijk wie in je omgeving een tokkie is. Hoef je ook niet meer met ze te praten
Vind het zelf over het algemeen geen goed idee om maar telkens dingen te verbieden voor de jeugd, ben zelf meer van goede opvoeding en mensen dingen laten ontdekken(geld overigens ook voor alcohol/roken/drugs). Straks krijg je net zo’n situatie als in Amerika dat mensen van hun 21e helemaal los gaan omdat ze het eindelijk mogen.
Ik vind Monster gewoon erg lekker, daarom drink ik er wel eens 1. Ben overigens geen tokkie.
Blijf hier de rol van de overheid lastig vinden in de keuzes van een individu. Aan de ene kant wil je natuurlijk een gezondere levensstijl stimuleren, mede door kosten voor de samenleving maar wellicht ook als rol van de overheid. Aan de andere kant vind ik het gewoon een keuze van mensen om zelf te kiezen wat je wel en wat je niet doet in het leven. Daarbij komt ook nog eens dat dit voelt als volstrekte willekeur; zowel het product (e.g. waarom hier wel, en bij veel andere producten niet?) en op de leeftijd.
Ik zou me kunnen voorstellen dat er regels komen over taurine/cafeïne in producten. Daar kan je wat mij betreft een vergelijking trekken met andere verslavende stoffen die niet in een normaal eetpatroon hoeven te zitten. Suiker vind ik dan weer geen argument; is een voedingsproduct wat in veel eten terugkomt.
Toch altijd een interessante casus om de rol van de overheid ter discussie te stellen.
Wat moet de gemiddelde middelbare scholier nu dan gaan drinken bij de frikandellenbroodjes?
Slecht plan. We wordt al zo veel gereguleerd en verboden. We hebben al besloten dat alcohol, roken en seks (ja, dat ook!) slecht zijn voor minderjarigen en daarom verboden moeten zijn, hiermee komt een gezondheidspolitie daar nog eens bij. Energiedrankjes worden al ontmoedigd doordat de prijs verhoogd is, nog even en de snackbar, ijscoboer en snoepwinkel worden ook verboden voor minderjarigen (om daarna door te schakelen naar de volwassenen).
De overheid moet zijn plaats weten en niet álles willen reguleren. Er zijn grotere problemen in Nederland om je druk over te maken en andere manieren om op gezondheid te sturen.
Gaan ze dan niet allemaal overstappen naar (ijs)koffie? Kan je dat net zo goed ook verhogen.
Ik zie heel vaak discussies over energiedrankjes, maar toch snap ik het niet helemaal. Waarom is een energiedrankje slechter dan bijv. een kop cappuccino, of een glas cola? Waarom is frisdrank wel acceptabel, terwijl hier soms zelfs ook gewoon cafeïne in zit? Energiedrankjes zijn echt niet bijzonder qua inhoud, voor een groot gedeelte is het gewoon placebo.
Ik vind vooral dat er wat beter gewaarschuwd mag worden. Energy drank is echt troep voor je lichaam. En als je er meerdere per dag drinkt zelfs gevaarlijk.
En misschien ook verstandig om het wat duurder te maken, zodat het een luxe drankje word. Voor 45 cent kan je al een blikje kopen, wat gewoon heel verleidelijk is voor jongeren.
Vind dit een geweldig idee.
Ik vind het een goed idee, al denk ik wel dat het lastig gaat zijn dit te reguleren. Bij alcohol is het vrij duidelijk wat wel of niet alcoholhoudend is, hetzelfde met tabak. Maar wat is de definitie van een energiedrankje?
Volgens mij is het gewoon een hele zoete drank vaak met caffeine en zonder koolzuur (eigenlijk dus gewoon frisdrank zonder prik) en plakken de fabrikanten er zelf het label energiedrank op. Als dit niet meer mag lijkt me dat ze het gewoon anders gaan adverteren of de inhoud net iets aanpassen (minder caffeine etc.) zodat het weer net buiten de regels valt.
Dit zou de geur op middelbare scholen echt direct verbeteren
Waarom niet
Heel mooi, zoete teringzooi.
wat een onzin
Helemaal mee eens. Mijn zoon van negen was laatst met de buurmeisjes naar de plaatselijke jumbo want hij mocht voor iets eerst iets lekkers kopen van zijn zakgeld. Kocht daar een blikje energiedrank want het blikje zag er zo tof uit. Gelukkig vonden ze het smerig en hebben ze het weggegooid, maar de caissière verkocht dus zulke troep aan kinderen van negen (en ja, dan had ik toezicht moeten houden, maar het punt van zelf naar de winkel mogen is natuurlijk dat je moeder níet mee gaat).
Dat moet vanuit dezelfde persoon komen die denkt dat tieners geen toegang tot bier hebben totdat ze 18 zijn. Onzin. In plaats van regeltjes maken die niet uitvoerbaar zijn, kunnen we misschien scholieren laten weten WAAROM energiedrankjes ongezond zijn? Anders hebben we dit: https://www.youtube.com/watch?v=KeprIqxrDQo
Stom artikel is stom. Er worden 4 redenen aangedragen. Twee daarvan komen op hetzelfde neer: er zitten te veel calorieen in energydrankjes. Als dat een reden is om de leeftijdsgrens te verhogen, dan dus ook voor andere frisdranken.
Dan cafeïne. Dat gaat over de hoeveelheid die een jongere kan innemen. Het echte probleem is dat zo’n kind er 10 drinkt. Dan overschrijdt je de tolerantiegrens voor cafeïne nogal hard. Nu ben ik geen genie, maar ik heb nog nooit een kind van elf 10 blikken energiedrink zien kopen. Dat doet ie niet zelf, maar zijn ouders. Leeftijdsgrens heeft dan weinig zin.
Goed idee, heb voor mezelf ook vorige week de keuze gemaakt om te veel frisdrank af te kappen. Dronk bijna 6 blikjes cola op een dag en merkte hoe slecht dat eigenlijk is. Voel me echt al stukken beter nu dat ik af en toe 1 blikje drink
Dan ook minimumleeftijd op literpakken ijskoffie.
Die shit werkt nog 5x beter als een blik monster. Dronk weg als chocomel, zat met hartkloppingen achter het stuur.
*doet lange jas open met allemaal energie blikjes * Kopuuh?
Goed zo. Drink gewoon water
De bovengrens ligt trouwens op 18, want een volwassene die dat drinkt neemt niemand serieus
Wel heel erg betuttelend. Nadeel van zulke wetgeving is dat er blijkbaar een onzichtbare streep wordt getrokken. Die niks anders is dan populistisch gebrabbel.
Als we concreet veilige (gezonde) producten willen hebben. Moet we het in het geheel bekijken. In plaats van met een verrekijker naar 13 jarige te kijken en kijken wat ze wel en niet mogen.
Ik geef wel toe dat ik een energie drank fan ben. Maar als de argumenten aan het artikel serieus de voor argumenten zijn. Vraag ik me af of dit niet gewoon onzinnige bangmakerij is. Als je erover valt dat een blikje redbull 100 kcal is. Dan vraag ik me uberhaupt af of je ooit een supermarkt in bent geweest.
Gelukkig kan 99% van de energy drank drinkers toch niet stemmen! Of die laatste 1% dat ook moet mogen is discutabel.
Ik vond mijn middelbare school hier best wel reeel in,
Je mocht geen energiedrankjes, snoepgoed o.i.d meenemen, want je kreeg eten op school. Iedereen werd voorzien van een appel/peer/banaan, een boterham met keuzes (vlees, kaas, of veganistisch) en daarbij een flesje water die je dan kon bijvullen (met je naam erop). Op deze manier zorgde school voor een goede maaltijd én was het gezond. Dit in combinatie met 3 uur lichamelijke opvoeding zorgde ook voor gewoon een gezondere levensstijl vanuit mezelf, je wordt gedreven door school om gezond te gaan leven.
De maximumleeftijd bedoelen ze dan zeker?
Naar 18, on par met alcohol, is wel een beetje gek. 16 zou ik dan logischer vinden.
“Sigh”
Dan maar Gazeuse…
Wel ja, jaag het maar de illegaliteit in.
Vond het echt bizar toen het tot mij kwam dat mensen dus blijkbaar *meerdere* van die dingen per dag drinken… elke dag.
Then again, koffie- en alcoholverslaving zijn ook volledig genormaliseerd.
Maatje van me heeft zich letterlijk de suikerziekte gezopen in dit spul.
Was die al niet verhoogd naar 16 jaar?!? Of hebben ze ivm gebrek aan controle die regel laten versloffen?
Ik weet dat er pakweg een jaar of 8 terug, overal bordjes stonden aan jongeren onder de 16 wordt geen energie drink verkocht.
Ik weet heus wel dat je niet aan elke jongere gaat vragen die met een blikje energie drink aan komt lopen van “hoe oud ben je?”.
Want dat gaat gewoon niet werken, iedere jongere ziet er uit tegenwoordig alsof ze minimaal 18 zijn.
Dit land moet niet gekker worden met deze onzin.
Lijkt me niet aan de overheid om te bepalen welke gesuikerde drankjes de burger wel of niet nuttigd. Krijg ik binnenkort ook punten op mijn sociale pas zodat ik met de hoge snelheidtrein naar oma mag?
Alternatief: suikertax. Heel veel duurder maken.
Want iemand van 18 is zoveel slimmer. Die kan daar vast mee omgaan. *sarcasm intented*. Misschien gewoon niet allemaal dodelijke troep verkopen aan een stel suikerverslaafde aapjes die zichzelf niet kunnen beheersen. Dit mede omdat ze niet bewust kunnen begrijpen wat ze aan het doen zijn. Hier hebben ze simpelweg niet de capaciteiten voor.
38 comments
18 jaar vind ik wat hoog, maar ik denk wel dat 16 een goede leeftijd zou zijn. Helaas zou beide maar een kleine druppel op de gloeiende plaat van jeugdovergewicht zijn :/ En trouwens is het ook teringslecht voor je tanden en mentale gezondheid als je het erg vaak drinkt en er op leunt, en ik verwacht over een paar jaar ook wel een ‘schokkende onthulling’ daarover te zien.
Ik schrik ook van 20ers wat er gebruikt wordt aan energiedrankjes, maar dit is een goed begin. Er wordt ook heel veel vermarkt als “gezonde” sportsupplementen tegenwoordig en ik zie mensen dat echt wegtikken in hoeveelheden..
Ik ben wel fan van energiedrankjes. Je ziet gelijk wie in je omgeving een tokkie is. Hoef je ook niet meer met ze te praten
Vind het zelf over het algemeen geen goed idee om maar telkens dingen te verbieden voor de jeugd, ben zelf meer van goede opvoeding en mensen dingen laten ontdekken(geld overigens ook voor alcohol/roken/drugs). Straks krijg je net zo’n situatie als in Amerika dat mensen van hun 21e helemaal los gaan omdat ze het eindelijk mogen.
Ik vind Monster gewoon erg lekker, daarom drink ik er wel eens 1. Ben overigens geen tokkie.
Blijf hier de rol van de overheid lastig vinden in de keuzes van een individu. Aan de ene kant wil je natuurlijk een gezondere levensstijl stimuleren, mede door kosten voor de samenleving maar wellicht ook als rol van de overheid. Aan de andere kant vind ik het gewoon een keuze van mensen om zelf te kiezen wat je wel en wat je niet doet in het leven. Daarbij komt ook nog eens dat dit voelt als volstrekte willekeur; zowel het product (e.g. waarom hier wel, en bij veel andere producten niet?) en op de leeftijd.
Ik zou me kunnen voorstellen dat er regels komen over taurine/cafeïne in producten. Daar kan je wat mij betreft een vergelijking trekken met andere verslavende stoffen die niet in een normaal eetpatroon hoeven te zitten. Suiker vind ik dan weer geen argument; is een voedingsproduct wat in veel eten terugkomt.
Toch altijd een interessante casus om de rol van de overheid ter discussie te stellen.
Wat moet de gemiddelde middelbare scholier nu dan gaan drinken bij de frikandellenbroodjes?
Slecht plan. We wordt al zo veel gereguleerd en verboden. We hebben al besloten dat alcohol, roken en seks (ja, dat ook!) slecht zijn voor minderjarigen en daarom verboden moeten zijn, hiermee komt een gezondheidspolitie daar nog eens bij. Energiedrankjes worden al ontmoedigd doordat de prijs verhoogd is, nog even en de snackbar, ijscoboer en snoepwinkel worden ook verboden voor minderjarigen (om daarna door te schakelen naar de volwassenen).
De overheid moet zijn plaats weten en niet álles willen reguleren. Er zijn grotere problemen in Nederland om je druk over te maken en andere manieren om op gezondheid te sturen.
Gaan ze dan niet allemaal overstappen naar (ijs)koffie? Kan je dat net zo goed ook verhogen.
Ik zie heel vaak discussies over energiedrankjes, maar toch snap ik het niet helemaal. Waarom is een energiedrankje slechter dan bijv. een kop cappuccino, of een glas cola? Waarom is frisdrank wel acceptabel, terwijl hier soms zelfs ook gewoon cafeïne in zit? Energiedrankjes zijn echt niet bijzonder qua inhoud, voor een groot gedeelte is het gewoon placebo.
Ik vind vooral dat er wat beter gewaarschuwd mag worden. Energy drank is echt troep voor je lichaam. En als je er meerdere per dag drinkt zelfs gevaarlijk.
En misschien ook verstandig om het wat duurder te maken, zodat het een luxe drankje word. Voor 45 cent kan je al een blikje kopen, wat gewoon heel verleidelijk is voor jongeren.
Vind dit een geweldig idee.
Ik vind het een goed idee, al denk ik wel dat het lastig gaat zijn dit te reguleren. Bij alcohol is het vrij duidelijk wat wel of niet alcoholhoudend is, hetzelfde met tabak. Maar wat is de definitie van een energiedrankje?
Volgens mij is het gewoon een hele zoete drank vaak met caffeine en zonder koolzuur (eigenlijk dus gewoon frisdrank zonder prik) en plakken de fabrikanten er zelf het label energiedrank op. Als dit niet meer mag lijkt me dat ze het gewoon anders gaan adverteren of de inhoud net iets aanpassen (minder caffeine etc.) zodat het weer net buiten de regels valt.
Dit zou de geur op middelbare scholen echt direct verbeteren
Waarom niet
Heel mooi, zoete teringzooi.
wat een onzin
Helemaal mee eens. Mijn zoon van negen was laatst met de buurmeisjes naar de plaatselijke jumbo want hij mocht voor iets eerst iets lekkers kopen van zijn zakgeld. Kocht daar een blikje energiedrank want het blikje zag er zo tof uit. Gelukkig vonden ze het smerig en hebben ze het weggegooid, maar de caissière verkocht dus zulke troep aan kinderen van negen (en ja, dan had ik toezicht moeten houden, maar het punt van zelf naar de winkel mogen is natuurlijk dat je moeder níet mee gaat).
Dat moet vanuit dezelfde persoon komen die denkt dat tieners geen toegang tot bier hebben totdat ze 18 zijn. Onzin. In plaats van regeltjes maken die niet uitvoerbaar zijn, kunnen we misschien scholieren laten weten WAAROM energiedrankjes ongezond zijn? Anders hebben we dit: https://www.youtube.com/watch?v=KeprIqxrDQo
Stom artikel is stom. Er worden 4 redenen aangedragen. Twee daarvan komen op hetzelfde neer: er zitten te veel calorieen in energydrankjes. Als dat een reden is om de leeftijdsgrens te verhogen, dan dus ook voor andere frisdranken.
Dan cafeïne. Dat gaat over de hoeveelheid die een jongere kan innemen. Het echte probleem is dat zo’n kind er 10 drinkt. Dan overschrijdt je de tolerantiegrens voor cafeïne nogal hard. Nu ben ik geen genie, maar ik heb nog nooit een kind van elf 10 blikken energiedrink zien kopen. Dat doet ie niet zelf, maar zijn ouders. Leeftijdsgrens heeft dan weinig zin.
Goed idee, heb voor mezelf ook vorige week de keuze gemaakt om te veel frisdrank af te kappen. Dronk bijna 6 blikjes cola op een dag en merkte hoe slecht dat eigenlijk is. Voel me echt al stukken beter nu dat ik af en toe 1 blikje drink
Dan ook minimumleeftijd op literpakken ijskoffie.
Die shit werkt nog 5x beter als een blik monster. Dronk weg als chocomel, zat met hartkloppingen achter het stuur.
*doet lange jas open met allemaal energie blikjes * Kopuuh?
Goed zo. Drink gewoon water
De bovengrens ligt trouwens op 18, want een volwassene die dat drinkt neemt niemand serieus
Wel heel erg betuttelend. Nadeel van zulke wetgeving is dat er blijkbaar een onzichtbare streep wordt getrokken. Die niks anders is dan populistisch gebrabbel.
Als we concreet veilige (gezonde) producten willen hebben. Moet we het in het geheel bekijken. In plaats van met een verrekijker naar 13 jarige te kijken en kijken wat ze wel en niet mogen.
Ik geef wel toe dat ik een energie drank fan ben. Maar als de argumenten aan het artikel serieus de voor argumenten zijn. Vraag ik me af of dit niet gewoon onzinnige bangmakerij is. Als je erover valt dat een blikje redbull 100 kcal is. Dan vraag ik me uberhaupt af of je ooit een supermarkt in bent geweest.
Gelukkig kan 99% van de energy drank drinkers toch niet stemmen! Of die laatste 1% dat ook moet mogen is discutabel.
Ik vond mijn middelbare school hier best wel reeel in,
Je mocht geen energiedrankjes, snoepgoed o.i.d meenemen, want je kreeg eten op school. Iedereen werd voorzien van een appel/peer/banaan, een boterham met keuzes (vlees, kaas, of veganistisch) en daarbij een flesje water die je dan kon bijvullen (met je naam erop). Op deze manier zorgde school voor een goede maaltijd én was het gezond. Dit in combinatie met 3 uur lichamelijke opvoeding zorgde ook voor gewoon een gezondere levensstijl vanuit mezelf, je wordt gedreven door school om gezond te gaan leven.
De maximumleeftijd bedoelen ze dan zeker?
Naar 18, on par met alcohol, is wel een beetje gek. 16 zou ik dan logischer vinden.
“Sigh”
Dan maar Gazeuse…
Wel ja, jaag het maar de illegaliteit in.
Vond het echt bizar toen het tot mij kwam dat mensen dus blijkbaar *meerdere* van die dingen per dag drinken… elke dag.
Then again, koffie- en alcoholverslaving zijn ook volledig genormaliseerd.
Maatje van me heeft zich letterlijk de suikerziekte gezopen in dit spul.
Was die al niet verhoogd naar 16 jaar?!? Of hebben ze ivm gebrek aan controle die regel laten versloffen?
Ik weet dat er pakweg een jaar of 8 terug, overal bordjes stonden aan jongeren onder de 16 wordt geen energie drink verkocht.
Ik weet heus wel dat je niet aan elke jongere gaat vragen die met een blikje energie drink aan komt lopen van “hoe oud ben je?”.
Want dat gaat gewoon niet werken, iedere jongere ziet er uit tegenwoordig alsof ze minimaal 18 zijn.
Dit land moet niet gekker worden met deze onzin.
Lijkt me niet aan de overheid om te bepalen welke gesuikerde drankjes de burger wel of niet nuttigd. Krijg ik binnenkort ook punten op mijn sociale pas zodat ik met de hoge snelheidtrein naar oma mag?
Alternatief: suikertax. Heel veel duurder maken.
Want iemand van 18 is zoveel slimmer. Die kan daar vast mee omgaan. *sarcasm intented*. Misschien gewoon niet allemaal dodelijke troep verkopen aan een stel suikerverslaafde aapjes die zichzelf niet kunnen beheersen. Dit mede omdat ze niet bewust kunnen begrijpen wat ze aan het doen zijn. Hier hebben ze simpelweg niet de capaciteiten voor.