Vem da si lahko vse preberem, ampak me zanimajo vaše izkušnje s snemanjem policistov pri delu.
Zanimivo mi je to, da se pri nas treba vedno identificirat ko te policist ustavi, tudi če nisi nič naredil.
V Ameriki vse pogosteje popularno snemanje policistov pri delu. Tukaj eden izmed najboljših pri delu: [https://youtu.be/sfEZWtC9bdI](https://youtu.be/sfEZWtC9bdI)
10 comments
Bedarija – zapravljanje časa in prerekanje, trošenje javnih resursov za pozornost na internetu.
tens and tens of followers xD
Ko je policist v uniformi je javni oslužbenec na delovnem mestu (v javnosti) in ga lahko snemaš kaj dela. On/ona lahko tebi vedno reče za legitimacijo in tako lahko tudi ti njim. Oni se morajo tebi ravno tako izkazati kot ti njim. Povsem drugo je objavljanje posnetkov. Brez dovoljenja osebe ne smeš pbjavljati posnetkov, pa nima veze če gre za javno osebo ali ne. Tako vsaj v osnovi.
V praksi pa boš dobil takšno ali drugačno kazen. Tudi če boš zadevo spravljal do sodišča bo ves sistem proti tebi. Najverjetneje bo že preiskovalni sodnik vso zadevo zavrgel. Tako to deluje pri nas. Ti si tukaj da sodeluješ v rat-race-u, oni pa so zato da obvarujejo bogate pred vstajami revežev. Einfoh ko pasulj.
To je blazno kompleksna tema, predvsem v ameriki. Oni imajo prvi amandma ustave, ki državljanom daje pravico do izražanja v javnem okolju, in preprečuje lokalnim in federalni vladi, da te (razen v redkih izjemah) cenzurira. Na zasebnih posestih in platformah načeloma lahko lastnik prepove, kar hoče.
To, da lahko snemajo policiste pri delu, je pogruntavščina sodišč, ki snemanje smatrajo kot pravico državljanov do informiranosti glede dela javnih uslužbencev na javnih oz. zasebnih (od lastnika) površinah, in ker se slikanje in snemanje jemlje kot medij za prenos informacije drugemu, gre torej za področje prvega amandmaja.
Obstaja seveda cel kup precedensov, ki to gladko izniči. Policistu se načeloma ni treba identificirati drugače kot z imenom, lokacijo rezidentstva in letnico rojstva, razen v primeru, ko ima policist “probable and reasonable cause”, da to zahteva. Prav tako lahko v kontekstu varovanja reda in varnosti od snemalcev zahtevajo, da se umaknejo iz določenega področja, tudi če gre za javne površine. Lokalne oblasti lahko dejansko tudi omejijo pravico do zbiranja, izražanja in snemanja, če je za to podan razumljiv razlog in dana smiselna alternativa. Prav tako ne smeš snemati v javnih zgradbah kjer je to jasno prepovedano, saj je pravica javnih uslužbencev do nemotenega dela obveljala za v skupno dobro.
Veliko tega (in še precej več) dobro in zelo obširno predstavijo na kanalu [Audit the audit](https://www.youtube.com/@AuditTheAudit/videos).
Če nima kape, kazen ne velja
Lp Adis
Lahko snemaš, ker “svoboda do izražanja” – 39. člen Ustave RS in 10. člen EKČP. Več [tukaj](https://www.ip-rs.si/mnenja-zvop/snemanje-policije-s-strani-ob%C4%8Danov.Oni) pa tebe pravtako lahko snemajo.
Zgornje pa ne pride v upoštev, če “bi se s snemanjem oviralo izvrševanje policijskih pooblastil, oziroma če bi snemanje predstavljalo nevarnost za policiste in za osebe, na katere se izvrševanje pooblastil nanaša.”
Gospod policist, moram vas obvestiti, da se zaradi zagotavljanja večje kakovosti, najin pogovor lahko snema.
Sem govoru z enim polcajem enkrat ga je fršlok zadeu skor k je vidu da mam digitalno zapestnco pa je reku da nimam pravice ga snemat itd… kolikor vem je pa dovoljeno snemanje policistov. Sam tud če stojiš 20m stran od njega ga boš “oviral”
Zakaj bi to pocel?
Vsi moramo snemat, ves čas. Še posebej:
– v fitnesu, da vidimo, če nas kdo za 1 sekundo pogleda. Perverznež.
– ko nas ustavi policist ker smo vozili prehitro, vijugali po voznem pasu ali pa delali javno sceno. Nimajo pravice, rasisti. Sem 1% indijanec.
– na koncertih. Zakaj bi gledal, če lahko posnamem in gledam doma?