Faut admettre que c’est presque aussi ridicule que xi Jinping qui interdit Winnie l’ourson parce qu’il lui ressemble trop…
“je ne suis pas du tout fébrile parce que je viens de ma province où je ne vois personne qui veut la révolution permanente”
Ah en fait la france silencieuse c’est là où elle habite ?
Et quand on lui parle de violences policières elle a une pensée pour les flics, puis crache sur la police anglaise. Puante.
–Je prends le métro, je prends les transports en commun, je prends le train…
[–Je pense que c’est parce que personne vous connaît.](https://youtu.be/7zVUwdeUPBs)
Elle vient de lui lâcher un de ces “ptdr t ki?”, moi-même je me serais cachée dans un trou. Et l’autre là, qui lâche “Je signe des autographes”, allez t’es allée à deux conventions des Jeunes avec Macron et maintenant tu te prends pour Rihanna.
Debat relativement interessant, qui aurait pu souffrir d’un peu moins de reactions “bebe + eau du bain” de cette représentante de Revolution Permanente (sic).
C’est bien joli de vouloir rentrer dans le lard de tout ce qui bouge, faut pas s’etonner de ne pas recevoir des fleurs ou applaudissements en retour.
Question: “Pourquoi on confisque les casseroles?”
Réponse: “Les policiers font un metier dur”
Bon ben elle s’illustre par son envie de ne pas débattre.
Nathalie Loiseau c’est un peu le symbole de la politique qui se délite. Elle a sûrement pas mal de connaissance et de compétence mais elle aucune conviction. Juste un pion. La macronie ça lui va bien.
Je sais pas ce qu’il feront ces gens la quand macron partira.
Non mais l’autre elle veut un autre régime démocratique. On le connaît son autre régime démocratique, on l’a vu à l’œuvre sous Lénine et Trotsky, sous Staline, sous Mao, sous Pol Pot ! Pitié !
Et cette grognasse qui sourit comme une conne tout au long, regardant de haut celle d’en face car tout ce qu’elle à faire c’est de faire semblant d’écouter.
Gouvernement à vomir.
“Ce qu’il se passe aujourd’hui, je ne pense pas pas que les gens attendent sagement les quatre années jusqu’à poser un bulletin dans l’urne, aujourd’hui les gens ont expérimenté un autre type de démocratie, ils ont gouté à la démocratie dans les assemblées générales, dans les manifestations… Moi je ne veux pas vivre dans un système où une minorité prend tout à une majorité et détruit la planète.” Tout est dit
L’astuce rhétorique classique répondre par l’émotion sur la position opposée et dire que sa position est rationnelle. Je suis choquée abasourdie attristée indignée par ce que vous décrivez par le portrait que vous dressez ou par vos accusation à l’égard de mon caractère.
Par contre je suis consciente, je comprend, je ne peux pas réfuter etc la réalité des choses sur le terrain, le concret, la torche humaine (qui la ne serait bizarrement plus un appel à l’émotion)
Ce qu’elle dit est complètement vide elle ne fait qu’éviter le sujet avec un whataboutisme médiocre sur un autre sujet, tout en essayant de mettre son interlocutrice dans une boite : ceux qui se réjouissent de la mort des flics.
Et les gens par contre ont l’impression qu’elle a répondu.
L’autre c’est une ancienne du GUD, elle est éclaté au sol. Et c’est ça qu’ils choisissent pour défendre la macronnie. Obligé de sortir des nazis de la naphtaline pour débattre de la démocratie et des alternatives au système libéral, ils en sont là.
Pourquoi est-ce qu’on continue d’utiliser ces éléments de langage ?
comment ça se fait qu’on parle encore de dérive autoritaire alors que le recours au tout autoritaire c’est clairement pas une dérive mais une direction choisie sciemment, un choix volontaire et conscient de la part du gouvernement.
12 comments
Faut admettre que c’est presque aussi ridicule que xi Jinping qui interdit Winnie l’ourson parce qu’il lui ressemble trop…
“je ne suis pas du tout fébrile parce que je viens de ma province où je ne vois personne qui veut la révolution permanente”
Ah en fait la france silencieuse c’est là où elle habite ?
Et quand on lui parle de violences policières elle a une pensée pour les flics, puis crache sur la police anglaise. Puante.
–Je prends le métro, je prends les transports en commun, je prends le train…
[–Je pense que c’est parce que personne vous connaît.](https://youtu.be/7zVUwdeUPBs)
Elle vient de lui lâcher un de ces “ptdr t ki?”, moi-même je me serais cachée dans un trou. Et l’autre là, qui lâche “Je signe des autographes”, allez t’es allée à deux conventions des Jeunes avec Macron et maintenant tu te prends pour Rihanna.
Debat relativement interessant, qui aurait pu souffrir d’un peu moins de reactions “bebe + eau du bain” de cette représentante de Revolution Permanente (sic).
C’est bien joli de vouloir rentrer dans le lard de tout ce qui bouge, faut pas s’etonner de ne pas recevoir des fleurs ou applaudissements en retour.
Question: “Pourquoi on confisque les casseroles?”
Réponse: “Les policiers font un metier dur”
Bon ben elle s’illustre par son envie de ne pas débattre.
Nathalie Loiseau c’est un peu le symbole de la politique qui se délite. Elle a sûrement pas mal de connaissance et de compétence mais elle aucune conviction. Juste un pion. La macronie ça lui va bien.
Je sais pas ce qu’il feront ces gens la quand macron partira.
Non mais l’autre elle veut un autre régime démocratique. On le connaît son autre régime démocratique, on l’a vu à l’œuvre sous Lénine et Trotsky, sous Staline, sous Mao, sous Pol Pot ! Pitié !
Et cette grognasse qui sourit comme une conne tout au long, regardant de haut celle d’en face car tout ce qu’elle à faire c’est de faire semblant d’écouter.
Gouvernement à vomir.
“Ce qu’il se passe aujourd’hui, je ne pense pas pas que les gens attendent sagement les quatre années jusqu’à poser un bulletin dans l’urne, aujourd’hui les gens ont expérimenté un autre type de démocratie, ils ont gouté à la démocratie dans les assemblées générales, dans les manifestations… Moi je ne veux pas vivre dans un système où une minorité prend tout à une majorité et détruit la planète.” Tout est dit
L’astuce rhétorique classique répondre par l’émotion sur la position opposée et dire que sa position est rationnelle. Je suis choquée abasourdie attristée indignée par ce que vous décrivez par le portrait que vous dressez ou par vos accusation à l’égard de mon caractère.
Par contre je suis consciente, je comprend, je ne peux pas réfuter etc la réalité des choses sur le terrain, le concret, la torche humaine (qui la ne serait bizarrement plus un appel à l’émotion)
Ce qu’elle dit est complètement vide elle ne fait qu’éviter le sujet avec un whataboutisme médiocre sur un autre sujet, tout en essayant de mettre son interlocutrice dans une boite : ceux qui se réjouissent de la mort des flics.
Et les gens par contre ont l’impression qu’elle a répondu.
L’autre c’est une ancienne du GUD, elle est éclaté au sol. Et c’est ça qu’ils choisissent pour défendre la macronnie. Obligé de sortir des nazis de la naphtaline pour débattre de la démocratie et des alternatives au système libéral, ils en sont là.
Pourquoi est-ce qu’on continue d’utiliser ces éléments de langage ?
comment ça se fait qu’on parle encore de dérive autoritaire alors que le recours au tout autoritaire c’est clairement pas une dérive mais une direction choisie sciemment, un choix volontaire et conscient de la part du gouvernement.