Ega see halb planeerimine ei ole all things considered. Äkki 10-15a pärast on enamik ka renoveeritud.
Põlise tartlasena mõtlesin, et kuidagi väga sarnane Õismäega. Näe, ongi!
Tegelikult ega see linnaplaneerimine kõige hullem siis polnudki, rohealad, teenused lähedal, koolid lasteaiad rajooni sees, et auto vajadus kaob. Vaadates Annelinna, ega see ka kehvasti planeeritud pole.
Ma ei räägi praegu millised majad välja näevad, vaid üldises plaanis on see tegelikult see mida üritatakse uuesti teha. Sellist 15min linna, et saad 15min oma igapäevased käigud jalgsi tehtud
Kas ma ainuke kellele see sümmeetrilisus tegelikult meeldib?
Kui majade kvaliteet välja jätta siis parem kui uued suured uuselamurajoonid. Park keskel, koolid lasteaiad ümber selle ning elumajad omakorda ümber selle. Autostumist siis ette ei nähtud ning suuri kaubakeskusi ka mitte.
Tähekodu arenduse keskele pidi tulema ka park ja lasteaed, pole seal kumbagi. Veerenni arendajalt nõutud lasteaiast sai eralastehoid. Mustika keskuse taga olevast lahmakast arendusest võiks tulevikus bussiliin läbi sõita, mustamäe tänavad ning linn üldiselt niigi autosid täis.
äärmiselt idiootne viis planeerida, pealt vaadates võib lahe välja paista, aga ega see koha peal olles eriti mõnus ei ole.
see on väga hea näide, kuidas plaanimajandusega pannakse igasugused absurdsed regulatsioonid peale, mis tegelikult inimesi kuidagi ei aita. majade vahele on väga suured alad jäetud, kuna kõikidesse akendesse pidi talvisel pööripäeval vähemalt 1h päikest paistma. inimestele see iseenesest midagi väga juurde ei anna, aga tulemuseks on see, et jäetakse pikad vahemaad majade vahele, kuna muidu tekiksid varjud ja et mingisugustki tihedust saada, peab kõrgemale ehitama. terviklik tänavapilt on puudulik ning isegi see mis on, on väga üksluine.
kõige tobedam selle asja juures on kõik need suured ja täiesti tühjad muruplatsid. kui nii palju rohelist ala võtta, siis võiks ju vähemalt neid parkideks teha või vähemalt metsaks jätta… aga siin tuleb jälle seesama regulatsioon tagasi, kui puu on ees ei saa päike ju tuppa paista.
Planeerimine ei ole halb. Visuaalne disain on depressiivne. Eriti Lasnamäel. “Puud? Ai, pohhui.”
Üks probleemidest on paneelide viimistlus kivikestega. Just need kivikised olid lumevalged ja läikivad, aga nüüd on hallid ja koledad. Neid tuleb pesta (kui see toimima hakkab). Terve nõuka taustal Tallinna magalad nägid välja küll hästi.
Linnaplaneerimise olulisim osa ei ole pealiskaudne esteetiline mulje, et näe ilus ja sümmeetriline ja rohelist palju.
Hea planeeringuga linnas on elu- ja kommertspiirkonnad põimitud, mistõttu see pole ainult koht, kus käiakse magamas. Kui majade vahel on *ainult* pargid, muutuvad need pätikampade ajaveetmiskohtadeks ning linnaosa muutub ohtlikumaks ja getostub.
Inimesed ei taha kolida kohta, kus puudub meelelahutus, restoranid, kaubandus ning lisaks puudub ka aedlinnale omane rahu ja oma hoov.
Lihtsalt väike õismägi
Tallinn ju
Siis planeeriti rajoone. Täna, aga Eesti uus põllumajanduse nokia on teha maju kuhu iganes. Omavalitsustel on suva, kuhu inimesed elama lähevad ja mismoodi.
Sel ajal vähemalt planeeriti kuhu tulevad lasteaiad, koolid ja poed jne. Täna, aga on suur autostumine, sest maju ehitatakse iga põllu peale ja lapsi veetakse autodega küll huviringidesse ja sõprade poole.
Masendav düstoopia. Julm labürint, kust välja saamiseks pean ma iga kord hullult nuputama:(
Seinad 350mm betoon tornides – kestavad 100.a. Koolid-lasteaiad keskel – saada lapsed jala hommikul kooli, pole vaja teise linna otsa vedada. Park-veekogu keskel kõigil jalutustee kaugusel. Kõigil 3h insolatsiooni päevas. Planeeritud nii et siseringi kõrgem, välisring adalam – enamusel avarad kaugvaated. Hollistiline terviklik planeerimine. 370 sõiduki parkimiskohta 1000 elaniku kohta. Magistraaltees ümbritsevad eraldatud tee kaitsevöönditega, ligipääs 3 kogujayee kaudu – madal müra. 60%pinnast (kõrg)haljastus. 1986.a NSVL tasemel tunnustus – Euroopa arhitektuuripärand – peab 1985.a Granada konventsiooni kohaselt säilima muutumatuna. Parim ja ainus terviklikult planeeritud Tallinna linnaosa. Muidu stiilipuhas, majade mõõtmed kuldses proportsioonis (phi). Haabersti rist Uku juures 5 torni kuldses spiraalis (phi). Aga Keskerakonna juhtimisel lastud käest ära – iga rõdu eraldi stiilis kinni ehitatud ja fassaadmajal erinevalt lastud teha – matsid ei tunne kultuuri ka oma nina ees.
Elasin pildi keskel, Meelespea taga tornmajas, naiss kant oli.
20 comments
Ega see halb planeerimine ei ole all things considered. Äkki 10-15a pärast on enamik ka renoveeritud.
Põlise tartlasena mõtlesin, et kuidagi väga sarnane Õismäega. Näe, ongi!
Tegelikult ega see linnaplaneerimine kõige hullem siis polnudki, rohealad, teenused lähedal, koolid lasteaiad rajooni sees, et auto vajadus kaob. Vaadates Annelinna, ega see ka kehvasti planeeritud pole.
Ma ei räägi praegu millised majad välja näevad, vaid üldises plaanis on see tegelikult see mida üritatakse uuesti teha. Sellist 15min linna, et saad 15min oma igapäevased käigud jalgsi tehtud
[See](https://et.m.wikipedia.org/wiki/Kuldne_Kodu) linnak ja linnamüür riigi põhimaantee nr 4 ääres jäi pisut pooleli aga huvitav on ta ikka.
Kas ma ainuke kellele see sümmeetrilisus tegelikult meeldib?
Kui majade kvaliteet välja jätta siis parem kui uued suured uuselamurajoonid. Park keskel, koolid lasteaiad ümber selle ning elumajad omakorda ümber selle. Autostumist siis ette ei nähtud ning suuri kaubakeskusi ka mitte.
Tähekodu arenduse keskele pidi tulema ka park ja lasteaed, pole seal kumbagi. Veerenni arendajalt nõutud lasteaiast sai eralastehoid. Mustika keskuse taga olevast lahmakast arendusest võiks tulevikus bussiliin läbi sõita, mustamäe tänavad ning linn üldiselt niigi autosid täis.
äärmiselt idiootne viis planeerida, pealt vaadates võib lahe välja paista, aga ega see koha peal olles eriti mõnus ei ole.
see on väga hea näide, kuidas plaanimajandusega pannakse igasugused absurdsed regulatsioonid peale, mis tegelikult inimesi kuidagi ei aita. majade vahele on väga suured alad jäetud, kuna kõikidesse akendesse pidi talvisel pööripäeval vähemalt 1h päikest paistma. inimestele see iseenesest midagi väga juurde ei anna, aga tulemuseks on see, et jäetakse pikad vahemaad majade vahele, kuna muidu tekiksid varjud ja et mingisugustki tihedust saada, peab kõrgemale ehitama. terviklik tänavapilt on puudulik ning isegi see mis on, on väga üksluine.
kõige tobedam selle asja juures on kõik need suured ja täiesti tühjad muruplatsid. kui nii palju rohelist ala võtta, siis võiks ju vähemalt neid parkideks teha või vähemalt metsaks jätta… aga siin tuleb jälle seesama regulatsioon tagasi, kui puu on ees ei saa päike ju tuppa paista.
Planeerimine ei ole halb. Visuaalne disain on depressiivne. Eriti Lasnamäel. “Puud? Ai, pohhui.”
Üks probleemidest on paneelide viimistlus kivikestega. Just need kivikised olid lumevalged ja läikivad, aga nüüd on hallid ja koledad. Neid tuleb pesta (kui see toimima hakkab). Terve nõuka taustal Tallinna magalad nägid välja küll hästi.
mis see on?
Potatoe here. Don’t know why I keep getting the eesti subreddit recommended to me, [but the picture eerily reminds me of this.](https://cdn.myanimelist.net/s/common/uploaded_files/1444433152-1dbb8c934ed43875d918ac1a1fdd1328.png)
Näevad välja nagu attack on titan seinaplaanid
Koledad majad
Linnaplaneerimise olulisim osa ei ole pealiskaudne esteetiline mulje, et näe ilus ja sümmeetriline ja rohelist palju.
Hea planeeringuga linnas on elu- ja kommertspiirkonnad põimitud, mistõttu see pole ainult koht, kus käiakse magamas. Kui majade vahel on *ainult* pargid, muutuvad need pätikampade ajaveetmiskohtadeks ning linnaosa muutub ohtlikumaks ja getostub.
Inimesed ei taha kolida kohta, kus puudub meelelahutus, restoranid, kaubandus ning lisaks puudub ka aedlinnale omane rahu ja oma hoov.
Lihtsalt väike õismägi
Tallinn ju
Siis planeeriti rajoone. Täna, aga Eesti uus põllumajanduse nokia on teha maju kuhu iganes. Omavalitsustel on suva, kuhu inimesed elama lähevad ja mismoodi.
Sel ajal vähemalt planeeriti kuhu tulevad lasteaiad, koolid ja poed jne. Täna, aga on suur autostumine, sest maju ehitatakse iga põllu peale ja lapsi veetakse autodega küll huviringidesse ja sõprade poole.
Masendav düstoopia. Julm labürint, kust välja saamiseks pean ma iga kord hullult nuputama:(
Seinad 350mm betoon tornides – kestavad 100.a. Koolid-lasteaiad keskel – saada lapsed jala hommikul kooli, pole vaja teise linna otsa vedada. Park-veekogu keskel kõigil jalutustee kaugusel. Kõigil 3h insolatsiooni päevas. Planeeritud nii et siseringi kõrgem, välisring adalam – enamusel avarad kaugvaated. Hollistiline terviklik planeerimine. 370 sõiduki parkimiskohta 1000 elaniku kohta. Magistraaltees ümbritsevad eraldatud tee kaitsevöönditega, ligipääs 3 kogujayee kaudu – madal müra. 60%pinnast (kõrg)haljastus. 1986.a NSVL tasemel tunnustus – Euroopa arhitektuuripärand – peab 1985.a Granada konventsiooni kohaselt säilima muutumatuna. Parim ja ainus terviklikult planeeritud Tallinna linnaosa. Muidu stiilipuhas, majade mõõtmed kuldses proportsioonis (phi). Haabersti rist Uku juures 5 torni kuldses spiraalis (phi). Aga Keskerakonna juhtimisel lastud käest ära – iga rõdu eraldi stiilis kinni ehitatud ja fassaadmajal erinevalt lastud teha – matsid ei tunne kultuuri ka oma nina ees.
Elasin pildi keskel, Meelespea taga tornmajas, naiss kant oli.
Rock al Mare kant mõnusalt tühi.