Den högerextrema profilen Ingrid Carlqvist stämmer Centerpartiets gruppledare i Malmö, Anton Sauer, för förtal. I en över fyra år gammal tweet kallar han Carlqvist för ”nazist”. Att stämma politiska motståndare för förtal kan vara en ny taktik från högerextrema krafter.
Några dagar före påsk damp den ner hemma hos Anton Sauer (C), en stämningsansökan om förtal.
Det hela rör en tweet från december 2018. I ett meningsutbyte med debattören Luai Ahmed skriver Anton Sauer bland annat att Ahmed ”hänger med nazisten Ingrid Carlqvist”.
Idag minns knappt Anton Sauer tweeten.
– Nej, det gör jag faktiskt inte. Det är så med Twitter; man hinner tweeta rätt mycket så man kommer inte ihåg varenda stavelse, säger han till Sydsvenskan.
Men den fick uppenbarligen effekt. Fem och ett halvt år senare har Carlqvist stämt honom för förtal. I stämningsansökan står det att tweeten endast skrivits för att utsätta Carlqvist för andras missaktning, och att det inte finns någon rimlig orsak för detta. Att kalla någon för nazist är ”att jämställa med att utpeka någon som brottslig”, enligt stämningen. Ett argument är att Carlqvist inte är en allmänt känd person, ”men även om hon skulle anses det så är påståendet så grovt och osakligt att hon inte kan förväntas tåla det”.
Carlqvist yrkar på skadestånd på 20 000 kronor.
Advokaten Ängla Pendel är ordförande för Institutet för juridik och internet och expert på förtal.
– Typiskt sett borde man se det som klandervärt att utpeka någon som nazist. Det man särskiljer mellan är förtalande uppgifter och rena värdeomdömen, säger hon.
Kontext är viktigt i förtalsmål. Det handlar om hur den aktuella uppgiften sprids, men också kopplat till samhällets normer. Ängla Pändel berättar att också just allmänintresset ofta spelar roll för utgången i förtalsmål.
– Vi är ganska sparsamma med att tycka att den personliga integriteten måste stå tillbaka för det allmänna intresset – om det inte rör till exempel politiker.
Hon hänvisar till ett fall där kulturskribenten Martin Aagård kallade artisten och moderatpolitikern Rickard Herrey för ”din gamle rasist”, också detta på Twitter. Aagård frikändes då, eftersom det bedömdes röra sig om just ett värdeomdöme. I andra fall har det faktum att något sagts i en politisk debatt använts som argument för att frikänna.
Ingrid Carlqvist skriver på Twitter att hon fått hjälp av den så kallade ”Förtalsombudsmannen” att stämma flera personer. Förtalsombudsmannen drog igång i mars i år och kallar sig för en ”organisation”, eller en ”juridisk förening” enligt högerextrema medier. Affärsidén är att ge ekonomiskt och juridiskt stöd i förtalsmål, skriver Expo
Grundaren har sagt att det hela handlar om att “masstämma vänsterfolk”.
– Jag tycker det här är ett fruktansvärt obehagligt projekt där man försöker missbruka vårt juridiska system för att tysta motståndare, säger Anton Sauer.
Enligt Expo finns ingen förening, och den enda personen som står bakom Förtalsombudsmannen är en tidigare Alternativ för Sverige (AFS)-politiker med bakgrund inom flera högerextrema alternativmedier. Det swishnummer som står med på Förtalsombudsmannens twitterkonto är kopplat till mannen. Han var även inblandad i ett förtalsmål där en AFS-företrädare kallades ”nazistisk hemmafru” av en Malmötwittrare. Han står själv åtalad för grovt förtal, efter att ha twittrat om olika personers sexliv och religion.
Ängla Pändel berättar att förtal på senare tid börjat användas mer och mer som maktmedel.
– Just eftersom man kan driva det som enskilt åtal. Även om åklagaren inte driver det så kan man ju driva det själv, säger hon.
Ingrid Carlqvist har länge arbetat som journalist och har de senaste tio åren gjort sig känd i högerextrema kretsar, framför allt efter uttalanden om islam och muslimer. Hon har i flera tweets ifrågasatt hur många som mördades i Förintelsen.
– Om man läser tweeten ser man att det är väldigt tydligt att jag gör en distinktion mellan mig själv, som liberal, och Ingrid Carlqvist, som har skrivit de här tweeten som är förintelseförnekande, men sedan har hon också i sin podcast uttryckt att hon och NMR drar åt samma håll, säger Anton Sauer.
Han menar att det är viktigt med den typen av distinktioner i det politiska samtalet. Han berättar att det inledningsvis kändes ”lite jobbigt” att bli stämd, men att han snabbt samlade sig.
– Jag är van vid den politiska polemiken och har uppbackning från rätt brett håll. Jag fann mig rätt snabbt, men jag kom också i kontakt med vissa andra som blivit anmälda som tyckte det här var jättejobbigt, och som inte har den politiska bakgrunden som jag har, säger han, och tillägger att han får stöd från Centerpartiet.
Är rätt rimligt att det är förtal då konsekvenserna av att sprida bilden av att någon är nazist kan vara väldigt stora, kan exempelvis leda till att personen utsätts för våld av några galna vänsterextremister.
Driver en sajt med antisemitiska idiotier, blir upprörd över att kallas nazist….
Ja, nu har jag sett allt. De är verkligen de mest fragila varelser jag någonsin stött på.
Så nazister har skapat en ‘förtalsombudsman’ som de använder för att stämma folk som kallar nazister för nazister…
Förhoppningsvis förlorar de målen och får betala rättegångskostnader om och om och om igen.
Var det här för att hon stödjer Rysslands invasion?
Jag tycker det är helt rimligt, om man ska ha förtallagar som de ser ut idag vilket är en annan fråga i sig, att man inte lättvindigt kan fara ut å kalla folk för nazister. Det är ju en mycket grov anklagelse och i dagens klimat kan mycket väl skada ens möjlighet att verka i samhället.
Begrepp som rasist och nazist har blivit så urvattnade, ex. vanligt att folk kallar Jimmy Åkesson för nazist.
Vet inget om denna man, kanske är han nazist. Problemet blir lite vid gränsdraginingen, som vanligt. Om man vill döda alla judar och tror på den stark nationalstat med stark offentlig sektor men kallar sig för något annat och vill ha demokratiska val…. är man egentligen nazist då?
Kanske finns ett behov att vara mer saklig, istället för “uh din jävla nazist” säga “nej vi ska inte ha livet att judar ditt jävla monster”. Blir ju dock inte lika kul för vänstern när det kommer till ex. mer moderata “högerextrema” partier som SD.
EDIT: som vanligt kan swedditörer inte klara av nyanserade meningar. b
Typiskt nazister…
Nu fastnade folk här i att det var jätte kult att en nazist blev arg för att den blev kallad nazist. Men jag tycker detta är viktigt.
Den retorik S och vänstern använder är skrämmande. Titta bara i partiledardebatten där de använde alla möjliga ord. Kristoffersson röt till och sa “Ni leker med elden med sådan retorik”.
Jag kan tänka liknande med att bli kallad rasist hela tiden. Fast då skulle halva Sveriges befolkning bli fälld. Lite problematiskt. Jag tycker dock att det spårat ur med etiketterna folk slänger ur sig. Speciellt vänstern (även om jag är vänsterkonservativ)
Asså jag ska vara helt ärlig om jag skulle behöva gissa vilken av de två personerna på bilden som var nazist skulle jag säga den vänstra 10/10 gånger. Men kul att även nazister har lite mångfald.
Hoppas det drevas rejält nu i.o.m. detta så vi kan skrota förtalslagstiftningen.
Det är yttrandefrihet när Ingrid och hennes nationalsocialistiska vänner attackerar minoriteter och meningsmotståndare.
Men när de själva råkar ut för det ska alla stämmas. Vilka hycklare dessa fega människor är.
P.S. Ingrid,både du och Christian är nazister. Det är känt sen länge.
P.S.S. Om någon av er läser den här kommentaren önskar jag er all olycka ❤️
Ännu ett scenario av hur löjligt korkad förtalslagstiftningen är
Brottet förtal har en preskriptionstid på två år enligt 35 kap 1 § 1 p brottsbalken.
Brottet grovt förtal preskriberas efter fem år enligt 35 kap 1 § 2 p brottsbalken.
17 comments
Den högerextrema profilen Ingrid Carlqvist stämmer Centerpartiets gruppledare i Malmö, Anton Sauer, för förtal. I en över fyra år gammal tweet kallar han Carlqvist för ”nazist”. Att stämma politiska motståndare för förtal kan vara en ny taktik från högerextrema krafter.
Några dagar före påsk damp den ner hemma hos Anton Sauer (C), en stämningsansökan om förtal.
Det hela rör en tweet från december 2018. I ett meningsutbyte med debattören Luai Ahmed skriver Anton Sauer bland annat att Ahmed ”hänger med nazisten Ingrid Carlqvist”.
Idag minns knappt Anton Sauer tweeten.
– Nej, det gör jag faktiskt inte. Det är så med Twitter; man hinner tweeta rätt mycket så man kommer inte ihåg varenda stavelse, säger han till Sydsvenskan.
Men den fick uppenbarligen effekt. Fem och ett halvt år senare har Carlqvist stämt honom för förtal. I stämningsansökan står det att tweeten endast skrivits för att utsätta Carlqvist för andras missaktning, och att det inte finns någon rimlig orsak för detta. Att kalla någon för nazist är ”att jämställa med att utpeka någon som brottslig”, enligt stämningen. Ett argument är att Carlqvist inte är en allmänt känd person, ”men även om hon skulle anses det så är påståendet så grovt och osakligt att hon inte kan förväntas tåla det”.
Carlqvist yrkar på skadestånd på 20 000 kronor.
Advokaten Ängla Pendel är ordförande för Institutet för juridik och internet och expert på förtal.
– Typiskt sett borde man se det som klandervärt att utpeka någon som nazist. Det man särskiljer mellan är förtalande uppgifter och rena värdeomdömen, säger hon.
Kontext är viktigt i förtalsmål. Det handlar om hur den aktuella uppgiften sprids, men också kopplat till samhällets normer. Ängla Pändel berättar att också just allmänintresset ofta spelar roll för utgången i förtalsmål.
– Vi är ganska sparsamma med att tycka att den personliga integriteten måste stå tillbaka för det allmänna intresset – om det inte rör till exempel politiker.
Hon hänvisar till ett fall där kulturskribenten Martin Aagård kallade artisten och moderatpolitikern Rickard Herrey för ”din gamle rasist”, också detta på Twitter. Aagård frikändes då, eftersom det bedömdes röra sig om just ett värdeomdöme. I andra fall har det faktum att något sagts i en politisk debatt använts som argument för att frikänna.
Ingrid Carlqvist skriver på Twitter att hon fått hjälp av den så kallade ”Förtalsombudsmannen” att stämma flera personer. Förtalsombudsmannen drog igång i mars i år och kallar sig för en ”organisation”, eller en ”juridisk förening” enligt högerextrema medier. Affärsidén är att ge ekonomiskt och juridiskt stöd i förtalsmål, skriver Expo
Grundaren har sagt att det hela handlar om att “masstämma vänsterfolk”.
– Jag tycker det här är ett fruktansvärt obehagligt projekt där man försöker missbruka vårt juridiska system för att tysta motståndare, säger Anton Sauer.
Enligt Expo finns ingen förening, och den enda personen som står bakom Förtalsombudsmannen är en tidigare Alternativ för Sverige (AFS)-politiker med bakgrund inom flera högerextrema alternativmedier. Det swishnummer som står med på Förtalsombudsmannens twitterkonto är kopplat till mannen. Han var även inblandad i ett förtalsmål där en AFS-företrädare kallades ”nazistisk hemmafru” av en Malmötwittrare. Han står själv åtalad för grovt förtal, efter att ha twittrat om olika personers sexliv och religion.
Ängla Pändel berättar att förtal på senare tid börjat användas mer och mer som maktmedel.
– Just eftersom man kan driva det som enskilt åtal. Även om åklagaren inte driver det så kan man ju driva det själv, säger hon.
Ingrid Carlqvist har länge arbetat som journalist och har de senaste tio åren gjort sig känd i högerextrema kretsar, framför allt efter uttalanden om islam och muslimer. Hon har i flera tweets ifrågasatt hur många som mördades i Förintelsen.
– Om man läser tweeten ser man att det är väldigt tydligt att jag gör en distinktion mellan mig själv, som liberal, och Ingrid Carlqvist, som har skrivit de här tweeten som är förintelseförnekande, men sedan har hon också i sin podcast uttryckt att hon och NMR drar åt samma håll, säger Anton Sauer.
Han menar att det är viktigt med den typen av distinktioner i det politiska samtalet. Han berättar att det inledningsvis kändes ”lite jobbigt” att bli stämd, men att han snabbt samlade sig.
– Jag är van vid den politiska polemiken och har uppbackning från rätt brett håll. Jag fann mig rätt snabbt, men jag kom också i kontakt med vissa andra som blivit anmälda som tyckte det här var jättejobbigt, och som inte har den politiska bakgrunden som jag har, säger han, och tillägger att han får stöd från Centerpartiet.
Är rätt rimligt att det är förtal då konsekvenserna av att sprida bilden av att någon är nazist kan vara väldigt stora, kan exempelvis leda till att personen utsätts för våld av några galna vänsterextremister.
Driver en sajt med antisemitiska idiotier, blir upprörd över att kallas nazist….
Ja, nu har jag sett allt. De är verkligen de mest fragila varelser jag någonsin stött på.
Så nazister har skapat en ‘förtalsombudsman’ som de använder för att stämma folk som kallar nazister för nazister…
Förhoppningsvis förlorar de målen och får betala rättegångskostnader om och om och om igen.
Det här är väl ännu en stämning sponsrad av nazistbarnet bakom exakt24. [Länk. ](https://expo.se/tag/f%C3%B6rtalsombudsmannen)
Det [här](https://xn--frtalsombudsmannen-d3b.se/) första resultatet på Google och iaf jag tyckte det var rätt kul.
Vilken jävla sopa.
Var det här för att hon stödjer Rysslands invasion?
Jag tycker det är helt rimligt, om man ska ha förtallagar som de ser ut idag vilket är en annan fråga i sig, att man inte lättvindigt kan fara ut å kalla folk för nazister. Det är ju en mycket grov anklagelse och i dagens klimat kan mycket väl skada ens möjlighet att verka i samhället.
Begrepp som rasist och nazist har blivit så urvattnade, ex. vanligt att folk kallar Jimmy Åkesson för nazist.
Vet inget om denna man, kanske är han nazist. Problemet blir lite vid gränsdraginingen, som vanligt. Om man vill döda alla judar och tror på den stark nationalstat med stark offentlig sektor men kallar sig för något annat och vill ha demokratiska val…. är man egentligen nazist då?
Kanske finns ett behov att vara mer saklig, istället för “uh din jävla nazist” säga “nej vi ska inte ha livet att judar ditt jävla monster”. Blir ju dock inte lika kul för vänstern när det kommer till ex. mer moderata “högerextrema” partier som SD.
EDIT: som vanligt kan swedditörer inte klara av nyanserade meningar. b
Typiskt nazister…
Nu fastnade folk här i att det var jätte kult att en nazist blev arg för att den blev kallad nazist. Men jag tycker detta är viktigt.
Den retorik S och vänstern använder är skrämmande. Titta bara i partiledardebatten där de använde alla möjliga ord. Kristoffersson röt till och sa “Ni leker med elden med sådan retorik”.
Jag kan tänka liknande med att bli kallad rasist hela tiden. Fast då skulle halva Sveriges befolkning bli fälld. Lite problematiskt. Jag tycker dock att det spårat ur med etiketterna folk slänger ur sig. Speciellt vänstern (även om jag är vänsterkonservativ)
Asså jag ska vara helt ärlig om jag skulle behöva gissa vilken av de två personerna på bilden som var nazist skulle jag säga den vänstra 10/10 gånger. Men kul att även nazister har lite mångfald.
Hoppas det drevas rejält nu i.o.m. detta så vi kan skrota förtalslagstiftningen.
Det är yttrandefrihet när Ingrid och hennes nationalsocialistiska vänner attackerar minoriteter och meningsmotståndare.
Men när de själva råkar ut för det ska alla stämmas. Vilka hycklare dessa fega människor är.
P.S. Ingrid,både du och Christian är nazister. Det är känt sen länge.
P.S.S. Om någon av er läser den här kommentaren önskar jag er all olycka ❤️
Ännu ett scenario av hur löjligt korkad förtalslagstiftningen är
Brottet förtal har en preskriptionstid på två år enligt 35 kap 1 § 1 p brottsbalken.
Brottet grovt förtal preskriberas efter fem år enligt 35 kap 1 § 2 p brottsbalken.
Sickna snöflingor!
Alla förintelseförnekare är inte nazister