Sen kan man kanske fråga sig hur en psykiskt sjukt hemlös man hade en vapenlicens. Är det inte uppföljningar då och då på vapenägare?
Förstår inte varför man lackar ur på mäklaren för att huset blev sålt. Någon som vet mer? Som att skjuta brevbäraren för att denne kommer med en tidning man prenumererar på.
Får man inte längre mörda mäklare i det här jävla landet? Vad fan får jag för pengarna?
Någon som inte förstod begreppet ”don’t shoot the messenger“
alltså, jag försvarar inte gärningsmannen eller dådet för fem öre, men när åklagaren kommenterar straffet med att man tagit hänsyn till gärningsmannens psykiska ohälsa, så börjar jag fan undra vad vi har rättspsyk till.
jag menar, om man begår ett mord på grund av att man är knäpp, då ska man för tusan inte sitta i fängelse, då ska man in på rättspsyk så man får den vård man behöver (men kanske inte förtjänar, det får andra dividera om)
Vad står det på lappen?
Jag undrar om han var HELT galen eller bara väldigt galen. Mäklare är ju inte precis kända för att inte vara rövhål. Finns ju ganska många sätt en mäklare skulle kunna blåsa en äldre man på ett eller annat vis.
Mycket som är märkligt i den här historien när man bara utgår från tidningsartiklarna.
Hans granne var alltså mäklare och fick honom att sälja huset, detta gjorde honom hemlös i fem år innan han mördade sin mäklare tillika fd granne. Dom var i samma ålder, så knappast någon ung ambitiös mäklare som blåst en pensionär.
Varför blir han hemlös när han säljer huset? Han har alltså så dålig ekonomi att han inte ens kan hyra en lägenhet eller hitta någon att vara inneboende hos? Socialen kan inte hjälpa honom på fem hela år? Så många frågor som ingen artikel verkar bry sig om, men det står säkert i domen.
Alltid svårt att känna sympati för en mördare, men detta verkar ju vara en exceptionellt självcentrerad människa.
10 comments
Sen kan man kanske fråga sig hur en psykiskt sjukt hemlös man hade en vapenlicens. Är det inte uppföljningar då och då på vapenägare?
Förstår inte varför man lackar ur på mäklaren för att huset blev sålt. Någon som vet mer? Som att skjuta brevbäraren för att denne kommer med en tidning man prenumererar på.
Får man inte längre mörda mäklare i det här jävla landet? Vad fan får jag för pengarna?
Någon som inte förstod begreppet ”don’t shoot the messenger“
alltså, jag försvarar inte gärningsmannen eller dådet för fem öre, men när åklagaren kommenterar straffet med att man tagit hänsyn till gärningsmannens psykiska ohälsa, så börjar jag fan undra vad vi har rättspsyk till.
jag menar, om man begår ett mord på grund av att man är knäpp, då ska man för tusan inte sitta i fängelse, då ska man in på rättspsyk så man får den vård man behöver (men kanske inte förtjänar, det får andra dividera om)
Vad står det på lappen?
Jag undrar om han var HELT galen eller bara väldigt galen. Mäklare är ju inte precis kända för att inte vara rövhål. Finns ju ganska många sätt en mäklare skulle kunna blåsa en äldre man på ett eller annat vis.
Mycket som är märkligt i den här historien när man bara utgår från tidningsartiklarna.
Hans granne var alltså mäklare och fick honom att sälja huset, detta gjorde honom hemlös i fem år innan han mördade sin mäklare tillika fd granne. Dom var i samma ålder, så knappast någon ung ambitiös mäklare som blåst en pensionär.
Varför blir han hemlös när han säljer huset? Han har alltså så dålig ekonomi att han inte ens kan hyra en lägenhet eller hitta någon att vara inneboende hos? Socialen kan inte hjälpa honom på fem hela år? Så många frågor som ingen artikel verkar bry sig om, men det står säkert i domen.
Alltid svårt att känna sympati för en mördare, men detta verkar ju vara en exceptionellt självcentrerad människa.
Åh nej mäklaren!
Do vile ha hos?