Io ho il pezzotto ed ultimamente già mi capita che col mio indirizzo IP normale (con i dns di google) nessun canale funziona, mentre con una vpn funziona tutto perfettemente.
[removed]
Mi è capitato diverse volte di guardare la partita in streaming perché su Dazn si vedeva peggio o non si vedeva proprio. Che inizino a far rispettare i contratti dei servizi legali
Speriamo, in Italia tutti si lamentano “ehhh non siamo più competitivi come il campionato inglese” poi appena hanno l’opportunità di risparmiare la bellezza di 20€ al mese a dir tanto tutti a fottere. Poi sono le stesse persone che piangono quando la loro squadre prende schiaffi in giro per l’Europa per 10 anni di fila. Classica mentalità italiana
posso già immaginare la quantità di bestemmie la gente tirerà quando si troverà il proprio dominio bloccato e quanti cancri verranno lanciati allo stagista che lavora per la PA e blocca gli IP
Basterebbe non dover avere 4 abbonamenti diversi per vedere un’intera stagione calcistica(incluso coppe europee) e la gente sarebbe anche contenta di pagare.
30 milioni di persone che pagano 30 euro al mese sono equivalenti a 15 milioni che pagano 60. (Prezzi ipotetici giusto per far capire)
Fatta la legge, trovato l’inganno.
Non si fermerà mai la pirateria.
Non ho capito se bannano gli IP che trasmettono o bloccano anche gli IP che ricevono (perchè se vogliono bloccare anche chi guarda, voglio vedere come fanno a chi -99%- è dietro NAT, gli bannano l’intera famiglia/condominio perchè un tizio solo stava guardando?)
Tutti a lamentarsi di chi evade, ma poi ci si giustifica perché non si vuole pagare un prodotto commerciale, un po’ come i commenti sul nuovo Zelda
Non volete pagare? Ok, ma non fatevi belli pensando di essere i più furbi
A scanso di equivoci ho piratato e continuo a piratare per alcuni contenuti (quelli che mi è impossibile ottenere legalmente), ho pure guardato il 6 Nazioni in streaming su France2 passando da una VPN
No.
Se i provider possono bloccare i siti di streaming, possono bloccare qualsiasi cosa.
se si aspettano che la gente si metta a pagare 4 abbonamenti diversi perchè una volta la tua squadra gioca su sky, una volta su dazn, una volta su amazon, una volta su stocazzo, possono stare freschi, piuttosto mi metto a seguire il campionato di tamburello su raisport.
a 2 euro al mese google adesso ti offre una VPN…….
Ormai impedire la pirateria è praticamente impossibile. La stessa cosa è accaduta con Z library, chiudi un sito e spuntano 5 mirror
Grazie a quello esisteranno più piraterie 🙏🙏
Chi mette in streaming non fa alto che ritrasmettere in tempo reale un abbonamento legalmente registrato
>Basta un click
Cit
Che migliorino i loro servizi allora
Secondo me questo problema lo puoi già risolvere parzialmente vietando i diritti in esclusiva di contenuti video. Ogni contenuto deve avere il prezzo pubblico per ottenere i diritti di distribuzione, allo stesso modo produttori/distributori devono essere scissi in due aziende diverse (come per l’energia e le telco).
Non ha alcun senso che i produttori di contenuti video possano creare una scarsità di offerta artificiale.
Aggiungendo un costo pubblico per acquistare i diritti rimuovi le aste e quindi l’incertezza dei guadagni di un produttore e migliori la concorrenza e la qualità (non basta pagare l’accesso ad un mercato artificiale).
Questo vale sia per sport, film, serie TV, documentari ecc..
L’unico problema è che come al solito bisogna avere le palle di andare contro una lobby
Si ok ma alla fine della fiera un VPN aggira questo limite si o no?
Sorciassero
Ho pagato Sky. Ho pagato DAZN. Ho pagato Amazon.
Se conto il totale dei soldi che ho speso mi viene male, e per cosa? Per non sapere mai dove dover guardare le partite perchè un po’ sono qua, un po’ là, a volte alle 18.30, a volte alle 12.30, a volte 20.30 o 21.00, e a volte nemmeno vederle perchè lo streaming laggava.
Ma tenetevelo, lo sport è diventato un bene di lusso e quindi per quel che mi riguarda merita di fallire.
Presto dobbiamo tutelare gli interessi di qualche miliardario. Non c’è tempo per un processo.
Secondo me è una cagata per svariati punti:
– un IP singolo non è detto sia utilizzato solo per la trasmissione di contenuti pirata. Sebbene la legge dica che si bloccano quelli utilizzati in esclusiva per la trasmissione di contenuti streaming, auguri a capirlo in 30 minuti senza falsi positivi. Anche analizzi il traffico per 30 minuti sei in grado di capire se passa solo traffico usato per contenuti pirata o meno (soprattutto se è traffico cifrato TLS?). Mah. Non mi sta mica poi tanto bene che mi blocchino un server su cui c’è qualcosa di importante perché il pirata si è messo davanti un un proxy dietro cui per sfiga c’è anche il mio servizio. E l’ingegno dei pirati supererà quello del legislatore per occultare il traffico pirata in mezzo a traffico lecito (es pensa se fanno “il pezzotto” p2p, bloccano mezzi IP residenziali?).
– In tutto questo chi vuole piratare pensano non sappia usare una VPN? Soprattutto chi pirata non sono i sessantenni, quelli si pagano Sky, ma solitamente i giovani che sono più o meno scaltri, ed esistono servizi come NordVPN che anche chi sa a malapena accendere un computer potrebbe usare
– bloccare gli IP è dispendioso. I provider devono predisporre firewall in grado di bloccare migliaia e migliaia di indirizzi (sarà perfino peggio quando passeremo ad IPv6). Guardate l’infrastruttura della Cina per fare un compito simile. Ora è ridicolo mettere in campo queste risorse per partite di calcio, e soprattutto questi costi a chi verranno scaricati? Agli utenti finali, pagheremo di più le connessioni perché così si può tutelare il calcio. Altro regalo fatto dalla politica al mondo del calcio per garantire stipendi milionari a degli ignoranti che corrono dietro un pallone.
– non è chiaro il punire anche chi diffonde contenuti. Perché diffonde contenuti significa anche scaricare un torrent, che essendo p2p prevede un download ed un upload. Significa che oggi possono essere multato da 5.000 euro a 13.000 euro se vengo beccato a scaricare un film? Permettete ma è una follia! Capisco punire chi si fa pagare “il pezzotto” per trasmettere le partite, ma non chi scarica a solo scopo di condivisione senza guadagnare un euro.
25 comments
Funzionerà stavolta?
Io ho il pezzotto ed ultimamente già mi capita che col mio indirizzo IP normale (con i dns di google) nessun canale funziona, mentre con una vpn funziona tutto perfettemente.
[removed]
Mi è capitato diverse volte di guardare la partita in streaming perché su Dazn si vedeva peggio o non si vedeva proprio. Che inizino a far rispettare i contratti dei servizi legali
Speriamo, in Italia tutti si lamentano “ehhh non siamo più competitivi come il campionato inglese” poi appena hanno l’opportunità di risparmiare la bellezza di 20€ al mese a dir tanto tutti a fottere. Poi sono le stesse persone che piangono quando la loro squadre prende schiaffi in giro per l’Europa per 10 anni di fila. Classica mentalità italiana
[Quí trovate una spiegazione abbastanza dettagliata ](https://www.youtube.com/watch?v=-2FcYLghswE)
posso già immaginare la quantità di bestemmie la gente tirerà quando si troverà il proprio dominio bloccato e quanti cancri verranno lanciati allo stagista che lavora per la PA e blocca gli IP
Basterebbe non dover avere 4 abbonamenti diversi per vedere un’intera stagione calcistica(incluso coppe europee) e la gente sarebbe anche contenta di pagare.
30 milioni di persone che pagano 30 euro al mese sono equivalenti a 15 milioni che pagano 60. (Prezzi ipotetici giusto per far capire)
Fatta la legge, trovato l’inganno.
Non si fermerà mai la pirateria.
Non ho capito se bannano gli IP che trasmettono o bloccano anche gli IP che ricevono (perchè se vogliono bloccare anche chi guarda, voglio vedere come fanno a chi -99%- è dietro NAT, gli bannano l’intera famiglia/condominio perchè un tizio solo stava guardando?)
Tutti a lamentarsi di chi evade, ma poi ci si giustifica perché non si vuole pagare un prodotto commerciale, un po’ come i commenti sul nuovo Zelda
Non volete pagare? Ok, ma non fatevi belli pensando di essere i più furbi
A scanso di equivoci ho piratato e continuo a piratare per alcuni contenuti (quelli che mi è impossibile ottenere legalmente), ho pure guardato il 6 Nazioni in streaming su France2 passando da una VPN
No.
Se i provider possono bloccare i siti di streaming, possono bloccare qualsiasi cosa.
se si aspettano che la gente si metta a pagare 4 abbonamenti diversi perchè una volta la tua squadra gioca su sky, una volta su dazn, una volta su amazon, una volta su stocazzo, possono stare freschi, piuttosto mi metto a seguire il campionato di tamburello su raisport.
a 2 euro al mese google adesso ti offre una VPN…….
Ormai impedire la pirateria è praticamente impossibile. La stessa cosa è accaduta con Z library, chiudi un sito e spuntano 5 mirror
Grazie a quello esisteranno più piraterie 🙏🙏
Chi mette in streaming non fa alto che ritrasmettere in tempo reale un abbonamento legalmente registrato
>Basta un click
Cit
Che migliorino i loro servizi allora
Secondo me questo problema lo puoi già risolvere parzialmente vietando i diritti in esclusiva di contenuti video. Ogni contenuto deve avere il prezzo pubblico per ottenere i diritti di distribuzione, allo stesso modo produttori/distributori devono essere scissi in due aziende diverse (come per l’energia e le telco).
Non ha alcun senso che i produttori di contenuti video possano creare una scarsità di offerta artificiale.
Aggiungendo un costo pubblico per acquistare i diritti rimuovi le aste e quindi l’incertezza dei guadagni di un produttore e migliori la concorrenza e la qualità (non basta pagare l’accesso ad un mercato artificiale).
Questo vale sia per sport, film, serie TV, documentari ecc..
L’unico problema è che come al solito bisogna avere le palle di andare contro una lobby
Si ok ma alla fine della fiera un VPN aggira questo limite si o no?
Sorciassero
Ho pagato Sky. Ho pagato DAZN. Ho pagato Amazon.
Se conto il totale dei soldi che ho speso mi viene male, e per cosa? Per non sapere mai dove dover guardare le partite perchè un po’ sono qua, un po’ là, a volte alle 18.30, a volte alle 12.30, a volte 20.30 o 21.00, e a volte nemmeno vederle perchè lo streaming laggava.
Ma tenetevelo, lo sport è diventato un bene di lusso e quindi per quel che mi riguarda merita di fallire.
Presto dobbiamo tutelare gli interessi di qualche miliardario. Non c’è tempo per un processo.
Secondo me è una cagata per svariati punti:
– un IP singolo non è detto sia utilizzato solo per la trasmissione di contenuti pirata. Sebbene la legge dica che si bloccano quelli utilizzati in esclusiva per la trasmissione di contenuti streaming, auguri a capirlo in 30 minuti senza falsi positivi. Anche analizzi il traffico per 30 minuti sei in grado di capire se passa solo traffico usato per contenuti pirata o meno (soprattutto se è traffico cifrato TLS?). Mah. Non mi sta mica poi tanto bene che mi blocchino un server su cui c’è qualcosa di importante perché il pirata si è messo davanti un un proxy dietro cui per sfiga c’è anche il mio servizio. E l’ingegno dei pirati supererà quello del legislatore per occultare il traffico pirata in mezzo a traffico lecito (es pensa se fanno “il pezzotto” p2p, bloccano mezzi IP residenziali?).
– In tutto questo chi vuole piratare pensano non sappia usare una VPN? Soprattutto chi pirata non sono i sessantenni, quelli si pagano Sky, ma solitamente i giovani che sono più o meno scaltri, ed esistono servizi come NordVPN che anche chi sa a malapena accendere un computer potrebbe usare
– bloccare gli IP è dispendioso. I provider devono predisporre firewall in grado di bloccare migliaia e migliaia di indirizzi (sarà perfino peggio quando passeremo ad IPv6). Guardate l’infrastruttura della Cina per fare un compito simile. Ora è ridicolo mettere in campo queste risorse per partite di calcio, e soprattutto questi costi a chi verranno scaricati? Agli utenti finali, pagheremo di più le connessioni perché così si può tutelare il calcio. Altro regalo fatto dalla politica al mondo del calcio per garantire stipendi milionari a degli ignoranti che corrono dietro un pallone.
– non è chiaro il punire anche chi diffonde contenuti. Perché diffonde contenuti significa anche scaricare un torrent, che essendo p2p prevede un download ed un upload. Significa che oggi possono essere multato da 5.000 euro a 13.000 euro se vengo beccato a scaricare un film? Permettete ma è una follia! Capisco punire chi si fa pagare “il pezzotto” per trasmettere le partite, ma non chi scarica a solo scopo di condivisione senza guadagnare un euro.