“ALO MALT ⟩ Abieluvõrdsus kui julgeolekuoht” (Postimees).

25 comments

1. No way see tüüp abielus on

2. Pühapäeva hommikul ja nii nõrka teksti tuleb

3. Kas Postimehel juba piinlik ei hakka pidevalt sellist madalalaubalist jura avaldades?

4. Hale, kuidagi

5. Lumehelbetel variseb terve maailm kokku kui samasoolised abiellud saavad.

6. Raske ju, reaalseid vastuargumente pole aga kuidagi peab ikka oma meelsust näitama

7. All jokes aside, kas nüüd saavad nö mehed ajateenistusest ära saamiseks end sooneutraalseks tembeldada?

   Kohustus ju ainult meestel

8. Ei taha riiki kaitsta, lihtsalt seetõttu, et samasoolistel on ka õigus abielluda, ent tema elu see kuidagi halvemaks ei tee? Nojah, pigem juba Venemaa all olla, sest seal sellist asja kunagi ei juhtuks. Oeh, kuidas inimestel piinlik ei ole selliste arvamustega välja tulla.

9. Täiesti hämmastav, kui palju mõned inimesed muretsevad selle pärast, kuidas teised inimesed oma pere-elu elavad.

   Alo jutt sellest, kuidas abielu mõiste muutmine võtab tema elust midagi ära on täielik pask. Reaalselt ei muutu tema abielus mitte sittagi, Alo jääb edasi meheks, tema naine naiseks. Naine on nagunii juba aastaid sellisest vingatsist ammu tüdinenud ja käib naabri juures rahulikult edasi. Seda siis sõltumata sellest, kas kuskil saavad Vallo ja Valdur või Milvi ja Maie nüüd leivad legaalselt ühte kappi panna.

10. Postimees on rämps, that’s all.

11. Täiesti haige kui debiilseid argumente homofoobid leiutada oskavad…

12. Ei saa aru, miks see abieluvõrdsuse teema nii leili mind peaks ajama. Mul on täiesti ükskõik, mida teised inimesed teevad, kuniks see ei kasuta kedagi nende tahte vastaselt ära (sh manipulatsiooniga, kus inimene ise arvab, et ta oli nõus), ei hõlma alaealisi ja kus kõik asjapooled saavad täie mõistuse ja arusaama juures asjaga nõustuda.

    Mida see minu elus muudab? Mitte midagi. Kuidas see minu potentsiaalset tulevikuabielu või mu sõprade abielusid muudab? Mitte kuidagi. Päris paljud inimesed on suhtes ja lapsed saanud juba ammu enne abielu, nii et kui seal mingist moraalist või “nii ei ole õige” asjast rääkida, siis see hobune on ammu tallist minema perutanud.

    Ja kui asi on selles, et kaudselt on põhjus mingis oletatavas iu- ja ööfaktoris, siis ma kahtlustan, et heteroinimeste eee… intiimelu on täpselt sama värviline või isegi värvilisem kui samasooliste intiimelu.

13. Kes ei lugenud läbi ega saanud aru, siis postitus on ironiseeritud. Postimehe abieluvõrdsuse kajastust jälgides olen aru saanud, et ega selle vastu seisvatel inimestel peale jalgade trampimise pole teha. Kõige debiilsem oli mingi vanamehe arvamuslugu, kus ta kirjutas, et kui me seda seaduseelnõud ei peata , siis varsti hakkavad inimesed loomadega abielluma.

14. “See et ma ei saa seaduse jõuga oma ideoloogiat teistele peale suruda ning nende õigusi vähendada, rikub minu õigusi”

    “Ahjaa, ja kuna ma hakkan nüüd Eesti riigi vastu tegutsema, on see julgeolekuoht ka”

15. Arvaks, et Postimehe ajakirjanikud pooldavad abieluvõrdsust kui nad Isamaaga niimoodi kordamööda üksteisele lükkavad.

16. Vana mees on vana

17. Pole probleemi, võib kolida Ungarisse.

18. Minu tagasihoidlik arvamus on, et sellised (ja juba sellise näoga) tegelased on tundnud oma elus soovi mehega kokku heita, sellest nii kohkunud, sest mida küll teised arvaksid, ja see manifesteerub sellise homofoobse ajupeeretusena.

19. “Issand, hoia meid aktiivsete lollide eest!”

    Amen.

20. *1: “Abielu mõiste moonutamisega sooneutraalseks muutuvad üleöö sooneutraalseks ka kõik varem sõlmitud abielud. Sellega võetakse meie (abi)elust midagi väga olulist ära. Võetakse ära meie enesemääratluse, meheks ja naiseks olemise üks aluseid. Mina ja minu abikaasa ei ole sellega nõus.”*

    Sorry, aga kui sinu enesemääratlus sõltub nii suurel määral sellest, mis teiste eludes toimub – siis tuleks spetsialistiga nõu pidada ja raviplaan paika panna. Nii ei saa elada.

21. https://gcdnb.pbrd.co/images/1hwyHuh010Bh.jpg?o=1

    Paremini kirjeldaks see pealkiri: “Tartu Kaitseliidu Maleva liige otsustab ähvardada Eesti kaitsmisest ja kodakondsusest loobumisega, kui ei saa oma tahtmist.”

22. Pealkirjaga olen nõus, aga artikliga 180 kraadi vastupidi sisuga nõus. Selleks,et riigikaitse nato abiga ka reaaalselt toimiks, võiks olla liitlastega sarnased arusaamad maailmast. Maailma võimsamas militaarliidus NATOs on valdav osa riikidest nõus, et me ei diskrimineeri inimesi selle põhjas, mis seksuaalse eelistusega nad sündinud on. Kui mingi venna abielu nõrgeneb sellepärast, et kaks maja edasi kaks meest abielluvad, siis see vend peaks ilmselt peeglisse vaatama, mitte nato pōhimõtteid õõnestama.

23. Sündmuste areng teeb tõtt-öelda rõõmu. Mõni aasta tagasi kirjutati arvamusartikleid, kuidas “ühiskond pole valmis” ja kuidas kooseluseaduse rakendusaktide vastuvõtmise tahtjad peaks lubama, et abieluvõrdsuse mõttegi võtame mitmekümneks aastaks laualt maha (ma ei mäleta kahjuks, kes see konkreetne arvaja oli, aga ise ilmselt heterona tundus olevat rõõmuga nõus loobuma asjadest, mis tema enda elu ei mõjuta). Aga siis said “traditsioonilisi pereväärtusi austavad” reaktsioonilised populistid võimu ligi, tormasid lammutama tegelikku traditsiooni ehk “ela ja lase elada” stiilis kirjutamata ühiskondlikku kokkulepet ning suutsid välja vihastada seni ükskõikse tsentri. Ja nüüd on mõnedel meestel *surprised Pikachu* moment, et oma nn abielureferendumiga aktiivset homokiusu ajades saavutati masside toetus abieluvõrdsusele.

24. *”Kui samast soost inimesed abielluda saavad, siis mina oma pere ja kodu enam okupantide eest kaistma ei hakka!”*

25. Kõige geim asi on muretseda selle üle, mida su sookaaslased oma suguelunditega teevad.