Waarom 3,14%? Dit zit verdacht dicht in de buurt van Pi. Wat hebben cirkels hiermee te maken? Is het een complot?
“Het is de schuld van de Rabobank!”
Nou mooi! Kunnen we alle boeren boven de stikstof norm in een keer mee uitkopen!
Terecht. Als de bank veel geld verdient aan schade die de overheid dan mag oplossen steelt hij dus eigenlijk van de belastingbetaler.
Lijkt me beetje kort door de bocht om de bank aan te klagen. Het was al min of meer overheidsbeleid, dat boeren konden uitbreiden/meer produceren. Boeren blij, dus zochten geld om uit te breiden. Dat verleende Rabo en andere banken. Puur vraag en aanbod.
Het lijkt me sterk dat bedrijven in deze situaties denken van : mwa dat gaat ten koste van klimaat dus doen we niet. Laat een andere dat maar doen. En zo klanten verliezen.
Los daarvan snap ik de actie wel om weer terug in de media te komen. Maar naar mijn idee kan je meer effect krijgen door daadwerkelijke grootverbruikers dan wel beleid aan te pakken.
Ze vergeten de elektriciteitbedrijven en de klanten die het functioneren van de bank mogelijk hebben gemaakt
Greenpeace kan zoveel willen.. even realistisch blijven dames/heren/x
Hartstikke leuk voor Greenpeace dat ze zich eindelijk weer eens in de kijker spelen, maar dit is ongeveer even schadelijk voor de beweging als idioten die zich aan tafels vastplakken.
Als je serieus genomen wilt worden, voer dan ook serieus actie. Dit soort kansloze acties bevordert alleen maar de beeldvorming van de milieuactivist als idioot.
Het was al jaren bekend dat de stikstof problemen er aan zaten te komen. De Rabobank wist dit en heeft leningen verstrekt aan boeren waarvan ze wisten dat dit de boeren in financiële problemen ging brengen, als de stikstof wet inging.
Dit mogen wij nu gaan betalen via de overheid die de boeren uit gaat kopen. Winst geprivatiseerd en lasten gesocialiseerd.
9 comments
Waarom 3,14%? Dit zit verdacht dicht in de buurt van Pi. Wat hebben cirkels hiermee te maken? Is het een complot?
“Het is de schuld van de Rabobank!”
Nou mooi! Kunnen we alle boeren boven de stikstof norm in een keer mee uitkopen!
Terecht. Als de bank veel geld verdient aan schade die de overheid dan mag oplossen steelt hij dus eigenlijk van de belastingbetaler.
Lijkt me beetje kort door de bocht om de bank aan te klagen. Het was al min of meer overheidsbeleid, dat boeren konden uitbreiden/meer produceren. Boeren blij, dus zochten geld om uit te breiden. Dat verleende Rabo en andere banken. Puur vraag en aanbod.
Het lijkt me sterk dat bedrijven in deze situaties denken van : mwa dat gaat ten koste van klimaat dus doen we niet. Laat een andere dat maar doen. En zo klanten verliezen.
Los daarvan snap ik de actie wel om weer terug in de media te komen. Maar naar mijn idee kan je meer effect krijgen door daadwerkelijke grootverbruikers dan wel beleid aan te pakken.
Ze vergeten de elektriciteitbedrijven en de klanten die het functioneren van de bank mogelijk hebben gemaakt
Greenpeace kan zoveel willen.. even realistisch blijven dames/heren/x
Hartstikke leuk voor Greenpeace dat ze zich eindelijk weer eens in de kijker spelen, maar dit is ongeveer even schadelijk voor de beweging als idioten die zich aan tafels vastplakken.
Als je serieus genomen wilt worden, voer dan ook serieus actie. Dit soort kansloze acties bevordert alleen maar de beeldvorming van de milieuactivist als idioot.
Het was al jaren bekend dat de stikstof problemen er aan zaten te komen. De Rabobank wist dit en heeft leningen verstrekt aan boeren waarvan ze wisten dat dit de boeren in financiële problemen ging brengen, als de stikstof wet inging.
Dit mogen wij nu gaan betalen via de overheid die de boeren uit gaat kopen. Winst geprivatiseerd en lasten gesocialiseerd.