Han står i sin have og fægter med et par knive, lad da mister neckbeard leve sit liv, han skal trods alt træne til når han møder mlady.
>Manden sigtet for at overtræde knivloven, da træningssessionen ifølge politiet ikke var et anerkendelsesværdigt formål, der retfærdiggjorde brugen af knivene.
Bare vent til de får nys om alle de klubber der træner med blank våben..
Jeg er ikke helt med på hvad problemet er.
Han leger samurai i sin egen have.
Jeg er helt med på at knive er farlige, men hvis der ingen bekymrende opførelse har været forud for, så er det vel okay.
Jeg må nok indrømme jeg ikke kan se hvordan han bryder knivloven, specielt ikke § 1 som artiklen omtaler
> *Knive og blankvåben m.v. må ikke bæres eller besiddes på offentligt tilgængelige steder, uddannelsessteder, i ungdomsklubber, fritidsordninger og lign., medmindre det sker som led i erhvervsudøvelse eller til brug ved jagt, lystfiskeri eller sportsudøvelse eller har et andet lignende anerkendelsesværdigt formål.*
Såfremt manden har befundet sig i sin egen baghave, så har han ikke befundet sig på et offentligt tilgængeligt areal som normalt defineres ud som steder hvor der er alm. Adgang.
>Politiet måtte skride ind, da en 29-årig mand stod og fægtede med to knive **i sin baghave**
Så hvis jeg får lyst til at fægte med et par køkkenknive i min baghave, kan jeg risikere at politiet kommer og anholder mig? Hold da magle…
Synes godt nok fascist staten er gået for vidt når de anholder en mand på egen domicil for ikke at have gjort noget galt.
Viser sig så at han ikke var på egen grund og i det tilfælde giver anholdelsen mening.
Det er da helt godnat at politiet anholder ham. Kan slet ikke se, hvordan det kan være ulovligt at gøre den slags i sin egen baghave.
Nu var det så ikke hans egen have han blev anholdt i.. men man kan næppe forvente at EB tænker på ting så som “fakta”.
“Mandag kl. 11.31 modtog Østjyllands Politi en anmeldelse fra en borger i Tilst, der på en naboejendom havde set en ukendt person stå og fægte med to knive.
En patrulje blev sendt til stedet, hvor en 29-årig mand blev fundet i gang med at skyggebokse i en privat have, der ikke tilhørte ham, mens knivene lå ved et træ nogle meter fra ham. Manden blev bedt om at lægge sig ned på jorden med hænderne på ryggen, hvorefter han blev anholdt af politiet.
Den 29-årige mand forklarede til betjentene, at han blot var i færd med at træne, hvilket han ofte havde gjort på samme måde på forskellige steder. Han vidste ikke, at man ikke måtte træne med knive – og han vidste desuden ikke, at han befandt sig i en privat have.
Den 29-årige mand blev sigtet for at overtræde knivloven ved at have været i besiddelse af to knive på et offentligt tilgængeligt sted uden et – i politiets øjne – anerkendelsesværdigt formål. Knivene blev beslaglagt og den 29-årige mand blev anholdt. Han blev senere løsladt efter endt afhøring.”
Måske man lige skulle læse politirapporten, EB’s overskriften er helt i skoven. Det var ikke hans egen have, og han vidste ikke at han stod i en have.
Man kan så stadig diskutere om han skal anholdes da det stadig ikke er offentligt område. Han har dog transporteret knivene i offentligheden uden anerkendelsesværdigt formål. Og hvilken type knive var der tale om?
Jeg er i øvrigt modstander af knivloven, jeg ville meget gerne som daglig bruger af naturen (og bare generelt) kunne gå fast med lommekniv, jeg prøver ikke at forsvare staten eller politiet, der mangler bare en del oplysninger i artiklen og til dels politirapporten.
>Manden sigtet for at overtræde knivloven, da træningssessionen ifølge politiet ikke var et anerkendelsesværdigt formål, der retfærdiggjorde brugen af knivene.
Øh, okay, så hvis ens lokale shogun kommer og vil hyre en, så har politiet det fint med at man er totalt uforberedt?
På privat grund? Det er jo for sindssygt.
Edit: Nevermind. EB er skrald.
Og her har jeg lige lavet en fægtepæl og bestilt træningsfeder, så jeg kan hygge mig med Meyers firkant og HEMA.
Til dem som tror at han blev straffet for at befinde sig på et offentligt tilgængeligt sted med disse knive, så er dette ikke hvad han sigtes for.
Han sigtes for at bruge knive med en klinge over 12 cm til et ikke anerkendelsesværdigt formål. Den del af loven er ikke bundet op på hvor du befinder dig.
​
>§ 2. **Det kræver tilladelse fra politiet** at erhverve, **besidde, bære eller anvende** skarpe eller spidse våben, **hvis klinge overstiger 12 cm,**
[…]
Stk. 2. Dolke og knive, hvis klinge overstiger 12 cm, **kan uanset stk. 1, nr. 1, anvendes i erhverv, til husholdningsbrug eller til brug ved jagt, lystfiskeri eller sportsudøvelse** eller til et andet lignende anerkendelsesværdigt formål, **hvis de er udformet hertil**. De nævnte dolke og knive kan erhverves, besiddes og bæres til den nævnte brug.
Man må ikke bruge køkkenknive til at øve sig i at bruge knive som våben, uagtet om du er i egen have, en andens have eller står alene i din stue.
13 comments
Hold nu op. Så går man godt nok i små sko.
Han står i sin have og fægter med et par knive, lad da mister neckbeard leve sit liv, han skal trods alt træne til når han møder mlady.
>Manden sigtet for at overtræde knivloven, da træningssessionen ifølge politiet ikke var et anerkendelsesværdigt formål, der retfærdiggjorde brugen af knivene.
Bare vent til de får nys om alle de klubber der træner med blank våben..
Jeg er ikke helt med på hvad problemet er.
Han leger samurai i sin egen have.
Jeg er helt med på at knive er farlige, men hvis der ingen bekymrende opførelse har været forud for, så er det vel okay.
Jeg må nok indrømme jeg ikke kan se hvordan han bryder knivloven, specielt ikke § 1 som artiklen omtaler
> *Knive og blankvåben m.v. må ikke bæres eller besiddes på offentligt tilgængelige steder, uddannelsessteder, i ungdomsklubber, fritidsordninger og lign., medmindre det sker som led i erhvervsudøvelse eller til brug ved jagt, lystfiskeri eller sportsudøvelse eller har et andet lignende anerkendelsesværdigt formål.*
Såfremt manden har befundet sig i sin egen baghave, så har han ikke befundet sig på et offentligt tilgængeligt areal som normalt defineres ud som steder hvor der er alm. Adgang.
>Politiet måtte skride ind, da en 29-årig mand stod og fægtede med to knive **i sin baghave**
Så hvis jeg får lyst til at fægte med et par køkkenknive i min baghave, kan jeg risikere at politiet kommer og anholder mig? Hold da magle…
Synes godt nok fascist staten er gået for vidt når de anholder en mand på egen domicil for ikke at have gjort noget galt.
Viser sig så at han ikke var på egen grund og i det tilfælde giver anholdelsen mening.
Det er da helt godnat at politiet anholder ham. Kan slet ikke se, hvordan det kan være ulovligt at gøre den slags i sin egen baghave.
Nu var det så ikke hans egen have han blev anholdt i.. men man kan næppe forvente at EB tænker på ting så som “fakta”.
“Mandag kl. 11.31 modtog Østjyllands Politi en anmeldelse fra en borger i Tilst, der på en naboejendom havde set en ukendt person stå og fægte med to knive.
En patrulje blev sendt til stedet, hvor en 29-årig mand blev fundet i gang med at skyggebokse i en privat have, der ikke tilhørte ham, mens knivene lå ved et træ nogle meter fra ham. Manden blev bedt om at lægge sig ned på jorden med hænderne på ryggen, hvorefter han blev anholdt af politiet.
Den 29-årige mand forklarede til betjentene, at han blot var i færd med at træne, hvilket han ofte havde gjort på samme måde på forskellige steder. Han vidste ikke, at man ikke måtte træne med knive – og han vidste desuden ikke, at han befandt sig i en privat have.
Den 29-årige mand blev sigtet for at overtræde knivloven ved at have været i besiddelse af to knive på et offentligt tilgængeligt sted uden et – i politiets øjne – anerkendelsesværdigt formål. Knivene blev beslaglagt og den 29-årige mand blev anholdt. Han blev senere løsladt efter endt afhøring.”
Måske man lige skulle læse politirapporten, EB’s overskriften er helt i skoven. Det var ikke hans egen have, og han vidste ikke at han stod i en have.
Man kan så stadig diskutere om han skal anholdes da det stadig ikke er offentligt område. Han har dog transporteret knivene i offentligheden uden anerkendelsesværdigt formål. Og hvilken type knive var der tale om?
Jeg er i øvrigt modstander af knivloven, jeg ville meget gerne som daglig bruger af naturen (og bare generelt) kunne gå fast med lommekniv, jeg prøver ikke at forsvare staten eller politiet, der mangler bare en del oplysninger i artiklen og til dels politirapporten.
>Manden sigtet for at overtræde knivloven, da træningssessionen ifølge politiet ikke var et anerkendelsesværdigt formål, der retfærdiggjorde brugen af knivene.
Øh, okay, så hvis ens lokale shogun kommer og vil hyre en, så har politiet det fint med at man er totalt uforberedt?
På privat grund? Det er jo for sindssygt.
Edit: Nevermind. EB er skrald.
Og her har jeg lige lavet en fægtepæl og bestilt træningsfeder, så jeg kan hygge mig med Meyers firkant og HEMA.
Til dem som tror at han blev straffet for at befinde sig på et offentligt tilgængeligt sted med disse knive, så er dette ikke hvad han sigtes for.
Han sigtes for at bruge knive med en klinge over 12 cm til et ikke anerkendelsesværdigt formål. Den del af loven er ikke bundet op på hvor du befinder dig.
​
>§ 2. **Det kræver tilladelse fra politiet** at erhverve, **besidde, bære eller anvende** skarpe eller spidse våben, **hvis klinge overstiger 12 cm,**
[…]
Stk. 2. Dolke og knive, hvis klinge overstiger 12 cm, **kan uanset stk. 1, nr. 1, anvendes i erhverv, til husholdningsbrug eller til brug ved jagt, lystfiskeri eller sportsudøvelse** eller til et andet lignende anerkendelsesværdigt formål, **hvis de er udformet hertil**. De nævnte dolke og knive kan erhverves, besiddes og bæres til den nævnte brug.
Man må ikke bruge køkkenknive til at øve sig i at bruge knive som våben, uagtet om du er i egen have, en andens have eller står alene i din stue.
At være Ninja kommer altså med en pris!