Greenpeace, ReCommon e 12 cittadini italiano aprono la prima azione legale civile contro Eni per le sue emissioni inquinanti, coinvolti anche Mef e Cassa Depositi e Prestiti

16 comments

  1. > Punto cardine della causa è il fatto, tuonano da Greenpeace, che per la prima volta avvenga “l’accertamento danni, che un giudice riconosca le responsabilità in termini di crisi climatica del soggetto di diritto italiano Eni, oggi da considerare il maggiore responsabile di emissioni climalteranti in Italia”

    Non so come possa andare a finire, probabilmente in nulla, ma trovo positivo che almeno ci siano queste azioni per portare alla luce della popolazione più ampia il tema climatico.

    …anche se a dir la verità non ne ho sentito parlare da nessuna parte sui media italiani, a differenza delle cause intentate contro multinazionali straniere.

  4. Davvero Greenpeace ha ritenuto che il modo migliore di spendere i suoi soldi fosse darli a degli avvocati allo scopo di farsi massacrare in tribunale?

  6. Tutto molto bello se parallelamente queste associazioni davvero promuovessero piani e soluzioni fattibili e non sogni distorti.

  7. in genere fanno questo quando sono a corto di soldi, ricattano per essere pagati poi si dimenticano delle emissioni inquinanti fino e che non servono ancora soldi…

  10. In genere quando fai denunce del genere, cerchi di fare leva su fatti specifici, per esempio le perdite di petrolio della Esso in Alaska, non su danni nebulosi.

  12. finger crossed nella speranza che in futuro reddit elimini la parte di commenti ai post, sembra una gara tra adolescenti a chi ha più peli sul cazzo.
    si mi sto lamentando dei commenti in un commento, scrivono porcate i nuclearisti, fasci di ogni tipo, pacifisti che fanno l’occhiolino alla russia invece di difendere la resistenza…non vi darà fastidio un briciolo in più di ipocrisia, DP

  13. Perché nessuno intenta una causa contro la Cina per il chiaro condizionamento delle politiche economiche nazionali ed europee nel velocizzare l’elettrificazione dei trasporti rendendoci di fatto i principali acquirenti di materie prime, semilavorati e prodotti finiti made in china che chiaramente non rispettano in alcun modo tutte le normative di contenimento dell’inquinamento ambientale o di tutela della salute dei lavoratori? La Cina è il principale produttore di pannelli fotovoltaici monocristallini per la cui produzione utilizza fonti energetiche altamente inquinanti quali il carbone. Idem per tutti i processi di estrazione di terre rare in africa e in sud america, però hey, guai a parlare di biofuel, nucleare o gas russo, idrogeno etc.

  16. **Vedo una marea di commenti ignoranti, per cui cerco di dare una visione informata della faccenda.**

    A parte valutazioni morali su GreenPeace, q**uesta causa si inserisce in un filone giurisprudenziale mondiale**, che ha già avuto riconoscimento negli Stati Uniti, in Olanda, in Australia e in diversi altri Paesi del sud del mondo. Altre cause di climate litigation riguardano RWE, Shell, KLM, ed altre.

    Queste cause fanno parte di un fenomeno di attivismo giudiziario, spesso sono fallimentari ma **ogni volta che una ha successo ha un eco di risonanza tale che vale rischiare**.

    Ci sono problemi giuridici nel farsi dare ragione ma non li sto a spiegare qui. Quello che conta farvi capire è che non è che la gente si sveglia la mattina impazzisce e fa una causa del genere. C’è una volontà politica precisa e organizzata dietro e **a volte porta a dei risultati.**

    vi lascio un link che organizza in un database gratuito la grande maggioranza di queste azioni legalui, se magari aveste voglia di andare oltre a un titolo di giornale e guardare che cosa c’è dietro senza fare il classico commento disinformato una volta, una sola. Non siete diversi oggi da chi ancora parla di maltempo e siccità, invece che di cambiamento climatico.

    [climatecasechart.com](https://climatecasechart.com)

    MODS se mi cagate e mettete il commento sticky vi ringrazio.

Leave a Reply