Na jaar heeft Volt Gündogan-evaluatie af: 194 pagina’s zonder details over vermeend grensoverschrijdend gedrag

4 comments

1. Wat een foto keuze zeg

2. >Op de 194 pagina’s die openbaar zijn geworden – twee hoofdstukken zijn vanwege de privacy ‘verkort weergegeven’, schrijft het bestuur – staan geen concrete voorbeelden van het gedrag van Gündogan. Wel wordt nauwkeurig gespecificeerd hoeveel tijd de commissie kwijt was met het rapport: 2810 uur, waaronder 1360 uur voor alle interviews en 850 uur voor het schrijven van het rapport. Ook worden de leden van de werkgroep, in wisselende samenstelling zes in totaal, voorgesteld in biografietjes.

   Je zou maar bijna 200 pagina’s aan tekst schrijven en nog steeds geen hard bewijs hebben. Hoe verzamel je zoveel info en ben je nog steeds niet in staat om concrete aantijgingen te delen? Zolang namen geanonimiseerd zijn, loopt geen van de slachtoffers risico op een directe aanval, enkel de schrijvers van het rapport. Als Volt zo bang was om tegen haar zere been te stoten, dan hadden ze dit hele onderzoek beter niet moeten uitvoeren.

3. >‘meerdere geïnterviewde personen’ gaven aan dat ze geen details over ‘het door hen beschreven ongewenste en/of grensoverschrijdende gedrag’ in het rapport terug wilden lezen.

   Meer zou er niet gelezen hoeven worden. Als je iemand ervan beschuldigd, maar de beschuldiging niet durft of wilt delen, dan is die beschuldiging niks waard.

4. Alle politieke partijen doen hetzelfde. De gevestige zijn alleen veel beter in doofpotten en ondermoffelen en ermee wegkomen etc. En zolang de kleine partijen ophef veroorzaken heeft de pers genoeg afleiding.