Arvamus on õige, ja lapsevanemate püha viha põhjendamatu. Õpetaja oli lisaks särgil kasutanud tärnikestega versiooni, mis jätab oletada, mis või kes Putin ikka on. Olukord võinuks lõppeda kooli direktori juures, kes teatab lapsevanematele, et õpetaja poliitilised vaated eraelus pole nende asi.
(Paraku direktor soovis, et õpetaja põhjendaks lastevanematele asju, aga õpetaja astus seepeale ametist tagasi.)
Minu jaoks on probleemide suuruse järjekord säärane:
– huilo ja tema sõda
– püha viha täis lapsevanemad, keda erutab sõna “huilo”, ilmselt mitte roppuse vaid poliitika tõttu
– eraelu mõistet mitte jagav direktor
Kas õpetaja ja tema särk on üldse probleem, pole ma veendunud. Õpetaja võib eraelus ka punkar olla ja käia särgiga, kus on pealuud ja kanakombain.
(Omal ajal ülikoolis kandis pool kursust roppude kirjadega särke, sealjuures pidulikul puhul.)
Sinna see noomitus jääbki, nädala pärast kõigil meelest ja putinist on direktor edasi, nagu juba 30 aastat olnud läheb ka 30 aastat edasi, riigil ja ametnikel puuduvad munad, et korda majja lüüa.
Kuidas on see võimalik, et terroristid saavad tänapäeva Eestis vabalt kedagi sotsiaalselt lintšida ja sellest kirjutatakse võib-olla paar artiklit?
Lapsevanemate ja direktoriga tuleks otsejoones midagi ette võtta. Kas me hakkame asjaga tegelema alles siis, kui organiseeritud vatnikute kambad hakkavad reaalselt inimesi oksa tõmbama? Juba nad käivad inimese põhiseaduslike õiguste kallal!
Venelastel on huvitav komme sülitada, ropendada, käia riides nagu Michelini mehike, igal pool väga valjult rääkida, Elroni rongis istumise asemel jalgadega kükitada, aga kui Vene saatkonna ees tehakse protest vägistatutele tähelepanu juhtimiseks või öeldakse, et Putin üks türastunud ahv on, lööb välja esteet: “Kuidas sellist roppust lubatakse?”
5 comments
Arvamus on õige, ja lapsevanemate püha viha põhjendamatu. Õpetaja oli lisaks särgil kasutanud tärnikestega versiooni, mis jätab oletada, mis või kes Putin ikka on. Olukord võinuks lõppeda kooli direktori juures, kes teatab lapsevanematele, et õpetaja poliitilised vaated eraelus pole nende asi.
(Paraku direktor soovis, et õpetaja põhjendaks lastevanematele asju, aga õpetaja astus seepeale ametist tagasi.)
Minu jaoks on probleemide suuruse järjekord säärane:
– huilo ja tema sõda
– püha viha täis lapsevanemad, keda erutab sõna “huilo”, ilmselt mitte roppuse vaid poliitika tõttu
– eraelu mõistet mitte jagav direktor
Kas õpetaja ja tema särk on üldse probleem, pole ma veendunud. Õpetaja võib eraelus ka punkar olla ja käia särgiga, kus on pealuud ja kanakombain.
(Omal ajal ülikoolis kandis pool kursust roppude kirjadega särke, sealjuures pidulikul puhul.)
Sinna see noomitus jääbki, nädala pärast kõigil meelest ja putinist on direktor edasi, nagu juba 30 aastat olnud läheb ka 30 aastat edasi, riigil ja ametnikel puuduvad munad, et korda majja lüüa.
[kordamatu originaal](https://youtu.be/447lXe1Y2tE)
Kuidas on see võimalik, et terroristid saavad tänapäeva Eestis vabalt kedagi sotsiaalselt lintšida ja sellest kirjutatakse võib-olla paar artiklit?
Lapsevanemate ja direktoriga tuleks otsejoones midagi ette võtta. Kas me hakkame asjaga tegelema alles siis, kui organiseeritud vatnikute kambad hakkavad reaalselt inimesi oksa tõmbama? Juba nad käivad inimese põhiseaduslike õiguste kallal!
Venelastel on huvitav komme sülitada, ropendada, käia riides nagu Michelini mehike, igal pool väga valjult rääkida, Elroni rongis istumise asemel jalgadega kükitada, aga kui Vene saatkonna ees tehakse protest vägistatutele tähelepanu juhtimiseks või öeldakse, et Putin üks türastunud ahv on, lööb välja esteet: “Kuidas sellist roppust lubatakse?”