Salutare,
Am văzut zilele astea cum din cauza unei legii s-a ieșit în stradă și s-a ajuns chiar la agresiuni fizice. Oamenii aceea urlau împotriva peleixurilor și a faptului că statul urmează să le fure copiii.
O mulțime de minciuni și manupulări care au prins foarte bine. Mai grav, personal am văzut că au prins inclusiv la oameni din bula mea, oameni destul de echilibrați și educați. Asta pentru simplul motiv că propaganda funcționează, indiferent cine ești, dacă nu ești informat.
Și e destul de greu să fii informat când vine vorba de fiecare lege care trece prin Parlament.
Așa că, în acest caz, am decis să fac o prezentare a PL-x 145/2023. Am trecut prin lege articol cu articol, încercând să identific prevederile criminale.
Dacă sunteți curioși și aveți chef de un clip super boring în care stăm și citim o lege de 16 pagini, îl găsiți aici [https://youtu.be/D4miq7UskXI](https://youtu.be/D4miq7UskXI)
Pentru moderatori, am încercat să uploadez clipul direct aici, ca să nu fiu acuzat de self promotion, dar e prea mare și Reddit nu acceptă.
10 comments
Adauga un comentariu in care sa vorbesti strict despre punctele care sunt interpretate gresit. Unde este articolul care sta la baza “vor sa ne fure copii” si ce scrie de fapt acolo
Asa daca spui hai sa vorbim despre 16 pagini o sa pierzi pe multi care vor sa afle adevarul dar n au timp
Lăsând la o parte oamenii ușor manipulabili sau p-ăia de-a dreptul ticăloși și manipulatori, ar trebui să existe și un mecanism eficient de comunicare cu privire la activitatea legiuitorului. Mai pe românește, “să se explice ca la proști” într-un segment AV, fiecare proiect de lege elaborat. Segmentul respectiv ar trebui să vină din partea instituțiilor statului și emis sub formă de “program de interes public” pe fiecare post TV/Radio în parte.
Da, cred că ar implica modificarea legii AV dar nu văd altă soluție cu care poți combate dezinformarea.
Tipic AUR. Dar ce lege nu e la baza unei conspiratii pt astia? As zice ca doar ale lor, dar nu stiu niciun proiect de-al lor…
Altul plătit de Soros, am văzut ce burghezie este la tine in casa, ai bani de tablouri si lumina. HOOOOOO /s
Chiar nu era nevoie de clip pe YouTube. Cei care au cel putin 2 neuroni functionali isi dau seama ca e vorba de o adunatura de prosti (si cu tot respectul, oamenii aia din bula ta tot prosti sunt. Educatia nu are legatura cu inteligenta, cu abilitatea de a discerne adevarul de manipulare etc) care au pus botul la ce a ragait haurul pe diverse canale. Si ce am vazut in strada sunt doar ultrasii haur. Suporterii sunt in numar mult mai mare. Nu subestimati prostia oamenilor. Fiecare suntem prosti in felul nostru, doar ca unii fac din asta un stil de viata.
Înțeleg demersul pentru acest clip și îl apreciez. Dar mesajul ăsta nu va ajunge niciodată la cine trebuie, e un clip de peste o oră, iar conspiraționiștii și-au format o părere dintr-un sceenshot amărât aruncat pe Facebook sau câteva rânduri trântite într-o postare. Nu vor sta în veci să urmărească clipul, ar fi fost nevoie de ceva mult, mult mai scurt ca să aibă măcar o șansă de succes.
Legea este de ani de zile în Germania. În princiu este creata pentru a proteja copiii (iar asta nu este un lucru rău), doar ca problema este cum se aplică. Știu caz unde părinții au trebuit sa stea cu angajații de la protecția copilului în casa (câteva ore nu tot timpul) pe o perioada de 5 luni. Veneau spontan fără sa anunțe, verificat curățenie, mâncare, haine and so on. Totul pentru ca un vecin a reclamat la politie niște aberații. A spus ca părinții bat copilul, nu-l îngrijesc și ca plânge des. Cunosc familia și știu cum se comporta cu copilul. Poate ca e mai problematic și răsfățat dar asta nu înseamnă că este nevoie de intervenția autorităților.
Iar la final dacă ai noroc în Germania de un rasist de la stat, ai toate șansele sa ramai fără copil. Pt ca legea permite interpretări iar ei au dreptul sa jongleze.
Părerea mea este ca în România nu sunt centre de îngrijit copiii iar ei vor sa aplice legi pe care nu l pot duce pana la capăt.
u/radumolnar problema este ca la noi absolut aproape orice lege este interpretabilă, indiferent de cine ar face o analiză. Singurul exemplu de lege care îmi vine în minte, unde nu lasă loc de interpretări, este cea cu codusul după ce ai consumat alcool, acolo există niște praguri ale nivelului de alcool in aerul expirat și apoi în sânge. Și dacă te-a găsit beat sau drogat la volan ești obligat să faci și analizele.
La legea asta PLX, singurul meu neuron rămas în viață după 34 de ani de derivă politică, nu a văzut așa ceva.
Am citit si eu legea, care cuprinde o serie de generalitati, nu spune nicaieri ca copii sunt luati. Nu asta e problema. Si ca sa ne intelegem, cred ca AUR e o infectie.
Care e de fapt problema (o sa incerc sa explic punandu-ma in pielea celor care se opun legii, pentru ca trebuie sa iei intodeauna ambele puncte de vedere). Temerea lor este ca generalitatile cuprinse in lege pot fi interpretabile de Serviciul de Asistenta Sociala (caruia i se da atributii uriase de aceasta lege) care pot duce fie la monitorizarea unor copii si parinti sau chiar la separarea copiilor de parinti in cazuri extreme.
Vedem cum functioneaza legile astea in tarile nordice, unde daca ii dai una la cur plodului esti acuzat de violenta. Iar la noi obiceiul asta exista, mergeti la tara sa vedeti ca bataia e atat instrument de motivare cat si instrument de dezvoltare personala a copilului.
Daca ma gandesc la cazurile de saracie extrema, gen puradei tigani crescuti in satra sau in caruta, cei saraci de la tara care isi pun copii la munca de la o varsta frageda sau si mai rau, parinti alcoolici care vin beti acasa si isi iau nevasta si copii la bataie, probabil ca vom avea multi copii luati de Asistenta Sociala.
Avand in vedere cultura noastra balcanica si mostenirea comunista (asta e!) nu cred ca societatea noastra e pregatita pentru asa ceva (in cazul in care legea se va aplica ca in nordul Europei). Asta nu intelege imbecila de Gabriela Firea care nici macar nu stie ce face.
O sa spuneti: bine, bine, dar care e solutia corecta ca copii sa fie protejati? Probabil un set complex de masuri sociale privind parintii (ajutor psihologic, financiar, ajutor in identificarea unui loc de munca mai bine platit). Ceva ce Asistenta Sociala nu e pregatita sa faca si care ar costa bugetul statului multi bani). Si bugetul statului e pe minus tot timpul.
Cam asta e problema, sper sa ma fac inteles
>You should never underestimate the predictability of stupidity.
Cel mai probabil e citat din Guy Ritchie (nu e sigur). Cand dai peste el in Snatch, nu pare mare lucru, e sub forma de poantă care se aplica bine, dar mai mult in sens individual, anume ca idiotii sau reactiile lor la evenimente sunt destul de predictibile … apoi realizezi ca -> Societatea e compusa din indivizi.
Din ceva motiv, mai ales la scara mare, prostii sunt foarte predictibili, ori concluzia asta este folosita impotriva populatiei generale de cei care controleaza volumul de info lansat in presa sau online.