📝Projeto de Lei (IL) ➡️ Reduz o custo da construção de habitações através da diminuição do IVA relativo à construção, beneficiação, remodelação, renovação, restauro, reparação ou conservação de imóveis

24 comments

  3. O problema nunca foi a falta de construção, vão construir mais e os mesmos vão comprar quase tudo porque património imobiliário valoriza invariavelmente e é sempre um bom investimento, especialmente se os ricos estiverem constantemente a secar a oferta. Esta lei só vai continuar o problema e beneficiar o rico.

    Precisamos é de um imposto sobre o valor do terreno para reduzir a acumulação de propriedades, acabar com a especulação e permitir com que todos tenham acesso à habitação por preços adequados.

  6. O Chega é o único partido que vota a favor de propostas de outros partidos. Vale a proposta, não quem propôs. Mas depois é sempre o mau da fita.

  7. O IL deve andar a ver os meus comentários. Mas para ser bem feito, não devem baixar o IVA, mas fazer a devolução do mesmo se o uso for primeira habitação.

  9. LoL essa gente a defender m anter os impostos porque do contrário supostamente as empresas iam ter mais lucros. Oh, burro, os impostos sao passados as pessoas, as empresas não os engolem e sorriem. Preferes que o valor do imposto seja obrigatório e nunca mais vês o dinheiro ou preferes que n\ao exista e tens a chance de escolher a empresa que não os tenta captar em forma de lucro porque há mais competitividade?

  10. Como é que se restaura, repara ou se conserva algo que é renovado?

    É uma tristeza os deputados não saberem o mínimo de conceitos que querem legislar.
    Contradições em projetos de lei .. Consultar um urbanista ou um arquiteto antes, talvez teria sido de bom tom.. talvez..

  11. Claro que tinha que ser rejeitado pelo PS. Tenho a casa toda fodida e quero remodelá-la, mas se der para extorquir mais dinheiro ao zé, melhor ainda!

  12. Acabe-se com o IMT nas primeiras transações de casas próprias e permanentes. Porque é que há câmaras vizinhas com comportamentos distintos?

    Exemplo: para o mesmo tipo de construção (terreno -> nova construção) uma câmara considera ser elegível como reabilitação urbana e portanto devolve o IMT, e a câmara do município vizinho já não considera isso, logo não devolve o imposto.

    A lei da reabilitação urbana é nacional, e embora aplicada ao nível municipal, não deveria haver portanto igualdade entre municípios?

    Falo do IMT porque é um investimento inicial considerável por parte de quem compra casa.

    Edit: typo

  15. É preciso ser muito inocente para não ver os construtores civis a meter mais lucro em tudo … Os construtores são o maior cancro da construção em Portugal, esmagam toda a gente nas especialidades para maximizar o seu lucro. Não sei assistem quando vos venderem gato por lebre porque neste país vale tudo em nome do lucro

  16. Adoro estas abstenções, trazem realmente o que os partidos pensam “não vou dizer que não, mas também não vou dizer que sim, não quero sair prejudicado com esta votação”. Há de nos ajudar muito as abstenções…

  17. Governo põe IVA 0% e nos bens alimentares e o preço final fica praticamente na mesma

    IL:

    “Nice! Vamos tentar fazer o mesmo no sector da habitação.”

  20. Um pormenor importante é que o IVA nos bens alimentares, além de ter sido um fracasso, era num cabaz de bens essenciais.
    Ou está a faltar me alguma coisa ou este projeto Léo é sobre TODA a construção, o que quer dizer que as piscinas e casarões na comporta e afins iriam ter IVA zero.. isto é de um amadorismo enorme ou há má intenção pela IL.

    Parabéns aos partidos que votaram contra. Gostava de ver o PSD a votar contra mas pronto. O chega é o chega

Leave a Reply