
[https://www.reflex.cz/clanek/komentare/118750/viliam-buchert-naprosta-lhostejnost-k-jedne-z-nejvetsich-tragedii-posledni-doby-v-cesku-je-zarazejici.html](https://www.reflex.cz/clanek/komentare/118750/viliam-buchert-naprosta-lhostejnost-k-jedne-z-nejvetsich-tragedii-posledni-doby-v-cesku-je-zarazejici.html)
[https://www.idnes.cz/brno/zpravy/tornado-jizni-morava-rok-vyroci-video-fotografie.A220623\_122928\_brno-zpravy\_zubr](https://www.idnes.cz/brno/zpravy/tornado-jizni-morava-rok-vyroci-video-fotografie.A220623_122928_brno-zpravy_zubr)
Nedá sa medzi oboma strašnými udalosťami nájsť 10 rozdielov, napriek tomu to dopadlo tak, ako to dopadlo.
V utorok do SME napísal pán Šoltés že fašizmus nie je hanba, ale mainstream.
jeho komentár sa končí takto :
*Často počuť úvahy, že za neutešený stav spoločenskej duše môžu sociálne siete, ktoré nás stiahli do bahna konšpiračných teórií, hoaxov a nepriateľskej propagandy. Že z nich ľudia dočista osprosteli. Bolo by príjemné pripísať zodpovednosť zlým nadnárodným digitálnym gigantom, a prečo vlastne nie, veď je to náš zvyčajný spôsob nazerania na svet. Za naše príkoria vždy môžu temné cudzie mocnosti.*
*V skutočnosti fungujú sociálne siete presne tak, ako to ich tvorcovia zamýšľali. Zosieťovali ľudí. Prepojili ich. Umožnili im lepšie sa navzájom spoznať. Iste, zrúcali tým pár ušľachtilých, no dočista bludných predstáv o povahe človeka, kognitívna disonancia je desivá, toto si zatiaľ pripúšťať nebudeme.*
*Lenže akurát na Slovensku je ťažké pred tým uhnúť. Niežeby sociálne siete situáciu nezhoršovali, ale fašistov z nás predsa nevychovali. Iba pomohli obrovskej mase ľudí pochopiť, že fašizmus nie je hanba, ale mainstream.*
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23166406/fasizmus-nie-je-hanba-ale-mainstream-pise-arpad-soltesz.html
je tu dosť ľudí presvečených o tom, že fašizmus / nacizmus je **iba** : rasizmus, antisemitzmus, odpor k rómom, k inteligencii, k liberalizmu, k ateizmu, šovinizmus, mizogýnia, homofóbia a tým sa zoznam končí.
NIE. fašizmus / nacizmus je aj nenávisť ku každému, kto je z nejakého dôvodu slabší ako vy – k biednym, nevzdelaným ( tzv. white trash ), seniorom, deťom, postihnutým a bezdomovcom. Fašizmus a nacizmus totiž vyžadujú silu a nejakú tu legendárnu dokonalosť, ktorá určí hodnotu jedinca pre spoločnosť ktorá neberie každého.
**Kopec ľudí tu veľmi rado hodnotí, kto je slušný človek a kto zbytočný. A tým sa to začína.**
Je dobré a nutné dookola sa pýtať, či sme hlboko vnútri naozaj lepší ľudia ako Rusi a tuzemskí fanúšikovia ich súčasnej politickospoločenskej kultúry sily a nejakej tej legendárnej dokonalosti, ktorá určí hodnotu jedinca pre spoločnosť, ktorá neberie každého.
6 comments
1. Ľahostajnosť nie je nenávisť.
2. To, že sa média nepredháňajú informavať o smrti bezdomovcov nie je dané tým, že by voči nim oproti majorite boli ľahostajné. Oni sú totiž tak isto ľahostajné aj k iným tragédiám. Rozdiel je len v tom, že iné im prinesú sledovanosť, čítanosť, kliky a iné zobrazenia reklamy.
3. Ľudia sa viac zaujímajú o “svoju skupinu”. Je to evolučne dané – niečo s tým, že keď sa zaujímam či má moja tlupa dosť zdravých lovcov mamutov, tak mám väčšiu šancu prežiť. Tak je ľudský mozog proste naprogramovaný. A tí ľudia mali smolu, že väčšina ľudí bezdomovcov nepovažuje za súčasť “svojej skupiny”.
4. Nie je to nič nové. Svet sa prizeral holokaustu, Srebrenici, Sarajevu, Rwande, Buči, Mariupoľu. Vo filme Hotel Rwanda o tom bola pekná veta, ktorú neviem či zopakujem presne “ľudia si pri večerných správach povedia ako je to hrozné a tragické a potom sa vrátia spať k večeri”
5. Autor sa spravodlivo rozčúlil nad nezáujmom médií, politikov, dokonca prezidenta. A čo autor okrem spravodlivého hnevu a signal virtue článku spoza obrazovky urobil, že ide kritizovať majoritu? Zdvihol riť a šiel spraviť investigatívny článok do špiny a neporiadku medzi bezdomovcov o ich problémoch? Zorganizoval zbierku šatstva, nebodaj financií? Ja viem, snažil sa upriamiť na nich pozornosť bezcitnej majority…
6. Áno, napriek môjmu opovrhnutiahodnému cynizmu si myslím, že vo vnútri som lepší (a aj my na tomto subreddite) ako Rusi (myslené väčšina obyvateľstva Ruska podporujúca Putina) lebo aj keď možno neprežívam túto tragédiu tak ako by si želal autor článku, voči bezdomovcom necítim nenávisť, nepodporujem genocídu a etnické čistky voči nim, ani ich bombardovanie. A tým som lepší ako Rusi (myslené vo vyššie uvedenom kontexte) alebo naši priatelia d****áti.
7. Budem ďalej pokračovať vo finančnej a materiálnej podpore bezdomovcov, nocľahárni, východných bratrov (tých čo s nimi máme hranicu), útulkov pre zvieratá, a to aj bez toho aby ma vyššie uvedená tragédia hlbšie zasiahla. A nie, nekvári ma preto svedomie
Sorry, za môj dlhý cringe výlev
Nemám potrebu riešiť či som lepší ako ostatní pretože tým pádom sa potrebujem niekam upratať aby som ten pocit získal. Veci robím podľa toho či som s tým stotožnený alebo nie. Akonáhle robíme niečo len preto lebo jedna pani hovorila tak potom sa točíme v kruhu.
Svet zažil dve svetové vojny a nepoučili sme sa z toho, dokola točíme tie isté chyby a počítam , že po Ukrajine príde ďalšia katastrofa a potom ďalšia a potom ďalšia.
Vtipné je, že podľa tvojej definície sa tá Soltesz klasifikovať, ako fašista/ nacista.
Nesúhlasím. Sociálne siete ľudí iba neprepojili, ale aktívne im ukazujú čo najradikálnejší obsah, aby ich tam čo najdlhšie udržali. Negatívne emócie sa dajú vyvolať oveľa jednoduchšie, než pozitívne.
Povkaj ked zacujes o jezisovi a tom ako byt lepsim clovekom
Pojem “nenavist” by som bral skor v kontexte komplexov/porteby idey, ze je niekto “pod tebou”, lebo takto bez snazenia mas pocit “nadradenosti” / “lepsiedo cloveka”.