Vahet pole mis see alks maksab. Inimesed joovad nagunii ning see raha võetakse millegi teise arvelt. Pigem peaks küsima miks inimesed joovad. See aktsiisiga mängimine ei aita joomist vähendada. Loll pead olema kui seda usud.
Ma olen ka üldiselt tiim “las täiskasvanud inimene ise otsustab, kuidas ta ennast tapab”, aga väga kurb ikkagi, et meie ühiskond neid ärahoitavaid surmi nii tuimalt tolereerib.
Minu suguvõsas on väga palju häid (eelkõige) mehi läinud alkoholi nahka ja läheb ilmselt veel, lihtsalt traagiline raiskamine. Nii palju lõhutud perekondi ja õnnetuid inimesi.
Alternatiivpealkiri: Riigikogu otsus alkoholiaktsiisi langetada on põhjustanud sadu lisasurmasid.
Ja vähendanud riigi tulusid. Vastu hääletasid vaid sotsid ja mõned erakonnatud.
Oleks ülim aeg juba teha eraldi poed alkoholi jaoks
Mina arvan, et see on kohutav!
> kui 2013. aastal registreeriti 443 alkoholisurma, siis 2021. aastal 595
2021… Siis nagu oli midagi. Mitte ei tule meelde.
Meenub üks videoklipp mõne nädala tagusest ajast, kus mehelt küsiti, et kui aktsiis tõuseb kas hakkate vähem jooma. Mees vastas, et ei. Lapsed hakkavad lihtsalt vähem sööma.
Võimalik, et see härra tegi lihtsalt peent huumorit, aga väga suurel hulgal Eesti peredes see selliselt käibki ja sellest ühiskond vaikib.
Alkohol on tarkade inimeste jook, aga millegipärast enamasti siiski ainult lollid joovad seda
Alkohoolikul pole vahet, mis on hind. Kõrge hinna puhul võib just nurgatagant puupiiritust osta ja surnuks/pimedaks juua.
Parandagem pealkirja:”Kui inimestelt kõik raha läbi maksude käest ära võtta siis nad ei saa enam midagi osta”
Aktsiise võib siin küll ükskõik kuhu suunas lükata, ei usu, et otsene seos on. Ostetakse ikka sealt, kus odavam kokkuvõttes on ja kui igal pool liiga kallis, küll tekib must turg.
Mis juhtus 2019 ja 2023 aastate vahel?
Lähiajaloost, see kuidas Ossinovskit avalikult pea kõigi poolt sõimati ühe kõige moraalsema ja mõistlikuna tunduva aktsiisi tõstmise eest, see jääb ehk üheks piinlikumaks hetkeks meie ühiskonnas. Ise ka mõtlesin, et no vana tarkus ju et õlle hinda ei tohi tõsta, aga kurat kui tagurlik see tegelikult on.
Aga tõus hakkas 2018, enne aktsiisilangetust ning enamus tõusust toimus pandeemia ajal, mis ajas inimesed üle maailma rohkem jooma. Samuti on alkoholi hind tunduvalt tõusnud, mis oleks pidanud ju seda numbrit vähendama?
Selline poolpidune korrelatsioon ei õigusta pealkirjas “Ossinovskil oli õigus!” pasundamist.
Hmmn kindlasti pole süüdi selles julm majanduslik ja elukvaliteedi langus, mida koroona, sõda ja must-miljon muud asja peale toonud. Vaid mõne protsendine muutus hinnas. Mhm
kõlab nagu plaan ju. kahjuks jään hiljaks ja vast osa ei võta.
[deleted]
Isiklik arvamus on algusest peale olnud, et aktsiisitõus oli OK, aga lahendus oli sitt. Minu jaoks oli ilmselge, et kui tõus on 5% aastas ja 4 aastat, siis kiire20% tõus on problemaatiline. Võib-olla kui oleks tõus olnud 1% aastas ja nii näiteks 20 aastat, siis oleks muudatus olnud aeglasem ja pikema mõjuga.
Ma eeldan, et alkoholisurmad pole tingitud mitte odavamast hinnast, vaid kõige muu kallinemisest. Tuleb ju kuidagi nördimust leevendada 😀
Huvitav mis siin arvestuses läheb “alkoholisurma” alla? Surnuks joomine? Pikaajalise alkoholismiga seotud haigused? Purjuspeaga sõitmine/ujumine?
Võiks üldse ära panna limiidi külge. Iga inimene saab osta ainult tervisliku koguse endale. Lisaks, ma ei saa aru, et miks suitsud üldse legaalsed on. Need ju puhas mürk. Alko vähemalt teatud koguses isegi kasulik. Sai noorena suitsetatud ja ka korralikult kanget võetud aga kasvasin välja sellest ja oma kogemused on õpetanud, et see kõik on täiesti mõttetu jama. Lõpetaks ära ja korras. Muidugi saaks siit minna edasi igasuguse poes müüdava sodi keelustamiseni ja ülekaaluliste sotsmaksu tõstmisele jne… aga see juba teine teema.
Alkohol on liiga kättesaadav. Igast putkast, maximast ja bensukast võid osta niii palju et ennast surnuks juua
23 comments
Vahet pole mis see alks maksab. Inimesed joovad nagunii ning see raha võetakse millegi teise arvelt. Pigem peaks küsima miks inimesed joovad. See aktsiisiga mängimine ei aita joomist vähendada. Loll pead olema kui seda usud.
Ma olen ka üldiselt tiim “las täiskasvanud inimene ise otsustab, kuidas ta ennast tapab”, aga väga kurb ikkagi, et meie ühiskond neid ärahoitavaid surmi nii tuimalt tolereerib.
Minu suguvõsas on väga palju häid (eelkõige) mehi läinud alkoholi nahka ja läheb ilmselt veel, lihtsalt traagiline raiskamine. Nii palju lõhutud perekondi ja õnnetuid inimesi.
Alternatiivpealkiri: Riigikogu otsus alkoholiaktsiisi langetada on põhjustanud sadu lisasurmasid.
Ja vähendanud riigi tulusid. Vastu hääletasid vaid sotsid ja mõned erakonnatud.
Oleks ülim aeg juba teha eraldi poed alkoholi jaoks
Mina arvan, et see on kohutav!
> kui 2013. aastal registreeriti 443 alkoholisurma, siis 2021. aastal 595
2021… Siis nagu oli midagi. Mitte ei tule meelde.
Meenub üks videoklipp mõne nädala tagusest ajast, kus mehelt küsiti, et kui aktsiis tõuseb kas hakkate vähem jooma. Mees vastas, et ei. Lapsed hakkavad lihtsalt vähem sööma.
Võimalik, et see härra tegi lihtsalt peent huumorit, aga väga suurel hulgal Eesti peredes see selliselt käibki ja sellest ühiskond vaikib.
Alkohol on tarkade inimeste jook, aga millegipärast enamasti siiski ainult lollid joovad seda
Alkohoolikul pole vahet, mis on hind. Kõrge hinna puhul võib just nurgatagant puupiiritust osta ja surnuks/pimedaks juua.
Parandagem pealkirja:”Kui inimestelt kõik raha läbi maksude käest ära võtta siis nad ei saa enam midagi osta”
Aktsiise võib siin küll ükskõik kuhu suunas lükata, ei usu, et otsene seos on. Ostetakse ikka sealt, kus odavam kokkuvõttes on ja kui igal pool liiga kallis, küll tekib must turg.
Mis juhtus 2019 ja 2023 aastate vahel?
Lähiajaloost, see kuidas Ossinovskit avalikult pea kõigi poolt sõimati ühe kõige moraalsema ja mõistlikuna tunduva aktsiisi tõstmise eest, see jääb ehk üheks piinlikumaks hetkeks meie ühiskonnas. Ise ka mõtlesin, et no vana tarkus ju et õlle hinda ei tohi tõsta, aga kurat kui tagurlik see tegelikult on.
Aga tõus hakkas 2018, enne aktsiisilangetust ning enamus tõusust toimus pandeemia ajal, mis ajas inimesed üle maailma rohkem jooma. Samuti on alkoholi hind tunduvalt tõusnud, mis oleks pidanud ju seda numbrit vähendama?
Selline poolpidune korrelatsioon ei õigusta pealkirjas “Ossinovskil oli õigus!” pasundamist.
Hmmn kindlasti pole süüdi selles julm majanduslik ja elukvaliteedi langus, mida koroona, sõda ja must-miljon muud asja peale toonud. Vaid mõne protsendine muutus hinnas. Mhm
kõlab nagu plaan ju. kahjuks jään hiljaks ja vast osa ei võta.
[deleted]
Isiklik arvamus on algusest peale olnud, et aktsiisitõus oli OK, aga lahendus oli sitt. Minu jaoks oli ilmselge, et kui tõus on 5% aastas ja 4 aastat, siis kiire20% tõus on problemaatiline. Võib-olla kui oleks tõus olnud 1% aastas ja nii näiteks 20 aastat, siis oleks muudatus olnud aeglasem ja pikema mõjuga.
Ma eeldan, et alkoholisurmad pole tingitud mitte odavamast hinnast, vaid kõige muu kallinemisest. Tuleb ju kuidagi nördimust leevendada 😀
Huvitav mis siin arvestuses läheb “alkoholisurma” alla? Surnuks joomine? Pikaajalise alkoholismiga seotud haigused? Purjuspeaga sõitmine/ujumine?
Võiks üldse ära panna limiidi külge. Iga inimene saab osta ainult tervisliku koguse endale. Lisaks, ma ei saa aru, et miks suitsud üldse legaalsed on. Need ju puhas mürk. Alko vähemalt teatud koguses isegi kasulik. Sai noorena suitsetatud ja ka korralikult kanget võetud aga kasvasin välja sellest ja oma kogemused on õpetanud, et see kõik on täiesti mõttetu jama. Lõpetaks ära ja korras. Muidugi saaks siit minna edasi igasuguse poes müüdava sodi keelustamiseni ja ülekaaluliste sotsmaksu tõstmisele jne… aga see juba teine teema.
Alkohol on liiga kättesaadav. Igast putkast, maximast ja bensukast võid osta niii palju et ennast surnuks juua
Cheers mates 🫡🍻
Raudselt vaktsiinid