Choose your battles extinction rebellion… Als je dit bij de shell doet kun je denk ik op wat meer sympathie rekenen. Gelijk hebben is 1. Gelijk krijgen is 2.
“Artikel 9 – Vrijheid van vergadering en betoging;
1. Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.”
De boodschap is prima en kan je het moeilijk mee oneens zijn. Ben er inmiddels wel klaar mee dat al die demonstranten de boel komen “bezetten” en dan verontwaardigd zijn als ze een tegenreactie krijgen. Als je wilt uitdelen moet je ook kunnen incasseren. Lijkt wel haast een doel op zich geworden om “hardhandig” verwijderd te worden zodat er weer gewezen kan worden
De enige manier waarop bestuurders naar je gaan luisteren is als je ze direct confronteert en het leven zuur maakt. Geeft ze gewoon niet de kans je nog langer te negeren.
Harde hand? Dit? Ze proberen haar er uit te trekken en ze stribbelt tegen waardoor het moeizaam gaat. Dit is echt geen “harde hand”.
Moet dit “met harde hand” voorstellen? Als er geen bloed of op z’n minst flinke blauwe plekken uit voortvloeien zou ik het echt geen harde hand willen noemen. Wat verwachten ze dan, een vriendelijk gesprekje met de vraag of ze alstublieft willen vertrekken en een aai over de bol?
De actievoerders onderbraken het protest toen tijdens het weekend…….dan kan je ze toch al helemaal niet meer serieus nemen.
Je mag in Nederland gewoonweg niet zomaar een gebouw binnendringen. Er wordt heel netjes een alternatief aangeboden, alleen zeggen ze “Nee” en blijven zitten. Wie zijn billen bewust wil branden moet op de blaren zitten, al valt het denk ik best mee met de blaren. Ze zijn weer een keer goed in beeld en dat is ze een hoop waard.
Met harde hand? Dit valt volgens mij best mee. Ze hadden de optie om zelf weg te gaan, nu worden ze weggehaald door de beveiliging, en over deze manier van verwijderen mogen deze mensen niet klagen.
Ik ben het volkomen eens met dat een Universiteit moet stoppen met de samenwerking met de olie-industrie. Tenminste, als ze toekomst gericht zijn.
Maar ook: you play with matches, you get burned.
Wat is Reddit toch een fantastisch middeklassefeestje. De hele dag zeiken over de VVD, over neoliberalisme, en hoe het bedrijfsleven onze wereld kapot maken, maar als iemand “te ver gaat” door een vreselijke misdaad te begaan zoals stil zitten op de grond waar dat eigenlijk niet mag dan staan hier alle strijders klaar om de wet te verdedigen.
Waarom staat daar iemand van de brandweer aan een been te trekken?
De empathie is ook hier soms ver te zoeken. Al zou ik nog zo graag context proberen te geven hoe dit daadwerkelijk met harde hand is vraag ik me af of het de meesten hier eigenlijk wel boeit. Of het nou een vooringenomen afkeer tegen activisme is of simpelweg een voorkeur om daadwerkelijke problemen te ontkennen.
We blijven altijd olie nodig hebben. Al is het niet voor brandstof, dan wel voor plastics, chemische stoffen en vele andere producten.
Als we geen onderzoek doen in dit vakgebied dan kunnen we deze processen nooit verbeteren.
Beetje naief om te eisen om dan maar alles stop te zetten omdat je minder fossiele brandstoffen wil verbranden en niet van Shell houdt.
alle tough guys in de comments lol dus als jullie kleuter een keer niet mee wil pakken jullie het zo aan?
en wow het zijn idd geen kleuters (gedragen zich mss wel zo maar voor de goede zaak dus props) maar mensen over de grond slepen en aan ledematen trekken is ook niet zachtaardig
15 comments
Beetje vermoeiend die copycats op alle uni’s nu.
Choose your battles extinction rebellion… Als je dit bij de shell doet kun je denk ik op wat meer sympathie rekenen. Gelijk hebben is 1. Gelijk krijgen is 2.
“Artikel 9 – Vrijheid van vergadering en betoging;
1. Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.”
De boodschap is prima en kan je het moeilijk mee oneens zijn. Ben er inmiddels wel klaar mee dat al die demonstranten de boel komen “bezetten” en dan verontwaardigd zijn als ze een tegenreactie krijgen. Als je wilt uitdelen moet je ook kunnen incasseren. Lijkt wel haast een doel op zich geworden om “hardhandig” verwijderd te worden zodat er weer gewezen kan worden
De enige manier waarop bestuurders naar je gaan luisteren is als je ze direct confronteert en het leven zuur maakt. Geeft ze gewoon niet de kans je nog langer te negeren.
Harde hand? Dit? Ze proberen haar er uit te trekken en ze stribbelt tegen waardoor het moeizaam gaat. Dit is echt geen “harde hand”.
Moet dit “met harde hand” voorstellen? Als er geen bloed of op z’n minst flinke blauwe plekken uit voortvloeien zou ik het echt geen harde hand willen noemen. Wat verwachten ze dan, een vriendelijk gesprekje met de vraag of ze alstublieft willen vertrekken en een aai over de bol?
De actievoerders onderbraken het protest toen tijdens het weekend…….dan kan je ze toch al helemaal niet meer serieus nemen.
Je mag in Nederland gewoonweg niet zomaar een gebouw binnendringen. Er wordt heel netjes een alternatief aangeboden, alleen zeggen ze “Nee” en blijven zitten. Wie zijn billen bewust wil branden moet op de blaren zitten, al valt het denk ik best mee met de blaren. Ze zijn weer een keer goed in beeld en dat is ze een hoop waard.
Met harde hand? Dit valt volgens mij best mee. Ze hadden de optie om zelf weg te gaan, nu worden ze weggehaald door de beveiliging, en over deze manier van verwijderen mogen deze mensen niet klagen.
Ik ben het volkomen eens met dat een Universiteit moet stoppen met de samenwerking met de olie-industrie. Tenminste, als ze toekomst gericht zijn.
Maar ook: you play with matches, you get burned.
Wat is Reddit toch een fantastisch middeklassefeestje. De hele dag zeiken over de VVD, over neoliberalisme, en hoe het bedrijfsleven onze wereld kapot maken, maar als iemand “te ver gaat” door een vreselijke misdaad te begaan zoals stil zitten op de grond waar dat eigenlijk niet mag dan staan hier alle strijders klaar om de wet te verdedigen.
Waarom staat daar iemand van de brandweer aan een been te trekken?
De empathie is ook hier soms ver te zoeken. Al zou ik nog zo graag context proberen te geven hoe dit daadwerkelijk met harde hand is vraag ik me af of het de meesten hier eigenlijk wel boeit. Of het nou een vooringenomen afkeer tegen activisme is of simpelweg een voorkeur om daadwerkelijke problemen te ontkennen.
We blijven altijd olie nodig hebben. Al is het niet voor brandstof, dan wel voor plastics, chemische stoffen en vele andere producten.
Als we geen onderzoek doen in dit vakgebied dan kunnen we deze processen nooit verbeteren.
Beetje naief om te eisen om dan maar alles stop te zetten omdat je minder fossiele brandstoffen wil verbranden en niet van Shell houdt.
alle tough guys in de comments lol dus als jullie kleuter een keer niet mee wil pakken jullie het zo aan?
en wow het zijn idd geen kleuters (gedragen zich mss wel zo maar voor de goede zaak dus props) maar mensen over de grond slepen en aan ledematen trekken is ook niet zachtaardig