Spännande att alla som intervjuas inte känner att de göder gängkriminaliteten på något vis, och gör de det så vill de absolut inte prata om det i intervjun…

Om du tar droger ibland, funderar du på var det kommer ifrån?

31 comments
  1. Konstigt att det inte göder gängkriminaliteten i övriga Norden. Hör i stort sett aldrig om gängmord och bombningar där. Slutsatsen blir att de inte finns nåt knark där.

  2. Grejen varför jag sponsrar gängen är att det blir mindre straff om jag blir påkommen. Hade gärna odlat eget och så att jag visste vad det är jag röker men tyvärr tycker staten att det är ännu värre.

  3. Folk verkar inte fundera på hur deras mat, kläder, sportevenemang osv kommer ifrån och vem det göder. Så jag brukar inte tänka så mycket på vart mina droger kommer ifrån heller.

    Edit: posta gärna artikeln i kommentarerna, eftersom DN kör med paywall.

  4. Allt vi gör kommer i nån form göda någon form av orättvisa hur man ni vill definiera det.
    Köper rädda barnen in en dator för att kunna bedriva sin verksamhet med så kan man räkna med att barn fått lida för att datorn skulle produceras.

    Tills man reducerat allt lidande till noll i hela världen så kommer man vara på nått sätt indirekt delaktig i nått lidande. Bara det att man har rika och fattiga länder gör att man på daglig basis håller folk ute ifrån att få något man själv kanske föddes in i. Så föds man i Sverige, kvittar hur mycket av en aktivist du än är så göder du indirekt på orättvisa i världen.

    Men är detta ett sätt att kunna leva på?

    Om någon direkt påverkar en situation så är den personen direkt skyldig. Men om man gör något som påverkar en själv t.ex. man blir hög, pengarna går till någon som kanske går på bidrag men ändå tjänar massa pengar och hamnar nått våldskretslopp så är det väldigt svårt enligt mig att klandra personen. Hade man t.ex. tillåtit att odla gräs för eget bruk så hade man inte indirekt behövt göda kriminalitet.

    Minns nån känd amerikansk filosof som satt i fängelse för han vägrade betala skatt ifall det gick till krig, om jag inte missminner mig.
    Bara för att en stat säger att det är ok att civila dör i något de kallar för ett civiliserat krig så betyder inte det att det etiskt är mindre klandervärt än att man betalar nån random snubbe med gängkopplingae för cannabis.

    Vi ser inte väpnade konflikter mellan Carlsberg och Tuborg om att ta över marknaden för det är legaliserat och de företagen har rättsväsendet till sitt förfogan ifall nått händer.
    Släng in ett förbud på alkohol och vi hade haft en massiv svart marknad med extrema våldsaktioner mellan vad vi hade kunnat kalla för Carlsberg och Tuborg. Dock hade öl inte funnits. Hade vara varit starksprit och det hade lett till mer missär än vad vi ser idag med alkohol.

  5. Skiter i det som alla andra. Det finns andra åtgärder att ta vid än att jaga brukare men det har ignorerats gång på gång när det tagits upp

    Droger är enklare att köpa än sprit idag, billigare och farligare än någonsin.

    Trots det vägrar man ta åtgärder för att ens rädda folks liv.
    Överdos spray för opiater tex. Det tyckte vissa skulle vara förbjudet för “det skickar fel signaler”.
    Så de väljer alltså att låta folk dö bara för att de hamnat i ett missbruk.
    Fin människosyn vi har i Sverige.

    Så länge man så öppet tycker att det är okej att folk dör så tänker jag köra samma visa.

    Våldet drabbar inte mig så varför ska jag bry mig ?

  6. De flesta är egoister och bryr sig inte om främlingar egentligen. Även de som mest snackade om klimatförändringar och flygskam flyger utomlands på semestern, även de mest flyktingvurmande och antirasistiska människorna bosätter sig i så vita områden som möjligt.

    För egen del har jag sett för många mexikaner bli styckmördade med yxor, motorsågade till döds, fått deras könsorgan uppätna av pitbulls, fått deras bultande hjärtan utskurna ur bröstet och bli tuggade på o.s.v. för att någonsin vilja använda kokain iaf.

  7. Om det är ett problem så är det väl bara att legalisera så kan jag stötta vettiga människor istället, problemet är skapat av förbudsivrare, kom inte och skuldbelägg oss som gillar att ha kul…

  8. Nu är artikeln bakom paywall, men huruvida man göder beror väl på varifrån man köper också.

    Tror det är ganska vanligt att man beställer direkt från utlandet och då går väl pengarna till tyska eller nederländska gäng i stället.

  9. Det kommer alltid finnas folk med “obalanser” som droger är ett attraktivt val för oberoende de moraliska komplikationerna. Droger är skit och förstör människor och samhällen.

    Men det är inte som de försvinner bara för man lagstiftar om det. Låt istället Systembolaget konkurrera ut gängen.

  10. Jag lägger noll vikt vid vart det kommer ifrån pga lagstifningen som finns. Vill givetvis inte göda gängen men så länge sveriges narkotikapolitik ser ut som den gör så ligger skulden där.

    Legalisera dom droger som är mer harmlösa och för guds skull, sänk ribban på hur jävla mycket problem man behöver ha innan man kan få skit utskrivet.. Det är EXTREMT enkelt att falla mellan stolarna som det ser ut idag. Jag uppfyller en kriterie för lite för 3 olika diagnoser. Jag har alltså i princip 3 diagnoser men får inte den medicin jag behöver för att fungera normalt på grund av att bestämmelser ser ut som dom gör. Då får man vända sig dit man faktiskt kan få tag i medicinen.

    Utan min medicin orkar jag inte jobba mer än 50% och då är jag så utmattad sen att jag inte orkar städa, laga mat, tvätta etc.

    Med medicin är jag som vilken annan människa som helst. Jag skulle rösta in gängen i regeringen bara jag får min medicin så jag kan leva ett drägligt liv.

  11. Som dödsknarkare(sprutnarkoman) så köper jag mest lagliga nätdroger så jag slipper bli trakasserad av polisen, men förr var det mest hobbyhemsidor som sålde sånt, nu är det mer yrkeskriminella som kommer undan grovt narkotikabrott eftersom substanserna är lagliga. Bara legalisera allt, sälj på bolaget och dra in skattepengar och spara på vårdkostnaderna då överdoser blir lättare att undvika om brukarna vet hur starkt knarket är. Om Systembolaget nu funkar så jävla bra för att dra ner på alkoholens skador och dra in pengar till sjukvården så varför inte andra droger? Medelsvensson kommer väl ändå inte börja med Heroin bara för att det vore lagligt, eller är de så dumma?

  12. När man inte drabbas av gängen brottslighet så är det inte speciellt moraliskt eller etiskt svårt att övertyga sig själv om att köp av droger och att ge pengar till kriminella inte är ett problem.

    Man kan ex relativisera genom att säga att andra köper kläder på ex HM och därför stödjer slaveri eller att andra köper massa elektriska grejer och stödjer barnarbete i gruvor för att få tag i vissa sällsynta metaller.

    Inget av dessa gör det mer rätt att stödja drogindustrin i Sydamerika eller gängverksamhet i Sverige. Men det är lättare att gömma sig bakom och slippa ansvar för sina egna handlingar.

  13. Ja hade det varit lagligt hade ingen behövt sponsra gängen fy fan vad svensk narkotikapolitik är så jävla idiotiskt och lägger grunden för all gängkriminalitet

  14. Så här är det. Det kommer alltid att finnas droger sålänge folk vill ta droger, det går inte att stoppa. Jag tror nog att 90% av alla som tar droger mkt hellre hade köpt från något som inte gynnar gängen men eftersom att det inte finns många sådana alternativ så blir det svårt. Men faktan kvarstår, så länge det finns en efterfrågan så kommer det finnas tillgångar till att möta den.

  15. Nu är jag dock inne på nykterhetsfronten men har brukat en del gräs i mina dagar. Anledningen är att jag inte är kompatibel med alkohol och jag vill också kunna avnjuta en berusning då och då. Så gräs har varit mitt berusningsmedel.
    Sen att Sverige är stenålder och tror att alla som brukar droger är grovt kriminella och dysfunktionell människor samt en börda för samhället gör att man tyvärr handlar andra berusningsmedel av kriminella. Människor kommer alltid använda berusningsmedel, dags att förstå de och anpassa lagstiftning så gott de går efter de.

  16. Det fanns en riktigt bra och stabil källa kring där jag bor där det odlades 6-7 olika sorters Cannabis löpande. En bondgård som även bedrev legal verksamhet och hade djurhållning. Kunderna kände att de endast stöttade det lokala näringslivet (det var ett lugnt par som drev det) och det var till och med sunt ur ett miljöperspektiv då det inte krävdes långa transporter.

    Sedan några månader tillbaka är det dock ett minne blott tack vare polisens (politikens) prioriteringar. Jag hoppas verkligen att vi även tar efter USA i den mån att de benådade de som bestraffats av den förlegade lagstiftningen när det väl legaliserades/avkriminaliserades och ger folk en FET ursäkt.

    Skamligt beteende av “bildade” människor och för varje ologiskt beteende från ledare/chefer desto mer tappar de i anseende och trovärdighet vilket är MYCKET farligare för vårt statsskick än vem eller vad som säljer det folket vill ha.

  17. Det är våra intelligensbefriade politikers idioti och oförmåga att fatta rimliga beslut kring drogpolitik som göder gängen

  18. Det är synd. Men när det kommer till gräs vill jag meddela alla att försöka hitta ekologiskt gräs. Någon som växer eget. Dock säljer dessa mest till vänner

  19. Sverige är fan det bästa landet att vara politiker i. Man kan misslyckas på en nivå som bara kan jämföras med ett korrupt U-land samtidigt som man blir rik och sedan skyller misslyckandet på folket. Sedan accepteras det inte bara utan folk argumenterar för politikerna.

  20. Fiktivt svar då jag aldrig skulle göra något olagligt. Försöker handla bättre alternativ på allt. Välja produkter med certifikat för miljövänligt eller liknande. Försöker köpa kläder och prylar begagnat. Tyvärr finns det inte miljövänligt eller second hand knark, så det får bli det som finns. Hade gärna handlat mitt knark på systemet som majoriteten av vuxna gör men deras utbud är kasst om man vill h andra droger än alkohol.

  21. Det finns inget alternativ då de flesta inte bor på landet och kan odla ostört så de inte åker in i flera år. Innehav för eget bruk är en dagsbot. Går inte att jämföra.

  22. Jag avskyr rökning i alla dess former, men jag inser att det är orealistiskt att tvinga hela befolkningen att sluta/avstå, då är näst bäst alternativ att legallisera och reglera marknaden.

    Starta ett cannabismonopol likt systemet där kvalitén är säkrad och inkomsten går till statskassan istället för gängen. Ta kontroll över problemet, och minska problemen för samhället i stort.

    När väl cannabismonopolet är etablerat kan man utvärdera andra droger att hantera på samma sätt.

    För mig är utredningen enkel, kan vi inte eliminera drogerna från samhället så måste vi göra vad vi kan för att minska problemen som drogerna orsakar, och det bästa sättet är ett statligt drogmonopol, det minskar risken för skuldsättning (missbrukare utnyttjas av giriga och maktgalna gäng med indrivare), att få i sig giftiga ämnen från tillverkningen, att ett bruk går över i ett missbruk/beroende, att farliga sjukdommar sprids med använda sprutor, och mer.

    Sen kommer intäkterna gå till staten och vi kommer få mer skattepengar att hantera personer som behöver hjälp, vilket kommer leda till en mer hälsosam drogkultur, utöver det kommer Polisen få mer tid till att jobba med betydligt viktigare brott, våld-, trafik- och bedrägeribrott t.ex.

Leave a Reply