Het is vanzelfsprekend dat er goede wetgeving moet zijn om mensenrechten te beschermen.
Ik vind het nogal wat om het “slecht nieuws” te noemen dat Nederland daalt in deze ranglijst. Het is maar hoe je er naar kijkt, denk ik. Het is namelijk niet alsof het slechter gaat omdat we niet snel genoeg de wetgeving aanpassen.
Wat deze organisaties graag zien is dat LHBTI+ rechten expliciet in de wetgeving komt te staan, terwijl dat soms niet hoeft. Zie bijvoorbeeld de grondwetswijziging van artikel 1, waarin het discrimineren op seksuele gerichtheid al verboden was onder “of op welke grond dan ook”.
In het artikel benoemen ze een aantal goede verbeterpunten. Het aanpakken van geweld ben ik zeker een voorstander van. Ik vraag me hierbij af of we specifiek “discriminatierechercheurs” en “Roze in Blauw-teams” nodig hebben. Elke rechercheur of agent zou die taken moeten kunnen doen, maar als we het (om die reden) afschaffen dalen we weer in deze LHBTI+ mensenrechtenindex.
>De organisaties maken wel de kanttekening dat de lhbti-rechten in Nederland niet achteruitgaan, maar dat andere landen grotere stappen maken op gebied van wetgeving en ons daarom in deze lijst passeren
dit is dus goed nieuws, tenzij je bovenaan in de lijstjes staan belangrijker vindt.
Ik zal even de rol aannemen van een ontwetende, wat dat ben ik ook. Zijn deze mensen niet onder de reguliere wet al beschermd? Wat voor wetten/rechten zouden er specifiek moeten komen om te kunnen stijgen in de lijst?
Waarom staat NL lager dan bijvoorbeeld Montenegro, waar homohuwelijk en adoptie niet gelegaliseerd zijn en transgender mensen alleen officieel hun geslacht mogen veranderen na een operatie/sterilisatie?
Belangrijke kanttekening aan dit rapport, er is een hogere mate van focus gelegd op de trans/intersekse gemeenschap gaan liggen bij deze index dan een aantal jaar gelden. Logisch uiteraard, deze groep mensen staat meer in de aandacht en is significant gegroeid.
Maar juist op dit vlak zijn wij in Nederland enorm terughoudend. Grote vraagstukken als medische ingrepen in minderjarige worden hier niet besproken. Die staan vast op 18+ ( waar ik als lhbt+ persoon het overigens mee eens ben). Ik verwacht dat als we enkel naar het lhb deel van de gemeenschap kijken, de traditionele demografie zo te zeggen, dat wij er een stuk beter voor staan. Die discussie wordt namelijk wel gevoerd in Nederland.
Uiteraard wel van belang dat die discussie meer gevoerd gaat worden in Nederland, maar het is niet zo dat we plots homos zijn gaan haten. Daarnaast is het wel nog steeds een groot probleem dat we Christenen en Moslims zonder restrictie mensen laten onderdrukken, vanuit het motto “religieuze vrijheid”. Homogenezing moet simpel weg stoppen.
Ik vind het toch zo ongelooflijk dat er in Nederland 2023 nog altijd dokters zijn die intersekse kinderen opereren naar een willekeurig geslacht. Ik snap niet dat meneer Baudet zich daar niet kwaad over maakt in plaats van over transgender kinderen
Jammer dat we een land geworden zijn die geen knopen meer durft door te hakken.
Van een progressief liberaal beleid is al lang geen sprake meer.
Politici zijn bang, en niemand wil ergens meer voor verantwoordelijk zijn.
We hebben nieuwe leiderschap nodig.
”Gay Conversion Therapy” zoals ze het noemen is, voor zover ik weet, nog legaal in nederland, dat is best slecht aangezien die ”therapie” alleen maar kwaad doet en nergens voor helpt, andere landen hebben het wel illegaal gemaakt, die staan dus aardig wat stappen voor.
Dit soort indexen zijn geen absolute waarheid, maar is ingevuld door een aantal criteria die ook niet altijd heel objectief zijn. Ik zeg niet dat het slecht is, maar altijd een gezonde kritische blik op informatie is niet slecht.
12 comments
Het artikel refereert er even snel aan, maar NL staat nog wel op de 2e qua acceptatie LGBTI wereldwijd.
https://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/global-acceptance-index-lgbt/
Het is vanzelfsprekend dat er goede wetgeving moet zijn om mensenrechten te beschermen.
Ik vind het nogal wat om het “slecht nieuws” te noemen dat Nederland daalt in deze ranglijst. Het is maar hoe je er naar kijkt, denk ik. Het is namelijk niet alsof het slechter gaat omdat we niet snel genoeg de wetgeving aanpassen.
Wat deze organisaties graag zien is dat LHBTI+ rechten expliciet in de wetgeving komt te staan, terwijl dat soms niet hoeft. Zie bijvoorbeeld de grondwetswijziging van artikel 1, waarin het discrimineren op seksuele gerichtheid al verboden was onder “of op welke grond dan ook”.
In het artikel benoemen ze een aantal goede verbeterpunten. Het aanpakken van geweld ben ik zeker een voorstander van. Ik vraag me hierbij af of we specifiek “discriminatierechercheurs” en “Roze in Blauw-teams” nodig hebben. Elke rechercheur of agent zou die taken moeten kunnen doen, maar als we het (om die reden) afschaffen dalen we weer in deze LHBTI+ mensenrechtenindex.
>De organisaties maken wel de kanttekening dat de lhbti-rechten in Nederland niet achteruitgaan, maar dat andere landen grotere stappen maken op gebied van wetgeving en ons daarom in deze lijst passeren
dit is dus goed nieuws, tenzij je bovenaan in de lijstjes staan belangrijker vindt.
Ik zal even de rol aannemen van een ontwetende, wat dat ben ik ook. Zijn deze mensen niet onder de reguliere wet al beschermd? Wat voor wetten/rechten zouden er specifiek moeten komen om te kunnen stijgen in de lijst?
Waarom staat NL lager dan bijvoorbeeld Montenegro, waar homohuwelijk en adoptie niet gelegaliseerd zijn en transgender mensen alleen officieel hun geslacht mogen veranderen na een operatie/sterilisatie?
Belangrijke kanttekening aan dit rapport, er is een hogere mate van focus gelegd op de trans/intersekse gemeenschap gaan liggen bij deze index dan een aantal jaar gelden. Logisch uiteraard, deze groep mensen staat meer in de aandacht en is significant gegroeid.
Maar juist op dit vlak zijn wij in Nederland enorm terughoudend. Grote vraagstukken als medische ingrepen in minderjarige worden hier niet besproken. Die staan vast op 18+ ( waar ik als lhbt+ persoon het overigens mee eens ben). Ik verwacht dat als we enkel naar het lhb deel van de gemeenschap kijken, de traditionele demografie zo te zeggen, dat wij er een stuk beter voor staan. Die discussie wordt namelijk wel gevoerd in Nederland.
Uiteraard wel van belang dat die discussie meer gevoerd gaat worden in Nederland, maar het is niet zo dat we plots homos zijn gaan haten. Daarnaast is het wel nog steeds een groot probleem dat we Christenen en Moslims zonder restrictie mensen laten onderdrukken, vanuit het motto “religieuze vrijheid”. Homogenezing moet simpel weg stoppen.
Ik vind het toch zo ongelooflijk dat er in Nederland 2023 nog altijd dokters zijn die intersekse kinderen opereren naar een willekeurig geslacht. Ik snap niet dat meneer Baudet zich daar niet kwaad over maakt in plaats van over transgender kinderen
Jammer dat we een land geworden zijn die geen knopen meer durft door te hakken.
Van een progressief liberaal beleid is al lang geen sprake meer.
Politici zijn bang, en niemand wil ergens meer voor verantwoordelijk zijn.
We hebben nieuwe leiderschap nodig.
”Gay Conversion Therapy” zoals ze het noemen is, voor zover ik weet, nog legaal in nederland, dat is best slecht aangezien die ”therapie” alleen maar kwaad doet en nergens voor helpt, andere landen hebben het wel illegaal gemaakt, die staan dus aardig wat stappen voor.
Dit soort indexen zijn geen absolute waarheid, maar is ingevuld door een aantal criteria die ook niet altijd heel objectief zijn. Ik zeg niet dat het slecht is, maar altijd een gezonde kritische blik op informatie is niet slecht.
Goh wat een verassing.
Maar op de algemene mensenrechtenindex?