Fra artiklen (det er et gave-link, men det kræver login – dog ikke betaling):
> Dommer Seerup, der kendte Morten Messerschmidt (S) skyldig ved Retten i Lyngby, kunne opfattes som inhabil. Derfor skal retssagen gå om, vurderer Østre Landsret.
> Retten lægger vægt på, at dommeren har liket opslag om Morten Messerschmidt på Facebook.
> Morten Messerschmidt blev idømt seks måneders betinget fængsel ved Retten i Lyngby for EU-svig og dokumentfalsk. Den dom er nu ophævet og skal gå om.
Ja, det kunne næppe gå anderledes, med de kommentarer fra dommeren der er kommet frem.
Jeg kan ikke lide Messerschmidt, men det var fandme noget svineri med den dommer.
Haha. Søren Pind og Jarl Cordua har en fest pt!
Det er simpelthen så grinagtigt. Der er jo ingen normalt tænkende mennesker der kan være i tvivl om denne dommer, hvis man bare har skimmet dommerforeningens udgivne etiske principper.
Det er jo bimlende skørt at en tidligere justitsminister kan tage fejl så mange gange. Både i forhold til sin ven Seerup – men også sin klage til Pressenævnet.
[deleted]
Jamen så fik DF sig en ny formand
Lad os håbe, at det bare betyder Messerschmidt endnu engang bliver dømt skyldig.
Sådan en anden omgang, hvor det står klokkeklart og gør ekstra ondt.
Får det andre konsekvenser for dommeren?
Jeg synes det virker himmelråbende amatøragtigt at foretage sig den slags. Ikke bare fordi han har en position med magt over enkelte folk de kommer ind i hans retssal, men mest fordi han repræsenterer en af grundstenene i samfundet, om retfærdighed og retsfølelse.
Hvor mange andre amatører har vi siddende?
Kan man forvente at dommeren betaler for den første retsag af egen lomme?
Næ, der kan man bare se. Vi kan og skal ikke stole på, at disse dommere kan være objektive når der er den mindste tvivl.
PS.
Morten er ren, indtil videre.
O.m.g.! Det bliver vildere og vildere
Shit mand, han turde like opslag???! Det er meget vildt at like opslag.
Vi burde kigge mod Polen og ruske lidt op i den danske dommerstand. Man har somme tider en fornemmelse af, at de tager større hensyn til gerningsmanden end offeret og slet ikke udnytter strafferammerne.
Er jeg den eneste der synes det er mærkeligt at sagen skal gå om pga. at en dommer ikke er fan af DF.
Hvor meget skal man screene dommerne for tjekke deres habilitet? Hvis en dommer har stemt på venstrefløjen, så kan de vel ikke være dommer i denne sag. De er jo alle modstander af DF og derfor også af MM.
En højrefløjs dommer er derfor heller ikke i orden. Det bliver ikke en fair retssag for anklager.
Skal vi have fat i en dommer der ikke stemmer og er uden politisk holdning?
Kan jeg lide Messerschmidt: Nej
Accepterer jeg at dommen skal gå om: Ja
Har jeg lige gjort mig selv inhabil med dette skriv: Ja! :-O
Det var sjovt så mange herinde der forsvarede dommeren.
Hvad jeg havde hørt om dommerens ageren, ville jeg ikke have troet at man ville give Morten Messerschmidt medhold i, at dommeren var partisk og derved inhabil.
Det er godt systemet virker. Alle har ret til en fair rettergang – også dem man ikke kan lide!
Det er dejligt at se, DF bakke op om vores retsinstansers afgørelser.
Mine forældre har oplevet det samme i en syns- og skønssag. De fandt tilfældigvis ud af at den udpegede skønsmand havde arbejdet for modparten (et forsikringsselskab) i sagen. De venter på at både modparten og skønsmanden accepterer udpegelsen. Så skriver de til retten med dokumentation for at de ikke kan acceptere ham. Retten siger ok og en ny udpeges. Det fik ingen konsekvenser for hverken modparten eller skønsmanden at de ikke oplyser om inhabilitet.
Fornuftigt
Jeg forstår ikke en skid jura men var der ikke flere til at komme til afgørelsen, med klar enighed?
Er dommeren i dette tilfælde ikke bare en som udsteder dommen? Som i: Morten Messerschmidt vil stadigvæk blive dømt for akkurat det samme, bare senere?
Jeg er oprigtig nysgerrig.
Den snotskovl af den dommer skulle fyres og have frataget sin bestalling. Nu kan den småsvindler (MM) fortsætte sine løgnagtige historier om hvordan han bliver mishandlet af først EU og nu det danske retssystem. Som om vi ikke havde nok kældermennesker med konspirationstanker.
22 comments
Fra artiklen (det er et gave-link, men det kræver login – dog ikke betaling):
> Dommer Seerup, der kendte Morten Messerschmidt (S) skyldig ved Retten i Lyngby, kunne opfattes som inhabil. Derfor skal retssagen gå om, vurderer Østre Landsret.
> Retten lægger vægt på, at dommeren har liket opslag om Morten Messerschmidt på Facebook.
> Morten Messerschmidt blev idømt seks måneders betinget fængsel ved Retten i Lyngby for EU-svig og dokumentfalsk. Den dom er nu ophævet og skal gå om.
Ja, det kunne næppe gå anderledes, med de kommentarer fra dommeren der er kommet frem.
Jeg kan ikke lide Messerschmidt, men det var fandme noget svineri med den dommer.
Haha. Søren Pind og Jarl Cordua har en fest pt!
Det er simpelthen så grinagtigt. Der er jo ingen normalt tænkende mennesker der kan være i tvivl om denne dommer, hvis man bare har skimmet dommerforeningens udgivne etiske principper.
Det er jo bimlende skørt at en tidligere justitsminister kan tage fejl så mange gange. Både i forhold til sin ven Seerup – men også sin klage til Pressenævnet.
[deleted]
Jamen så fik DF sig en ny formand
Lad os håbe, at det bare betyder Messerschmidt endnu engang bliver dømt skyldig.
Sådan en anden omgang, hvor det står klokkeklart og gør ekstra ondt.
Får det andre konsekvenser for dommeren?
Jeg synes det virker himmelråbende amatøragtigt at foretage sig den slags. Ikke bare fordi han har en position med magt over enkelte folk de kommer ind i hans retssal, men mest fordi han repræsenterer en af grundstenene i samfundet, om retfærdighed og retsfølelse.
Hvor mange andre amatører har vi siddende?
Kan man forvente at dommeren betaler for den første retsag af egen lomme?
Næ, der kan man bare se. Vi kan og skal ikke stole på, at disse dommere kan være objektive når der er den mindste tvivl.
PS.
Morten er ren, indtil videre.
O.m.g.! Det bliver vildere og vildere
Shit mand, han turde like opslag???! Det er meget vildt at like opslag.
Vi burde kigge mod Polen og ruske lidt op i den danske dommerstand. Man har somme tider en fornemmelse af, at de tager større hensyn til gerningsmanden end offeret og slet ikke udnytter strafferammerne.
Er jeg den eneste der synes det er mærkeligt at sagen skal gå om pga. at en dommer ikke er fan af DF.
Hvor meget skal man screene dommerne for tjekke deres habilitet? Hvis en dommer har stemt på venstrefløjen, så kan de vel ikke være dommer i denne sag. De er jo alle modstander af DF og derfor også af MM.
En højrefløjs dommer er derfor heller ikke i orden. Det bliver ikke en fair retssag for anklager.
Skal vi have fat i en dommer der ikke stemmer og er uden politisk holdning?
Kan jeg lide Messerschmidt: Nej
Accepterer jeg at dommen skal gå om: Ja
Har jeg lige gjort mig selv inhabil med dette skriv: Ja! :-O
Det var sjovt så mange herinde der forsvarede dommeren.
Hvad jeg havde hørt om dommerens ageren, ville jeg ikke have troet at man ville give Morten Messerschmidt medhold i, at dommeren var partisk og derved inhabil.
Det er godt systemet virker. Alle har ret til en fair rettergang – også dem man ikke kan lide!
Det er dejligt at se, DF bakke op om vores retsinstansers afgørelser.
Mine forældre har oplevet det samme i en syns- og skønssag. De fandt tilfældigvis ud af at den udpegede skønsmand havde arbejdet for modparten (et forsikringsselskab) i sagen. De venter på at både modparten og skønsmanden accepterer udpegelsen. Så skriver de til retten med dokumentation for at de ikke kan acceptere ham. Retten siger ok og en ny udpeges. Det fik ingen konsekvenser for hverken modparten eller skønsmanden at de ikke oplyser om inhabilitet.
Fornuftigt
Jeg forstår ikke en skid jura men var der ikke flere til at komme til afgørelsen, med klar enighed?
Er dommeren i dette tilfælde ikke bare en som udsteder dommen? Som i: Morten Messerschmidt vil stadigvæk blive dømt for akkurat det samme, bare senere?
Jeg er oprigtig nysgerrig.
Den snotskovl af den dommer skulle fyres og have frataget sin bestalling. Nu kan den småsvindler (MM) fortsætte sine løgnagtige historier om hvordan han bliver mishandlet af først EU og nu det danske retssystem. Som om vi ikke havde nok kældermennesker med konspirationstanker.