To znaczy, że jest za wyjściem Polski z Unii Europejskiej. Ziobro zdziwienia.
No tak, zwykłopolactwo chce krwi, to pora na populizm penalny. A realnych propozycji rozwiązania problemu znęcania się nad dziećmi nie ma i nie będzie.
Za papaja też będą wieszać?
Za takie stwierdzenie jest ekskomunika. Ciekawe, czy o tym wie.
Panie premierze, jak chcesz Pan walczyć z szerokopojętą patologią w Polsce, to zacznij z alkoholizmem rodzin. Na to macie realny wpływ : mniej alkoholu w domach -> mniej przemocy -> mniej powielanych schematów, przenoszonych z rodzica na dziecko. W domu zabitego Kamila był alkohol, i to w dużych ilościach.
Jest to udowodnione, że niższa dostępnośc alkoholu, obniża spożycie (nie mylcie tego z całkowitym usunięciem problemu alkoholizmu). Litwa, która króluje w rankingach spożywania alkoholu, podjęła już nawet takie działania. Więc chyba coś jest na rzeczy.
Alkoholizm w Polsce to kolejna cegiełka do przemocy w rodzinie. Z powody alkoholu cierpi nie tylko alkoholik, ale całe otoczenie. Gdy gdziekolwiek jest dyskusja o walce z ta patologią picia i kulturą picia, jest masa głosów przeciwko. I te głosy podają absurdalne argumenty:
– powstanie melin. Nie, nie każdy alkoholik od razu pije denaturat i szuka melin -> jest sporo wysokofunkcjonujących alkoholików, którzy psychicznie i fizycznie znecają się nad dziećmi.
– Zanim ktoś stanie się tzw patologicznym żule, alkoholikiem na cały etat, musi minąć sporo lat i etapów picia. Zatrzymajmy ludzi już na etapie picia szkodliwego/ryzykownego, walczmy o takich ludzi a nie o wszystkich. Na takich ludzi działają jeszcze jakieś ograniczenia, bo nie są w nałogu zanurzeni po uszy. A każdy w przypadku ograniczeń alkoholizmu, przywołuje jedynie przykład żuli, którzy zrobią wszystko by się napić. Walczmy z alkoholizmem od początku a nie od końca.
– nielegalne reklamy w Internecie.
W całej Norwegii jest mniej punktów sprzedaży alkoholu niż w Warszawie. I nie, Norwegia (jak ją lubią tutaj przywoływac) wcale nie króluje w rankingach spożycia alkoholu. Więc i tam jakoś to działa. A melin chyba nie ma na każdym rogu w Norwegii czy na Islandii, czy w Australii (tam też są ograniczenia co do dostępności alkoholu, nie ma go w marketach – mówię przynajmniej o Perth).
Nie dostaniesz leków ratujących życie w aptece, tak łatwo jak alkoholu.
ps. I nie twierdzę, że tylko alkoholizm spowodował tę tragedię jaka dotknęła Kamila. To jest jedna ze składowych. Walczmy ze wszystkim po kolei.
Cała ta rządza krwi wynikająca z tej sytuacji jest obrzydliwa. Każdy kto żąda barbarzyńskich kar dla ojca, zamiast systematycznych rozwiązań, nie ma w interesie działania przeciwko przemocy domowej tylko daje się ponieść gniewowi.
Edit: żądza*
Edit 2: ojczyma*, przepraszam
populistyczne pierdzielenie, Europejska Konwencja Praw Człowieka zabrania stosowania kary śmierci, najpierw więc musielibyśmy wyjść z Rady Europy i dołączyć do rosji i Białorusi – jedynych państw europejskich które nie są jej członkami
I cyk, za miesiąc Tusk dostaje bilecik na szubienicę.
A mówię to tylko pół żartem. Zaczynając od zwykłej niekompetencji skutkującej skazaniem niewinnej osoby, przez tak lubiane przecież przez Zero robionych pod publiczkę odgórnych prikazów szczególnej surowości dla prokuratorów, kończąc na korupcji i fałszywych oskarżeniach przeciwników politycznych. Nie w każdym państwie z karą śmierci każde z tych zjawisk występuje, ale jakieś występują zawsze, bo nawet w najzdrowszym społeczeństwie ludzie nadal nie są nieomylni. A to z kolei oznacza że w każdy kraj stosujący karę śmierci w majestacie prawa morduje ludzi, którzy nawet według tego samego prawa na śmierć nie zasługują.
to jest tylko gadka pod publiczke i nic wiecej
Super, teraz cały czas będzie można bić ile wlezie, trzeba tylko będzie uważać żeby przypadkiem dzieciaka nie zabić. Business as usual
“Kto podnosi rękę na kościół…….”
Czyli jest za skróceniem cierpienia tych, którzy popełniają najcięższe przestępstwa.
Dla takich zwyrodnialców kara śmierci to przecież furtka do zmniejszenia ich cierpienia, a jeśli skazany zostałby ktoś niewinny, jak np. Tomasz Komenda, to wtedy mamy dla osoby niewinnej sytuację nieodwracalną. Taki Morawiecki umyłby wtedy ręce i zepchnął winę na kogoś innego, bo to przecież nie on, tylko sądy, śledczy itd. popełnili błąd.
Kolejna medialna szopka jak z “matką Madzi”… Chleba i igrzysk
Może po prostu sam nie chce dostać dożywocia?
biorąc pod uwagę jak często mówi prawdę, to bym się specjalnie nie przejmował na miejscu przestępców
Populizm. Kara śmierci nie naprawi zepsutego patologicznego systemu.
a Komendzie byśmy powiedzieli “no kurwa sorry, głupio wyszło”. Super pomysł.
Kara śmierci w PL już była. Nie powstrzymywała ona seryjnych morderców i zboczeńców, których w czasach PRL było wyjątkowo dużo. Obecnie – gdy kary śmierci już nie ma – seryjniaków też nie ma. Również przestępczość z użyciem przemocy jest niższa niż w czasach słusznie minionych. Ciekawe dlaczego?
Ano moi mili dlatego, że brak jest korelacji pomiędzy najsurowszymi karami (w tym zwłaszcza eliminacyjnymi) a poziomem przestępczości. Wynika to z faktu – i są na to badania z zakresu kryminologii – że zdecydowana większość przestępców nie zakłada, że kiedykolwiek zostanie złapana. Nie kalkuluje w głowie, że dostanie taką czy śmaką karę. A tym bardziej nie robią tego osoby zaburzone (a za taką uznaję ojczyma Kamila, ponieważ nikt “normalny” nie znęca się w ten sposób nad 8 latkiem).
Kara śmierci nie powtrzyma żadnego zwyrola przed zaspokojeniem swoich rządz. Nie powstrzymała Trynkiewicza i nie powstrzymała Teda Bundyego.
Morawiecki może sobie prywatnie “być” nawet za paleniem na stosie, nikogo to nie obchodzi. Kara śmierci nie wróci, no chyba że Mati chce wypisać się ze wszystkich instytucji międzynarodowych i dołączyć do Białorusi. Droga wolna.
Z niecierpliwością czekam na silny głos episkopatu i gromy potępienia padające z każdej ambony.
Bardzo skuteczna retoryka dla jego rynsztokowatego elektoratu i równie rynsztokowatego elektoratu potencjalnego
Najlepiej za korupcję i nepotyzm. Jakby na to nie patrzeć – przestępstwa z użyciem przemocy niszczą życie stosunkowo małej liczbie osób, a korupcja i nepotyzm całym społeczeństwom.
Ok, za bycie w rządzie ZP.
Ochrona życia od poczęcia do kary śmierci.
Im większy katolik, tym chętniej mówi o zabijaniu. Ciekawe. Chętnie posłucham jakichś pseudointelektualnych fikołków z wyjaśnieniami, jak im się to nie gryzie z nauką Chrystusa
To zabijemy Tomasza komendę i uznamy dopiero że jest niewinny tak jak by to było w momencie istnienia kary śmierci tak dla równowagi wszechświata czy odrazu ustalimy że kara śmierci to idiotyzm który sprawi że wiele ludzi umrze przez błąd państwa? (Przykład Tomasz podany w celu zwrócenia uwagi na wydawanie wyroku byle by miec winnego)
kArA śMiErCi dLA zWyRoDniAlcA!!!!1
A za przekręty na tle finansowym + wykorzystywanie wysokiego statusu społecznego nie chce?
Największą wadą kary śmierci jest jej nieodwracalność – można skazać kogoś na śmierć a po latach się okaże że osoba była niewinna. Nie można już przywrócić jej życia.
Kara śmierci to nie kara i zero w tym nawet tchnienia resocjalizacji. Zabawne, że o karze śmierci najczęściej wspominają konserwatywni wierzący chrześcijanie. Co się stało z hasłem “Bóg daje życie, tylko Bóg może je odebrać” którego używają tak chętnie za każdym razem gdy ktoś chociaż poruszy wątek eutanazji w Polsce?
Teraz tylko czekamy na “Jestem za wprowadzeniem Inkwizycji.”
Ten to powie wszystko co gawiedz w danym momencie chce uslyszec. Przeciez to cyrk.
Trzeba naprawdę chcieć się przypodobać elektoratowi konfederacji żeby wypowiadać takie kocopoły – zwłaszcza mając w pamięci jak pięknie nasz wymiar sprawiedliwości zdał egzamin w przypadku np. takiego imć Komendy. W sumie – gdyby go stracono niedługo po wyroku sprawa byłaby zamknięta.Morawiecki jako osoba żyjąca całe swoje dorosłe życie jako członek warstwy uprzywilejowanej stracił okazję do nieskompromitowania się po raz kolejny.
Proste odpowiedzi na trudne pytania.
To jest właśnie, Moi Szanowni Państwo, populizm w krystalicznej formie.
“Rozumiem każde słowo, które wypowiedział!
Wali wprost”
proponuję powrót również rozrywania końmi ale tylko w przypadku królobójstwa
Kara śmierci za aborcję po wyborach.
Może za okradanie skarbu państwa?
Haha Ida wybory plus kara śmierci nie jest zgodna z prawem w UE.ajebacPis
O ile zakład, że w kategorii “znęcanie się nad dzieckiem ze szczególnym okrucieństwem” prędzej czy później znajdzie się aborcja?
Że za czym jest? Panie Boże zatrzymaj świat bo ja wysiadam. BTW jesteśmy w UE jakby pinokio nie wiedział.
W dobie deepfake’ów, dobrych podróbek głosu, hackowania skrzynek mailowych i Pegazusów, kara śmierci musi być zniesiona jak najszybciej WSZĘDZIE. Niestety technologia poszła tak do przodu, że przy odpowiednich staraniach można wrobić kogoś w coś, czego nie zrobił.
W jaki sposób ma się bronić osoba, której twarz widnieje na filmiku przedstawiającym brutalny mord na człowieku, głos brzmi podobnie do jej głosu, na skrzynce mailowej nagle pojawiły się nienawistne maile, a w SMSach groźby? Że niby sądy, które mentalnie i technologicznie zatrzymały się w zeszłym wieku?
42 comments
To znaczy, że jest za wyjściem Polski z Unii Europejskiej. Ziobro zdziwienia.
No tak, zwykłopolactwo chce krwi, to pora na populizm penalny. A realnych propozycji rozwiązania problemu znęcania się nad dziećmi nie ma i nie będzie.
Za papaja też będą wieszać?
Za takie stwierdzenie jest ekskomunika. Ciekawe, czy o tym wie.
Panie premierze, jak chcesz Pan walczyć z szerokopojętą patologią w Polsce, to zacznij z alkoholizmem rodzin. Na to macie realny wpływ : mniej alkoholu w domach -> mniej przemocy -> mniej powielanych schematów, przenoszonych z rodzica na dziecko. W domu zabitego Kamila był alkohol, i to w dużych ilościach.
Jest to udowodnione, że niższa dostępnośc alkoholu, obniża spożycie (nie mylcie tego z całkowitym usunięciem problemu alkoholizmu). Litwa, która króluje w rankingach spożywania alkoholu, podjęła już nawet takie działania. Więc chyba coś jest na rzeczy.
Alkoholizm w Polsce to kolejna cegiełka do przemocy w rodzinie. Z powody alkoholu cierpi nie tylko alkoholik, ale całe otoczenie. Gdy gdziekolwiek jest dyskusja o walce z ta patologią picia i kulturą picia, jest masa głosów przeciwko. I te głosy podają absurdalne argumenty:
– powstanie melin. Nie, nie każdy alkoholik od razu pije denaturat i szuka melin -> jest sporo wysokofunkcjonujących alkoholików, którzy psychicznie i fizycznie znecają się nad dziećmi.
– Zanim ktoś stanie się tzw patologicznym żule, alkoholikiem na cały etat, musi minąć sporo lat i etapów picia. Zatrzymajmy ludzi już na etapie picia szkodliwego/ryzykownego, walczmy o takich ludzi a nie o wszystkich. Na takich ludzi działają jeszcze jakieś ograniczenia, bo nie są w nałogu zanurzeni po uszy. A każdy w przypadku ograniczeń alkoholizmu, przywołuje jedynie przykład żuli, którzy zrobią wszystko by się napić. Walczmy z alkoholizmem od początku a nie od końca.
– nielegalne reklamy w Internecie.
W całej Norwegii jest mniej punktów sprzedaży alkoholu niż w Warszawie. I nie, Norwegia (jak ją lubią tutaj przywoływac) wcale nie króluje w rankingach spożycia alkoholu. Więc i tam jakoś to działa. A melin chyba nie ma na każdym rogu w Norwegii czy na Islandii, czy w Australii (tam też są ograniczenia co do dostępności alkoholu, nie ma go w marketach – mówię przynajmniej o Perth).
Nie dostaniesz leków ratujących życie w aptece, tak łatwo jak alkoholu.
ps. I nie twierdzę, że tylko alkoholizm spowodował tę tragedię jaka dotknęła Kamila. To jest jedna ze składowych. Walczmy ze wszystkim po kolei.
Cała ta rządza krwi wynikająca z tej sytuacji jest obrzydliwa. Każdy kto żąda barbarzyńskich kar dla ojca, zamiast systematycznych rozwiązań, nie ma w interesie działania przeciwko przemocy domowej tylko daje się ponieść gniewowi.
Edit: żądza*
Edit 2: ojczyma*, przepraszam
populistyczne pierdzielenie, Europejska Konwencja Praw Człowieka zabrania stosowania kary śmierci, najpierw więc musielibyśmy wyjść z Rady Europy i dołączyć do rosji i Białorusi – jedynych państw europejskich które nie są jej członkami
I cyk, za miesiąc Tusk dostaje bilecik na szubienicę.
A mówię to tylko pół żartem. Zaczynając od zwykłej niekompetencji skutkującej skazaniem niewinnej osoby, przez tak lubiane przecież przez Zero robionych pod publiczkę odgórnych prikazów szczególnej surowości dla prokuratorów, kończąc na korupcji i fałszywych oskarżeniach przeciwników politycznych. Nie w każdym państwie z karą śmierci każde z tych zjawisk występuje, ale jakieś występują zawsze, bo nawet w najzdrowszym społeczeństwie ludzie nadal nie są nieomylni. A to z kolei oznacza że w każdy kraj stosujący karę śmierci w majestacie prawa morduje ludzi, którzy nawet według tego samego prawa na śmierć nie zasługują.
to jest tylko gadka pod publiczke i nic wiecej
Super, teraz cały czas będzie można bić ile wlezie, trzeba tylko będzie uważać żeby przypadkiem dzieciaka nie zabić. Business as usual
“Kto podnosi rękę na kościół…….”
Czyli jest za skróceniem cierpienia tych, którzy popełniają najcięższe przestępstwa.
Dla takich zwyrodnialców kara śmierci to przecież furtka do zmniejszenia ich cierpienia, a jeśli skazany zostałby ktoś niewinny, jak np. Tomasz Komenda, to wtedy mamy dla osoby niewinnej sytuację nieodwracalną. Taki Morawiecki umyłby wtedy ręce i zepchnął winę na kogoś innego, bo to przecież nie on, tylko sądy, śledczy itd. popełnili błąd.
Kolejna medialna szopka jak z “matką Madzi”… Chleba i igrzysk
Może po prostu sam nie chce dostać dożywocia?
biorąc pod uwagę jak często mówi prawdę, to bym się specjalnie nie przejmował na miejscu przestępców
Populizm. Kara śmierci nie naprawi zepsutego patologicznego systemu.
a Komendzie byśmy powiedzieli “no kurwa sorry, głupio wyszło”. Super pomysł.
Kara śmierci w PL już była. Nie powstrzymywała ona seryjnych morderców i zboczeńców, których w czasach PRL było wyjątkowo dużo. Obecnie – gdy kary śmierci już nie ma – seryjniaków też nie ma. Również przestępczość z użyciem przemocy jest niższa niż w czasach słusznie minionych. Ciekawe dlaczego?
Ano moi mili dlatego, że brak jest korelacji pomiędzy najsurowszymi karami (w tym zwłaszcza eliminacyjnymi) a poziomem przestępczości. Wynika to z faktu – i są na to badania z zakresu kryminologii – że zdecydowana większość przestępców nie zakłada, że kiedykolwiek zostanie złapana. Nie kalkuluje w głowie, że dostanie taką czy śmaką karę. A tym bardziej nie robią tego osoby zaburzone (a za taką uznaję ojczyma Kamila, ponieważ nikt “normalny” nie znęca się w ten sposób nad 8 latkiem).
Kara śmierci nie powtrzyma żadnego zwyrola przed zaspokojeniem swoich rządz. Nie powstrzymała Trynkiewicza i nie powstrzymała Teda Bundyego.
Morawiecki może sobie prywatnie “być” nawet za paleniem na stosie, nikogo to nie obchodzi. Kara śmierci nie wróci, no chyba że Mati chce wypisać się ze wszystkich instytucji międzynarodowych i dołączyć do Białorusi. Droga wolna.
Z niecierpliwością czekam na silny głos episkopatu i gromy potępienia padające z każdej ambony.
Bardzo skuteczna retoryka dla jego rynsztokowatego elektoratu i równie rynsztokowatego elektoratu potencjalnego
Najlepiej za korupcję i nepotyzm. Jakby na to nie patrzeć – przestępstwa z użyciem przemocy niszczą życie stosunkowo małej liczbie osób, a korupcja i nepotyzm całym społeczeństwom.
Ok, za bycie w rządzie ZP.
Ochrona życia od poczęcia do kary śmierci.
Im większy katolik, tym chętniej mówi o zabijaniu. Ciekawe. Chętnie posłucham jakichś pseudointelektualnych fikołków z wyjaśnieniami, jak im się to nie gryzie z nauką Chrystusa
To zabijemy Tomasza komendę i uznamy dopiero że jest niewinny tak jak by to było w momencie istnienia kary śmierci tak dla równowagi wszechświata czy odrazu ustalimy że kara śmierci to idiotyzm który sprawi że wiele ludzi umrze przez błąd państwa? (Przykład Tomasz podany w celu zwrócenia uwagi na wydawanie wyroku byle by miec winnego)
kArA śMiErCi dLA zWyRoDniAlcA!!!!1
A za przekręty na tle finansowym + wykorzystywanie wysokiego statusu społecznego nie chce?
Największą wadą kary śmierci jest jej nieodwracalność – można skazać kogoś na śmierć a po latach się okaże że osoba była niewinna. Nie można już przywrócić jej życia.
Kara śmierci to nie kara i zero w tym nawet tchnienia resocjalizacji. Zabawne, że o karze śmierci najczęściej wspominają konserwatywni wierzący chrześcijanie. Co się stało z hasłem “Bóg daje życie, tylko Bóg może je odebrać” którego używają tak chętnie za każdym razem gdy ktoś chociaż poruszy wątek eutanazji w Polsce?
Teraz tylko czekamy na “Jestem za wprowadzeniem Inkwizycji.”
Ten to powie wszystko co gawiedz w danym momencie chce uslyszec. Przeciez to cyrk.
Trzeba naprawdę chcieć się przypodobać elektoratowi konfederacji żeby wypowiadać takie kocopoły – zwłaszcza mając w pamięci jak pięknie nasz wymiar sprawiedliwości zdał egzamin w przypadku np. takiego imć Komendy. W sumie – gdyby go stracono niedługo po wyroku sprawa byłaby zamknięta.Morawiecki jako osoba żyjąca całe swoje dorosłe życie jako członek warstwy uprzywilejowanej stracił okazję do nieskompromitowania się po raz kolejny.
Proste odpowiedzi na trudne pytania.
To jest właśnie, Moi Szanowni Państwo, populizm w krystalicznej formie.
“Rozumiem każde słowo, które wypowiedział!
Wali wprost”
proponuję powrót również rozrywania końmi ale tylko w przypadku królobójstwa
Kara śmierci za aborcję po wyborach.
Może za okradanie skarbu państwa?
Haha Ida wybory plus kara śmierci nie jest zgodna z prawem w UE.ajebacPis
O ile zakład, że w kategorii “znęcanie się nad dzieckiem ze szczególnym okrucieństwem” prędzej czy później znajdzie się aborcja?
Że za czym jest? Panie Boże zatrzymaj świat bo ja wysiadam. BTW jesteśmy w UE jakby pinokio nie wiedział.
W dobie deepfake’ów, dobrych podróbek głosu, hackowania skrzynek mailowych i Pegazusów, kara śmierci musi być zniesiona jak najszybciej WSZĘDZIE. Niestety technologia poszła tak do przodu, że przy odpowiednich staraniach można wrobić kogoś w coś, czego nie zrobił.
W jaki sposób ma się bronić osoba, której twarz widnieje na filmiku przedstawiającym brutalny mord na człowieku, głos brzmi podobnie do jej głosu, na skrzynce mailowej nagle pojawiły się nienawistne maile, a w SMSach groźby? Że niby sądy, które mentalnie i technologicznie zatrzymały się w zeszłym wieku?
Polska texasem europy
debil