Ik snap niet dat dit nog nieuwswaardig is hoor…. ^^^/s
En daarnaast ook Kennedy vermoord uit wraak om West Papua.
Zo. Het zijn van die dingen die je al min of meer wist of vermoedde, maar als het zo met een vuistdik dossier op tafel ligt is het wel andere koek. En zoals verschillende keren wordt benoemd, onder andere door een emeritus-hoogleraar, hoe bizar is het dat de veiligheidsdienst zelf de rechtstaat op dergelijke wijze ondermijnd, terwijl ze die juist zou moeten beschermen? En zonder duidelijke noodzaak ook.
Het is net als met het toeslagenschandaal en Groningen. Eigenlijk waren de signalen er al heel lang, maar blijkbaar nog niet genoeg om erkenning te krijgen in Den Haag. Hopelijk nu wel? Wat dat betreft is de parallel tussen de memo uit dit artikel en memo Palmen snel gemaakt.
Overigens vond ik dit ook wel een interessant perspectief:
> ‘Die agenten moesten gewoon dingen noteren, het was hun leven. Ze wilden promotie maken door extra notities te maken. Natuurlijk heb ik er problemen mee, maar het gebeurt wel.’ Hij ziet de werkzaamheden van de veiligheidsdienst als ‘pure werkverschaffing’ en gelooft niet dat de medewerkers van de BVD handelden uit politieke overtuiging. ‘Ze werden gewoon ingehuurd om dingen te doen waarvoor ze betaald worden. Dat is uiteindelijk de banaliteit van het kwaad.’
3 comments
Gelukkig is de gegevensdrang van de opsporingsdiensten helemaal niet meer zo groot, en is het ook compleet ondenkbaar dat ze [dat ze bijvoorbeeld wen journalist zouden gaan afluisteren](https://nos.nl/artikel/2442435-journalist-stella-braam-decennia-gevolgd-door-inlichtingendiensten), of [bijvoorbeeld advocaten](https://www.security.nl/posting/442699/Advocaten+luiden+noodklok+over+afluisteren+MIVD). En sindsdien [hebben we ook een veel beter toezicht ingericht!](https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/07/wij-kunnen-ons-werk-zo-niet-doen-a4034577).
Ik snap niet dat dit nog nieuwswaardig is hoor…. ^^^/s
En daarnaast ook Kennedy vermoord uit wraak om West Papua.
Zo. Het zijn van die dingen die je al min of meer wist of vermoedde, maar als het zo met een vuistdik dossier op tafel ligt is het wel andere koek. En zoals verschillende keren wordt benoemd, onder andere door een emeritus-hoogleraar, hoe bizar is het dat de veiligheidsdienst zelf de rechtstaat op dergelijke wijze ondermijnd, terwijl ze die juist zou moeten beschermen? En zonder duidelijke noodzaak ook.
Het is net als met het toeslagenschandaal en Groningen. Eigenlijk waren de signalen er al heel lang, maar blijkbaar nog niet genoeg om erkenning te krijgen in Den Haag. Hopelijk nu wel? Wat dat betreft is de parallel tussen de memo uit dit artikel en memo Palmen snel gemaakt.
Overigens vond ik dit ook wel een interessant perspectief:
> ‘Die agenten moesten gewoon dingen noteren, het was hun leven. Ze wilden promotie maken door extra notities te maken. Natuurlijk heb ik er problemen mee, maar het gebeurt wel.’ Hij ziet de werkzaamheden van de veiligheidsdienst als ‘pure werkverschaffing’ en gelooft niet dat de medewerkers van de BVD handelden uit politieke overtuiging. ‘Ze werden gewoon ingehuurd om dingen te doen waarvoor ze betaald worden. Dat is uiteindelijk de banaliteit van het kwaad.’