>Flera har kallat det en rysk ockupation på svensk mark. Nu växer kritiken mot att Sverige inte agerar mot att Ryssland fortsätter använda ett hus på Lidingö som de inte ägt på ett decennium.
>
>– Det här går inte att acceptera, man måste sätta hårt mot hårt, säger Joar Forssell, utrikespolitisk talesperson i regeringspartiet Liberalerna.
Har SÄPO och MUST kollat för mycket på Lethal Weapon, eller vad?
Bara för att man är här på “diplomatiskt uppdrag” (vilket många av dem inte ens verkar vara) så gäller fortfarande svensk lag. De kan väl fan inte ockupera ett territorium av Sverige bara för att de är diplomater?
Det enda de skall bemötas av är taktiskt placerad sprängdeg, ljus- och chockgranater, samt buntband.
Fängsla dem för de brott de har begått, utred dem för eventuellt spioneri, utvisa.
Polen är personifieringen av “knulla runt, upptäck fakta” när det gäller ryssland
Det här är ju knäppt. All diplomatisk aktivitet sker med värdlandets goda minne. Personal och lokaler ackrediteras av värdlandet. Det är ju bara att säga att nu är partyt slut, och non-grata hela högen. Är de kvar ändå, är det ockupation, och då får sog hämta ut dem.
Hur länge hade svensk personal klarat sig som husockupanter i Moskva?
Om de nu kan claima vilket hus som helst och ha det för evigt utan att betala hyra (de är ju skyldiga över 30 miljoner till ägaren till huset), kan de inte diplomat-squatta vilket hus som helst då? Slottet t ex? DiPlOmAtI.
För övrigt så fantastiskt att vi i Sverige alltid ska följa regler, medan Ryssland bryter mot varenda grej så fort det gagnar dem, men fifan, Lidingö kan inte stänga av vattnet till det där huset för diplomaterna (som bor hyresfritt bland GRU-operatörer) har barn där.
Är detta återvandringen som jag hör politikerna prata om?
*gå först med i Nato och sen sparka ut dem
[deleted]
Nu så är jag världens största rysslandshatare och skulle gärna utplåna hela deras regering med en knapptryckning.
Men…
I det här fallet så är det Sverige som klantat sig, delvis. Huset ägdes av Ryssland innan det såldes med tvång, p.g.a en skiljedom mellan en tysk affärsman och ryska staten. Svenska staten borde aldrig ha låtit det ske, utan snarare klargjort för Ryssland att de ej får bedriva annat än diplomatisk verksamhet på adressen ifall de vill åtnjuta diplomatiskt skydd. På den tiden hyrde de bl.a. ut lokaler till andra. Hur det ligger till idag vet jag ej.
Ytterst så styr faktiskt Wien-konventionen och går före svensk rätt. Ifall regeringen idag gör bedömningen att fastigheten åtnjuter diplomatisk immunitet, så gör den rättsligen det.
🗿🗿🗿
Ägaren av huset saknar närmare 30 miljoner i hyresintäkter, vem ska svenska staten skydda? Svensk fastighetsägare och medborgare eller ryska ockupanter som squattar på svensk mark? Ska väl inte ens behöva diskuteras.
Visa lite ryggrad nu svenska staten, betalar man inte förlorar man sin rättighet att bo och vistas där, bär ut dom, kasta deras skit på närmaste plätt och låt dom lösa resten själva.
Vill man inte själv kan dom väl dela ut immunitet till valfritt kriminellt gäng och låta dom utrymma huset, win-win.
Ser man på hur svenska diplomater har hanterat Erdogan, så är jag inte alls förvånad att Putin bara skiter i att betala hyra. Våra diplomater vill inte skapa sig jobb u onödan verkar som. Tycker att husägaren och staden borde stämma staten för sina kostnader om UD hindrar de från att driva ut hyresgäster som inte betalar.
[deleted]
Ge den till Ukraina och låt deras folk kasta ut Ryssarna
Jag tror att vi bedriver övervakning av de som bor där. Kontraspionage.
Annars finns det fan ingen anledning att de inte blivit utsparkade ännu.
Skulle inte fastighetsägaren rent teoretiskt kunna riva byggnaden?
17 comments
Ingress:
>Flera har kallat det en rysk ockupation på svensk mark. Nu växer kritiken mot att Sverige inte agerar mot att Ryssland fortsätter använda ett hus på Lidingö som de inte ägt på ett decennium.
>
>– Det här går inte att acceptera, man måste sätta hårt mot hårt, säger Joar Forssell, utrikespolitisk talesperson i regeringspartiet Liberalerna.
Har SÄPO och MUST kollat för mycket på Lethal Weapon, eller vad?
Bara för att man är här på “diplomatiskt uppdrag” (vilket många av dem inte ens verkar vara) så gäller fortfarande svensk lag. De kan väl fan inte ockupera ett territorium av Sverige bara för att de är diplomater?
Det enda de skall bemötas av är taktiskt placerad sprängdeg, ljus- och chockgranater, samt buntband.
Fängsla dem för de brott de har begått, utred dem för eventuellt spioneri, utvisa.
Polen är personifieringen av “knulla runt, upptäck fakta” när det gäller ryssland
Det här är ju knäppt. All diplomatisk aktivitet sker med värdlandets goda minne. Personal och lokaler ackrediteras av värdlandet. Det är ju bara att säga att nu är partyt slut, och non-grata hela högen. Är de kvar ändå, är det ockupation, och då får sog hämta ut dem.
Hur länge hade svensk personal klarat sig som husockupanter i Moskva?
Om de nu kan claima vilket hus som helst och ha det för evigt utan att betala hyra (de är ju skyldiga över 30 miljoner till ägaren till huset), kan de inte diplomat-squatta vilket hus som helst då? Slottet t ex? DiPlOmAtI.
För övrigt så fantastiskt att vi i Sverige alltid ska följa regler, medan Ryssland bryter mot varenda grej så fort det gagnar dem, men fifan, Lidingö kan inte stänga av vattnet till det där huset för diplomaterna (som bor hyresfritt bland GRU-operatörer) har barn där.
Är detta återvandringen som jag hör politikerna prata om?
*gå först med i Nato och sen sparka ut dem
[deleted]
Nu så är jag världens största rysslandshatare och skulle gärna utplåna hela deras regering med en knapptryckning.
Men…
I det här fallet så är det Sverige som klantat sig, delvis. Huset ägdes av Ryssland innan det såldes med tvång, p.g.a en skiljedom mellan en tysk affärsman och ryska staten. Svenska staten borde aldrig ha låtit det ske, utan snarare klargjort för Ryssland att de ej får bedriva annat än diplomatisk verksamhet på adressen ifall de vill åtnjuta diplomatiskt skydd. På den tiden hyrde de bl.a. ut lokaler till andra. Hur det ligger till idag vet jag ej.
Ytterst så styr faktiskt Wien-konventionen och går före svensk rätt. Ifall regeringen idag gör bedömningen att fastigheten åtnjuter diplomatisk immunitet, så gör den rättsligen det.
🗿🗿🗿
Ägaren av huset saknar närmare 30 miljoner i hyresintäkter, vem ska svenska staten skydda? Svensk fastighetsägare och medborgare eller ryska ockupanter som squattar på svensk mark? Ska väl inte ens behöva diskuteras.
Visa lite ryggrad nu svenska staten, betalar man inte förlorar man sin rättighet att bo och vistas där, bär ut dom, kasta deras skit på närmaste plätt och låt dom lösa resten själva.
Vill man inte själv kan dom väl dela ut immunitet till valfritt kriminellt gäng och låta dom utrymma huset, win-win.
Ser man på hur svenska diplomater har hanterat Erdogan, så är jag inte alls förvånad att Putin bara skiter i att betala hyra. Våra diplomater vill inte skapa sig jobb u onödan verkar som. Tycker att husägaren och staden borde stämma staten för sina kostnader om UD hindrar de från att driva ut hyresgäster som inte betalar.
[deleted]
Ge den till Ukraina och låt deras folk kasta ut Ryssarna
Jag tror att vi bedriver övervakning av de som bor där. Kontraspionage.
Annars finns det fan ingen anledning att de inte blivit utsparkade ännu.
Skulle inte fastighetsägaren rent teoretiskt kunna riva byggnaden?
Sverige – ryggradslöst land