N’oubliez pas qu’il faut 1000 millions pour faire un milliard. Pas 10 ou 50 ou même 100. Il faut 1000 fois un million pour faire un milliard. Entre un milliard et un million, il y a environ un milliard.
Accumuler une telle richesse n’a rien à voir avec la consommation ou la satisfaction de besoins, c’est juste une affaire d’ego, une affaire de mégalomanie.
Avec 10 millions, tu achètes ta belle maison en ville et celle à la campagne, tu peux aussi avoir ta belle Ferrari et mettre tes 3 gamins dans les meilleures écoles du monde. Le reste me dépasse.
On a un salaire minimum et c’est très bien. Si on veut réduire les écarts, il va falloir mettre un salaire maximum, je ne voit pas comment on peut limiter un écart entre deux choses si une limite et fixe et l’autre est mobile. C’est juste une question de logique.
Les ultrariches sont une menace pour nos démocraties. Donne-moi un million et ma vie sera plus agréable. Donne-moi un de ces milliers de millions (milliards) et j’achète de l’influence : j’achète des magazines, des journaux, des chaines de télé, de l’influence, je paye des groupes visant à influencer la politique et les politiciens, etc.
Bref, je protège mes intérêts en faisant voter des lois qui m’arrangent. Voilà ce que ces milliardaires font. Ils façonnent la société pour en tirer de plus grands profits.
Article complétement à côté de la plaque selon moi. Certes, les millardaires ont beaucoup plus d’argent qu’ils ne pourront dépenser, certes leur fortune est construite au moins partiellement ou indirectement sur la misère des autres, mais alors se concentrer sur les galas et extravagances, c’est éviter le vrai problème.
S’agissant du Canada, pays géré par des monopoles commerciaux (au moins pour l’alimentaire et les télécoms), par une classe politique qui maintient le marché immobilier haut en limitant les développements car l’économie nationale et les retraites sont indexés dessus. Je pense qu’il y a mieux à critiquer que la Tesla de Musk dans l’espace présentée comme un délire “juste parce qu’il voulait le faire” (qui fait partie d’un des nombreux tests pour augmenter la capacité d’envoi dans l’espace).
Je me méfie beaucoup des “journalistes” qui associent les vrais problèmes à des fausses raisons…
2 comments
C’est juste indécent pour moi.
N’oubliez pas qu’il faut 1000 millions pour faire un milliard. Pas 10 ou 50 ou même 100. Il faut 1000 fois un million pour faire un milliard. Entre un milliard et un million, il y a environ un milliard.
Accumuler une telle richesse n’a rien à voir avec la consommation ou la satisfaction de besoins, c’est juste une affaire d’ego, une affaire de mégalomanie.
Avec 10 millions, tu achètes ta belle maison en ville et celle à la campagne, tu peux aussi avoir ta belle Ferrari et mettre tes 3 gamins dans les meilleures écoles du monde. Le reste me dépasse.
On a un salaire minimum et c’est très bien. Si on veut réduire les écarts, il va falloir mettre un salaire maximum, je ne voit pas comment on peut limiter un écart entre deux choses si une limite et fixe et l’autre est mobile. C’est juste une question de logique.
Les ultrariches sont une menace pour nos démocraties. Donne-moi un million et ma vie sera plus agréable. Donne-moi un de ces milliers de millions (milliards) et j’achète de l’influence : j’achète des magazines, des journaux, des chaines de télé, de l’influence, je paye des groupes visant à influencer la politique et les politiciens, etc.
Bref, je protège mes intérêts en faisant voter des lois qui m’arrangent. Voilà ce que ces milliardaires font. Ils façonnent la société pour en tirer de plus grands profits.
Article complétement à côté de la plaque selon moi. Certes, les millardaires ont beaucoup plus d’argent qu’ils ne pourront dépenser, certes leur fortune est construite au moins partiellement ou indirectement sur la misère des autres, mais alors se concentrer sur les galas et extravagances, c’est éviter le vrai problème.
S’agissant du Canada, pays géré par des monopoles commerciaux (au moins pour l’alimentaire et les télécoms), par une classe politique qui maintient le marché immobilier haut en limitant les développements car l’économie nationale et les retraites sont indexés dessus. Je pense qu’il y a mieux à critiquer que la Tesla de Musk dans l’espace présentée comme un délire “juste parce qu’il voulait le faire” (qui fait partie d’un des nombreux tests pour augmenter la capacité d’envoi dans l’espace).
Je me méfie beaucoup des “journalistes” qui associent les vrais problèmes à des fausses raisons…