Némi késéssel, félórája nézem a streamet, de már félig weimarizálódtam, és remegek a félelemtől. Segítsetek, el fog múlni?
nem tudom, hogy emberek hogyan képesek Puzsért komolyan venni, annyi baromságot hord össze hogy fizikai fájdalmat okoz, de elsősorban a félművelt olvasatlansága vág arcon, vagy lehet most eljátsza az egyszeri és naív kérdezőt, de akkor azt nagyon hitelesen
Elkepeszto a kontraszt Marci es Puzser kozott, Puzser teljesen a vilagtol elrugaszkodott, kepzeletbeli hulyesegeken aggodik, orulok, hogy Marci jol tud ra reagalni.
[deleted]
Szerintem ez volt az performansz Puzsér részéről, mely után érdemes lenne elegendi a kezét minden olyan vitafelületen, ahol vita zajlik és nem veszekedés, szóval két – vagy több – fél érvek segítségével el akar jutni valahova.
Puzsérnak lényegében köze se volt a valósághoz, olyan szinten csak az elméleti síkon működő dolgokat kért számon Gulyás Marcitól, hogy az már zavarbaejtően kontraproduktív volt a részéről.
Puzsér sokszor lassan kapcsolt, nem tudta elengedni a dolgokat, és úgy az eddigiekkel szemben egy nagyobb fokú tájékozatlanságot sugallt nekem.
Puzsér Róbert? Miért nem mindjárt Fekete Pákó vagy Havas Henrik?
*Fel*kérdezés? Az meg mi a túró? A vidékiek a legelképesztőbb szavakat találják ki, megáll az ember haja!
Gulyás Marcit árnyéktévéelnöknek! Puzsér számomra pontosan azt hozta amire számítani lehetett ebben a settingben, 4 óra tömény “Puzsérizmus”. Szórakoztató “vita” volt
Erre aludnom kell hogy feldolgozzam
Puzsér öncélú szófosása a nagy semmiről
Nekem az az elmeletem, hogy Puzsert mar regota szerettek volna megnagyinterjuztatni, amire o kovetkezetesen nemet mondott (minden bizonnyal ugy itelte meg, hogy nem segitene a rola kialakitott imazson). Ellenben, abba szivesen belement, hogy o legyen az aki “felkerdezi” Marcit, hiszen ugy gondolta, relevans kritikat tud megfogalmazni.
Na most en meg nem neztem vegig (csak az elejebol es a vegebol par percet), de ugy latom, a “felkerdezesbol” eleg hamar egy Puzser interju alakult, miutan – gondolom – Puzser nem igazan talalt fogast a Marcin.
Nekem eleg szekunder szegyenerzetem volt mar az elso negyed ora utan, amikor is Puzser a fikazos, foldbe dongolos stilusaval Marci semmilyen szinten nem tudott egy hullamhosszra kerulni, teljesen kontrasztos volt Puzser szamonkero, szarkasztikus stilusa es Marci mindenre is kimerten es onazonosan valo valaszadasa. Nem volt meg a kemia, hogy ugy mondjam.
Plusz, az a vegtelen kellemetlen tortenelmi tevelyges a partizanok korul, es a pillanat amikor Robi felismeri hogy hulyeseget beszel, es Marci tajekozottabb nala, hat, jaj:D legalabb ezt kicsit jobban korbejarhatta volna, ha mar ez volt az egyes szamu megfogalmazott kritika a csatornaval szemben
Nem értem, hogy miért szidja itt mindenki Puzsért.
Azt elismerem, hogy az első fél órában iszonyat mód leragadt a Partizán elnevezésen, nem is értettem, hogy igazából mit is akar kihozni belőle, meg nem is értettem egyet vele, hogy maga a partizán szónak milyen konnotációja van. Ez volt részéről az interjú legrosszabb része.
De a kapitalizmusos meg az identitáspolitikás részét nagyon eltalálta, ott szerintem azért sikerült Marcit megszorongatnia, volt ahol nem is tudott rendesen válaszolni.
Overall, szerintem egy értékes beszélgetés volt mindkét oldalról. Én túl sok Partizánt nem nézek, viszont nagyon tetszett a szereplése, és sokkal jobban értem szerintem, hogy mi is a Partizán lényege. Puzsér pedig sok (számomra) érdekes gondolatot fogalmazott meg.
Ha elhangzott volna néhányszor a beszélgetés során az, hogy “oké, megértettem az indokaidat, igazad van” mindkét oldalról, akkor számomra mindkét szereplő szimpatikusabb lett volna a beszélgetés végére.
Bevallom nekem nagyon tetszett, főleg amikor a “vicc” és a “baloldaliság” témakörét boncolgatták. Puzsér részéről pedig a végén a felelősségvállalás Schiffer irányába kimondottan szimpatikus volt.
15 comments
Némi késéssel, félórája nézem a streamet, de már félig weimarizálódtam, és remegek a félelemtől. Segítsetek, el fog múlni?
nem tudom, hogy emberek hogyan képesek Puzsért komolyan venni, annyi baromságot hord össze hogy fizikai fájdalmat okoz, de elsősorban a félművelt olvasatlansága vág arcon, vagy lehet most eljátsza az egyszeri és naív kérdezőt, de akkor azt nagyon hitelesen
Elkepeszto a kontraszt Marci es Puzser kozott, Puzser teljesen a vilagtol elrugaszkodott, kepzeletbeli hulyesegeken aggodik, orulok, hogy Marci jol tud ra reagalni.
[deleted]
Szerintem ez volt az performansz Puzsér részéről, mely után érdemes lenne elegendi a kezét minden olyan vitafelületen, ahol vita zajlik és nem veszekedés, szóval két – vagy több – fél érvek segítségével el akar jutni valahova.
Puzsérnak lényegében köze se volt a valósághoz, olyan szinten csak az elméleti síkon működő dolgokat kért számon Gulyás Marcitól, hogy az már zavarbaejtően kontraproduktív volt a részéről.
Puzsér sokszor lassan kapcsolt, nem tudta elengedni a dolgokat, és úgy az eddigiekkel szemben egy nagyobb fokú tájékozatlanságot sugallt nekem.
Puzsér Róbert? Miért nem mindjárt Fekete Pákó vagy Havas Henrik?
*Fel*kérdezés? Az meg mi a túró? A vidékiek a legelképesztőbb szavakat találják ki, megáll az ember haja!
Gulyás Marcit árnyéktévéelnöknek! Puzsér számomra pontosan azt hozta amire számítani lehetett ebben a settingben, 4 óra tömény “Puzsérizmus”. Szórakoztató “vita” volt
Erre aludnom kell hogy feldolgozzam
Puzsér öncélú szófosása a nagy semmiről
Nekem az az elmeletem, hogy Puzsert mar regota szerettek volna megnagyinterjuztatni, amire o kovetkezetesen nemet mondott (minden bizonnyal ugy itelte meg, hogy nem segitene a rola kialakitott imazson). Ellenben, abba szivesen belement, hogy o legyen az aki “felkerdezi” Marcit, hiszen ugy gondolta, relevans kritikat tud megfogalmazni.
Na most en meg nem neztem vegig (csak az elejebol es a vegebol par percet), de ugy latom, a “felkerdezesbol” eleg hamar egy Puzser interju alakult, miutan – gondolom – Puzser nem igazan talalt fogast a Marcin.
Nekem eleg szekunder szegyenerzetem volt mar az elso negyed ora utan, amikor is Puzser a fikazos, foldbe dongolos stilusaval Marci semmilyen szinten nem tudott egy hullamhosszra kerulni, teljesen kontrasztos volt Puzser szamonkero, szarkasztikus stilusa es Marci mindenre is kimerten es onazonosan valo valaszadasa. Nem volt meg a kemia, hogy ugy mondjam.
Plusz, az a vegtelen kellemetlen tortenelmi tevelyges a partizanok korul, es a pillanat amikor Robi felismeri hogy hulyeseget beszel, es Marci tajekozottabb nala, hat, jaj:D legalabb ezt kicsit jobban korbejarhatta volna, ha mar ez volt az egyes szamu megfogalmazott kritika a csatornaval szemben
Nem értem, hogy miért szidja itt mindenki Puzsért.
Azt elismerem, hogy az első fél órában iszonyat mód leragadt a Partizán elnevezésen, nem is értettem, hogy igazából mit is akar kihozni belőle, meg nem is értettem egyet vele, hogy maga a partizán szónak milyen konnotációja van. Ez volt részéről az interjú legrosszabb része.
De a kapitalizmusos meg az identitáspolitikás részét nagyon eltalálta, ott szerintem azért sikerült Marcit megszorongatnia, volt ahol nem is tudott rendesen válaszolni.
Overall, szerintem egy értékes beszélgetés volt mindkét oldalról. Én túl sok Partizánt nem nézek, viszont nagyon tetszett a szereplése, és sokkal jobban értem szerintem, hogy mi is a Partizán lényege. Puzsér pedig sok (számomra) érdekes gondolatot fogalmazott meg.
Ha elhangzott volna néhányszor a beszélgetés során az, hogy “oké, megértettem az indokaidat, igazad van” mindkét oldalról, akkor számomra mindkét szereplő szimpatikusabb lett volna a beszélgetés végére.
Bevallom nekem nagyon tetszett, főleg amikor a “vicc” és a “baloldaliság” témakörét boncolgatták. Puzsér részéről pedig a végén a felelősségvállalás Schiffer irányába kimondottan szimpatikus volt.
https://preview.redd.it/hquy90zj2wza1.png?width=1080&format=png&auto=webp&v=enabled&s=887a6bd5ba196ac1f07a836edc1398af5d844927
Halika csináltam egy klasszikus meme templatet, használjátok kedvetekre!