Én af de få gange jeg er fuldkommen enig med Vanopslagh. Folketinget er parlament for *hele* staten, der altså er flersproget, om man vil det eller ej.
Aki-Matilda Høegh-Dam opførte sig ualmindeligt barnligt og konfrontatorisk, men jeg forstår ikke, hvorfor der ikke er en tolk til stede i Folketingssalen, der kan oversætte for dem? Selvfølgelig skal de da have lov til at tale deres modersprog, hvis det er det de ønsker.
Jeg er helt enig med ham 🇬🇱🇫🇴🇩🇰
For hvad jeg tror må være første gang i mit liv, er jeg enig men Vanopslagh om noget. Ja, måden hun greb det an på var… Tvivlsomt, men når man har et rigsfællesskab, hvor der tales flere sprog end Dansk hos medlemmerne, så må man tilbyde en tolk til dem der ikke ønsker at tale Dansk. Og det er uanset om det er fordi de ikke KAN eller ikke VIL tale Dansk – Så må der tilbydes tolk.
Danmark har travlt med at pege fingre af angiveligt dårlig behandling af minoriteter i andre lande, mens vi tydeligvis har store problemer herhjemme med dårlige eller lige rettigheder til alle rigsfællesskabets indfødte befolkningsgrupper.
Det er sjovt som kritikken af form er blevet det mest bærende i den her diskussion, men samtidigt viser det at Aki-Matilda Høegh-Dams mediestunt virkede efter hensigten.
Alt den kritik hun har fået for at tale på et af Rigsfællesskabets tre officielle sprog på Rigsfællesskabets øverste forsamling, som f.eks. Sólbjørg Jakobsens kritik om at være ‘respektløs’ overfor talerstolen viser jo egentlig bare, at Høegh-Dams kritik var rigtig og vigtig, der var ikke anden kritik, end at 1) andre politikere ikke forstod hende (som Karsten Hønges) eller 2) at det skulle være en mangel på respekt.
Til de to punkter kan man jo svare, at er det ikke mere respektløst overfor vores medborgere, at vi ikke lader dem tale deres modersmål i vores fælles Folketing? Og kan det første ikke relativt nemt afhjælpes gennem brugen af tolke, som f.eks. set i Inatsisartut, hvor “medlemmer som ikke behersker grønlandsk, kan anvende dansk, med tolkning til grønlandsk”(§ 54 af Inatsisartuts forretningsorden.)
Kritikken af formen er, i min optik, en falliterklæring i den offentlige debat, men det bliver desværre generelt accepteret i den offentlige debat i den borgerlige parlamentarisme, hvor man har travlt med at underkende det politiske der ligger udenfor den ‘acceptable’ politiske verden, altså, den borgerlige parlamentarisme. Kritikken af formen er nemlig en ikke-anerkendelse af den anden parts argumenter. Som når man hellere vil diskutere om besættelser af tomme bygninger i 60erne, 70erne og 80erne var “den rigtige måde at gøre det på” i stedet for at tage diskussionen om tilgængeligheden af boliger for fattige, studerende og lavindkomstarbejdere; eller mere samtidigt kan nævnes klimademonstrationer der, på mange måder, underkendes f.eks. ved brug af civil ulydighed eller besættelser.
Skal vi nu til at betale 2 mio om året til at have en gruppe tolke fuldtidsansat på Christiansborg? Kunne samme beløb ikke gøre mere gavn for lokalsamfundet i Grønland og Færøerne?
Selvfølgelig må de tale deres sprog. Det vil dog være en god ide at gøre opmærksom på det før mødet, så der kan blive tolket.
Hendes cirkus i går var bare plat og barnligt, hun ønskede så hårdt at få en konfrontation. Det fik hun heldigvis ikke, hun blev bare til grin.
Troede aldrig jeg skulle være enig med Vanopslagh, men her står vi så.
Med forventning om at der vil blive ansat tolke til formålet, så er jeg overrasket over, at Vanopslagh/LA vil bruge offentlige midler på noget, hvor det på ingen måder er strengt nødvendigt.
Det er vel definitionen af offentlig fråds.
Man må da håbe han har clearet med Henrik Dahl, at der skal bruges skattepenge på et identitetspolitisk tiltag.
At føre politik på baggrund af politiske stunts, politik der udelukkende handler om principper snarere end et praktisk behov, er og bliver en dårlig vej at slå ind på.
Ikke mindst fordi der er et reelt og til dels udækket behov for professionel tolkning for grønlændere mange andre steder i Danmark, såsom ved patientvejledning, under retssager og ved kommunal vejledning af udsatte grønlandske familier.
Men lad os da bare bruge de bedste af det sparsomme antal uddannede tolke på, at en ressourcestærk politiker kan promovere sig selv. Så kan de dobbeltsprogede børn altid formidle mors kræftdiagnose.
Hvornår bliver det Danskernes tur til at stemme om vi har lyst til at være med i Rigsfællesskabet?
Der er jo ikke engang særlig meget fællesskab over det, når vi betaler alle regningerne.
Synes efterhånden vi skal droppe Grønland. Lad dem være selvstændige, så slipper vi for alt det her pis om kolonimagt og sprog og whatever the fuck.
Det er spildte statskroner, og ja Grønland giver noget ifh arktisk råd og forhold til USA, men sgu ikke nok synes jeg.
Hader at være enig med folk jeg ikke kan lide.
Hvis hun havde gjort opmærksom på, at hun gerne ville tale grønlandsk, men ikke kunne få en tolk, så ville der være noget at komme efter. Men det lader ikke til at være tilfældet.
Jo, det må de godt, men så må der være en tolk, ellers giver dit ikke mening.
fair. Lad dem finansiere tolkene til dette via bloktilskudet
Hvorfor ikke have grønlandsk og færøsk på skoleskemaet i stedet for eks. spansk eller fransk?
De er begge vigtige dele af vores rigsfællesskab, kongerige og kulturidentitet.
Jeg kan lide Franco så meget som den næste men jeg behøver altså ikke at kunne tale spansk for at kunne det.
Positivt overrasket over Vanopslagh denne ene gang. Han kunne rent faktisk sige noget der ikke bare var pladder.
Som en færing der taler dansk som andetsprog, og forstår og kan tale flydende dansk, synes jeg det er en meget god idé. Dansk er et meget svært sprog at udtale for mange færinger, og jeg tror at det er svært for mange, at fortælle sine tanker optimalt, når man skal fokusere på at tale uden en stærk accent og med et godt ordforråd, i et andetsprog.
Jeg plejer som regel at være mere enig med SF end LA, men her synes jeg bare det er flovt af SF. Jeg havde aldrig troet at SF ville være med på kulturel undertrykkelse af grønlændere.
Man er simpelthen nødt til at sammenligne behovet med omkostningerne. Det er efter min mening hul i hovedet at skulle bruge millioner på at have tolke stående på standby fordi to eller tre personer ikke vil tale et sprog som de kan flydende.
Christiansborg er en arbejdsplads ligesom alle andre. Prøv at forestille dig hvis nogen på din arbejdsplads besluttede sig for kun at tale på modersmål til samtlige møder, og forlangte at chefen skulle betale for at have en tolk gående KUN for deres skyld. De ville ryge ud på røv og albuer.
Hele ideen med demokratiet er vel at det er flertallets beslutninger der er gældende?
Jesus Christ! Nu er det forbandende metoo seriøst kørt helt af sporet! Verden er fucked up!
Jeg er sjældent enig med Vanopslagh, men ret skal være ret. Grønland og Færøerne er en del af Danmark og deres politiske mandater bliver forvaltet gennem folketinget. Så skal de også kunne snakke grønlandsk og færøsk i Folketinget. Det er kun fair.
Hvis forslaget var kommet for en uge siden, ville det have været helt fint. Men tiden er bestemt ikke til det efter det latterlige optrin på talerstolen. Vi bliver simpelthen nødt til at vise at man ikke skal spilde folketingets tid med mediestunts, så vi kan ikke give efter for det her.
Politisk set er jeg ikke enig med manden. Men han siger jævnligt ting, jeg er enig i. Det her er en af dem.
Med hvilket formål? Så noget af hendes tale. Giver ikke meget mening. Men hun fik da sine 15 mins of Fame.. Jøsses det er dumt.
28 comments
Én af de få gange jeg er fuldkommen enig med Vanopslagh. Folketinget er parlament for *hele* staten, der altså er flersproget, om man vil det eller ej.
Aki-Matilda Høegh-Dam opførte sig ualmindeligt barnligt og konfrontatorisk, men jeg forstår ikke, hvorfor der ikke er en tolk til stede i Folketingssalen, der kan oversætte for dem? Selvfølgelig skal de da have lov til at tale deres modersprog, hvis det er det de ønsker.
Jeg er helt enig med ham 🇬🇱🇫🇴🇩🇰
For hvad jeg tror må være første gang i mit liv, er jeg enig men Vanopslagh om noget. Ja, måden hun greb det an på var… Tvivlsomt, men når man har et rigsfællesskab, hvor der tales flere sprog end Dansk hos medlemmerne, så må man tilbyde en tolk til dem der ikke ønsker at tale Dansk. Og det er uanset om det er fordi de ikke KAN eller ikke VIL tale Dansk – Så må der tilbydes tolk.
Danmark har travlt med at pege fingre af angiveligt dårlig behandling af minoriteter i andre lande, mens vi tydeligvis har store problemer herhjemme med dårlige eller lige rettigheder til alle rigsfællesskabets indfødte befolkningsgrupper.
Det er sjovt som kritikken af form er blevet det mest bærende i den her diskussion, men samtidigt viser det at Aki-Matilda Høegh-Dams mediestunt virkede efter hensigten.
Alt den kritik hun har fået for at tale på et af Rigsfællesskabets tre officielle sprog på Rigsfællesskabets øverste forsamling, som f.eks. Sólbjørg Jakobsens kritik om at være ‘respektløs’ overfor talerstolen viser jo egentlig bare, at Høegh-Dams kritik var rigtig og vigtig, der var ikke anden kritik, end at 1) andre politikere ikke forstod hende (som Karsten Hønges) eller 2) at det skulle være en mangel på respekt.
Til de to punkter kan man jo svare, at er det ikke mere respektløst overfor vores medborgere, at vi ikke lader dem tale deres modersmål i vores fælles Folketing? Og kan det første ikke relativt nemt afhjælpes gennem brugen af tolke, som f.eks. set i Inatsisartut, hvor “medlemmer som ikke behersker grønlandsk, kan anvende dansk, med tolkning til grønlandsk”(§ 54 af Inatsisartuts forretningsorden.)
Kritikken af formen er, i min optik, en falliterklæring i den offentlige debat, men det bliver desværre generelt accepteret i den offentlige debat i den borgerlige parlamentarisme, hvor man har travlt med at underkende det politiske der ligger udenfor den ‘acceptable’ politiske verden, altså, den borgerlige parlamentarisme. Kritikken af formen er nemlig en ikke-anerkendelse af den anden parts argumenter. Som når man hellere vil diskutere om besættelser af tomme bygninger i 60erne, 70erne og 80erne var “den rigtige måde at gøre det på” i stedet for at tage diskussionen om tilgængeligheden af boliger for fattige, studerende og lavindkomstarbejdere; eller mere samtidigt kan nævnes klimademonstrationer der, på mange måder, underkendes f.eks. ved brug af civil ulydighed eller besættelser.
Skal vi nu til at betale 2 mio om året til at have en gruppe tolke fuldtidsansat på Christiansborg? Kunne samme beløb ikke gøre mere gavn for lokalsamfundet i Grønland og Færøerne?
Selvfølgelig må de tale deres sprog. Det vil dog være en god ide at gøre opmærksom på det før mødet, så der kan blive tolket.
Hendes cirkus i går var bare plat og barnligt, hun ønskede så hårdt at få en konfrontation. Det fik hun heldigvis ikke, hun blev bare til grin.
Troede aldrig jeg skulle være enig med Vanopslagh, men her står vi så.
Med forventning om at der vil blive ansat tolke til formålet, så er jeg overrasket over, at Vanopslagh/LA vil bruge offentlige midler på noget, hvor det på ingen måder er strengt nødvendigt.
Det er vel definitionen af offentlig fråds.
Man må da håbe han har clearet med Henrik Dahl, at der skal bruges skattepenge på et identitetspolitisk tiltag.
At føre politik på baggrund af politiske stunts, politik der udelukkende handler om principper snarere end et praktisk behov, er og bliver en dårlig vej at slå ind på.
Ikke mindst fordi der er et reelt og til dels udækket behov for professionel tolkning for grønlændere mange andre steder i Danmark, såsom ved patientvejledning, under retssager og ved kommunal vejledning af udsatte grønlandske familier.
Men lad os da bare bruge de bedste af det sparsomme antal uddannede tolke på, at en ressourcestærk politiker kan promovere sig selv. Så kan de dobbeltsprogede børn altid formidle mors kræftdiagnose.
Hvornår bliver det Danskernes tur til at stemme om vi har lyst til at være med i Rigsfællesskabet?
Der er jo ikke engang særlig meget fællesskab over det, når vi betaler alle regningerne.
Synes efterhånden vi skal droppe Grønland. Lad dem være selvstændige, så slipper vi for alt det her pis om kolonimagt og sprog og whatever the fuck.
Det er spildte statskroner, og ja Grønland giver noget ifh arktisk råd og forhold til USA, men sgu ikke nok synes jeg.
Hader at være enig med folk jeg ikke kan lide.
Hvis hun havde gjort opmærksom på, at hun gerne ville tale grønlandsk, men ikke kunne få en tolk, så ville der være noget at komme efter. Men det lader ikke til at være tilfældet.
Jo, det må de godt, men så må der være en tolk, ellers giver dit ikke mening.
https://knr.gl/da/nyheder/kan-man-tale-gr%C3%B8nlandsk-i-folketinget-ingen-har-spurgt-om-det-f%C3%B8r
fair. Lad dem finansiere tolkene til dette via bloktilskudet
Hvorfor ikke have grønlandsk og færøsk på skoleskemaet i stedet for eks. spansk eller fransk?
De er begge vigtige dele af vores rigsfællesskab, kongerige og kulturidentitet.
Jeg kan lide Franco så meget som den næste men jeg behøver altså ikke at kunne tale spansk for at kunne det.
Positivt overrasket over Vanopslagh denne ene gang. Han kunne rent faktisk sige noget der ikke bare var pladder.
Som en færing der taler dansk som andetsprog, og forstår og kan tale flydende dansk, synes jeg det er en meget god idé. Dansk er et meget svært sprog at udtale for mange færinger, og jeg tror at det er svært for mange, at fortælle sine tanker optimalt, når man skal fokusere på at tale uden en stærk accent og med et godt ordforråd, i et andetsprog.
Jeg plejer som regel at være mere enig med SF end LA, men her synes jeg bare det er flovt af SF. Jeg havde aldrig troet at SF ville være med på kulturel undertrykkelse af grønlændere.
Man er simpelthen nødt til at sammenligne behovet med omkostningerne. Det er efter min mening hul i hovedet at skulle bruge millioner på at have tolke stående på standby fordi to eller tre personer ikke vil tale et sprog som de kan flydende.
Christiansborg er en arbejdsplads ligesom alle andre. Prøv at forestille dig hvis nogen på din arbejdsplads besluttede sig for kun at tale på modersmål til samtlige møder, og forlangte at chefen skulle betale for at have en tolk gående KUN for deres skyld. De ville ryge ud på røv og albuer.
Hele ideen med demokratiet er vel at det er flertallets beslutninger der er gældende?
Jesus Christ! Nu er det forbandende metoo seriøst kørt helt af sporet! Verden er fucked up!
Jeg er sjældent enig med Vanopslagh, men ret skal være ret. Grønland og Færøerne er en del af Danmark og deres politiske mandater bliver forvaltet gennem folketinget. Så skal de også kunne snakke grønlandsk og færøsk i Folketinget. Det er kun fair.
Hvis forslaget var kommet for en uge siden, ville det have været helt fint. Men tiden er bestemt ikke til det efter det latterlige optrin på talerstolen. Vi bliver simpelthen nødt til at vise at man ikke skal spilde folketingets tid med mediestunts, så vi kan ikke give efter for det her.
Politisk set er jeg ikke enig med manden. Men han siger jævnligt ting, jeg er enig i. Det her er en af dem.
Med hvilket formål? Så noget af hendes tale. Giver ikke meget mening. Men hun fik da sine 15 mins of Fame.. Jøsses det er dumt.