»Det er forsvundet mellem hænderne på os, og vi har set stiltiende til. Vi er tabere hele bundtet, men den største taber er havmiljøet«
»Det er forsvundet mellem hænderne på os, og vi har set stiltiende til. Vi er tabere hele bundtet, men den største taber er havmiljøet«
13 comments
Hykleri. Hvis man som voksen er i tvivl om at den forbrugskultur 99,9% af os tager del i, er dårlig for miljøet, må man tage sig sammen.
Vi kommer aldrig til at ændre vores vaner nok til at gøre en forskel.
Hvis ikke der kommer en teknisk revolution og redning har vi ikke en chance.
Men de her artikler er hykleri. Hvis man ville havbunden det bedre, kunne man gøre noget mere for det. “Jamen det må politikerne tage sig af” – og så har man ligesom vasket sine hænder.
Der er ingen der sælger bilen eller huset, og frigør nogle aktiver, som de kan donere til et godt formål. Der er ingen der dropper bøfferne og forbruget. Det er bare snak snak.
Gad vide hvad der ville ske, hvis man bare klaskede 1 mia. kr. til etablering af stenrev og forbød fiskeri mellem skagen og bornholm.
Tak for at dele artiklen. Har ikke lige en Politiken-bruger, så har ikke læst den, men der har været flere indslag her på r/Denmark det seneste år, om hvor dårligt det ser ud, og jeg bliver ved med at se flere og flere beviser og dokumentation for det. Det er direkte skræmmende læsning, og jeg føler jeg står magteløs overfor det. Danmark er ikke det eneste sted, det ser skidt ud, og jeg er sikker på at havenes dårlige tilstand, kommer til at kunne mærkes hos almindelige mennesker, før klimaforandringerne i stor stil gør.
Vil lige dele en [DR artikel om Stenbiderrogn som en sjældnere og sjældnere varer](https://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/delikatesse-er-sjaelden-og-historisk-dyr-dna-goer-det-svaert-redde-dansk). I artiklen snakker de om varmere havvand mod overfiskning, men jeg er fandeme da ikke i tvivl om at det er sidstnævnte der er skyld i det. Vi skal have styr på det fiskeri og sat rammer for det, og vores politikere har valgt, i disse uger, at gå imod et interessant EU forslag om beskyttede områder. Det går ikke længere at vores politikere ikke tør tage et hit på antal fangede fisk i nogle få år, for at give bestandene en chance for at komme sig, og ikke vil give dem områder hvor de ikke må fanges. I Stenbiderens tilfælde fanger man jo en fisk med dens æg. Så bliver æggene jo selvfølgelig ikke til fisk eller føde, for det økosystem de er en del af.
Og i folketinget er fokus på, hvilket sprog nogle politikere bruger.
Ja, okay.
Lad være med at spis fisk.
>Ifølge Jens Peder Jeppesen, akvariechef hos Øresundsakvariet og biolog ved Københavns Universitet, skyldes den dramatisk forværrede tilstand i de danske farvande et utal af forhold:
>Trawl. Dumpning af giftig affald på bunden. Landbrugets gødning. Spildevandsoverløb. Forurening som bl.a. den kontroversielle udledning af oliespildevand i Storebælt. Og den udbredte sandsugning af havbunden for skaffe byggematerialer.
Der må gøre noget politisk.
Det kan simpelthen ikke være rigtigt at vores politikere er ved at skide i bukserne ved tanken om at begrænse Landbruget og fiskeriet’s skødesløse ødelæggelse af det der ikke tilhører dem.
At der ikke er et forbud mod Trawl i hele danmark er fuldstændig hul i hovedet.
>»Det er kun menneskelig dovenskab og ligegyldighed, der gør, at tingene ser sådan her ud. Eksemplet fra Øresund viser, at hvis vi tænker os om, kan vi godt genoprette de danske farvande«, siger han.
Hjælper jo heller ikke at der bliver dumpet olie fra skibene af i dansk farvand. Da sagerne aldrig bliver håndteret og bøder sjældent bliver givet.
Godt så … Og hvad vil politikerne så gøre ved det?!
Absolut intet?… Ja så er alt som det plejer.
Vi forsætter indtil vi står i vand til knæene som der samtidig går ild i.
Kan nogle berette om hvilken type affald som dumpes på havbundene? Tager man seriøst ikke højde for at rense eventuelt spildevand eller lignende?
Udlening af næringstoffer, klimaforandringer og forurening som følge af sanktioneret dumping. Det har aldrig kunne gå andre veje. Jeg er glad for Chis får taletid i et nationalt medie, han er en passioneret mand der har set meget af det ske med egne øjne.
Vi har kendt til iltsvind i 40 år og vi har ikke gjort noget. Det passer ikke… det har vi, men vi har hele tiden vidst det ikke var nok.
Så at flere nævnte fiskeriet. I vores indre farvande har fiskeriet praktisk talt ingen effekt. Årsagen hertil er at der er intet at fange. Fisk skal bruge ilt i vandet for at leve, og udover de helt kystnære områder så er der regelmæssigt så stort iltsvind at kun de arter som lever på lavt vand helt inde under land nogenlunde kan trives. Tæt under land bliver vandet iltet lidt af at det slår mod kysten, og dybden er lav nok til at koncentrationen forbliver lidt højere.
Hvis man har en ide om at vi stadigt har en massiv fiskeindustri i vore indre farvande, så prøv at gå ind på [marinetraffic.com](https://marinetraffic.com). Fiskefartøjer er orange/rødbrune så vidt jeg husker. Hvis man kan finde 20 aktive erhversfartøjer syd for Anholt så er det en god dag. Jeg voksede op i provinsen på sydfyn. De fleste mellemstore havne havde 20 aktive erhvervsfiskere dengang. Ja selvfølgeligt har de gjort et indhug i bestanden – men det er ikke dem der har stort set udslettet livet i østersøen. Ingen ilt, intet liv. Men fiskerne har altid været nemme at pege fingre af fra politisk side. Det var jo et nemmere problem at løse, end de større og tungere trusler. Hvis der er færre fisk, må det betyde nogen har taget dem! Og det har de også, det er der slet ingen tvivl om. Der er en markant forskel på reduktion i bestand, og destruktion af habitat. Den ene er fuldstændigt endegyldig.
Der er påbegyndt forsøg med udplantning af store områder med ålegræs, og det er relativt effektivt på isolerede områder som f.eks. fjorde og lignende. Men det kan ikke redde situationen generelt. For en del år siden… vil gerne sige, 7-8 år måske, havde vi ekstremt meget nedbør i en periode. Landmændende havde hældt en masse gødning og gylle ud på deres marker som nu blev udvasket. De fik derefter fra politisk side lov til at hælde mere på, end hvad de normalt måtte så det ikke gik ud over afkastet på deres afgrøder. Det er ret sigende om hvor vi står. Jeg klandrer egentligt ikke landmændende, de prøver også bare at overleve. Men hele konceptet omkring at ha’ indre farvande, som er i så stor krise, og så vælge at tilføje endnu mere næring fordi “det hele er jo skyllet direkte ud i havet”….
Hvis man vil være i rigtigt dårligt humør – sådan helt ind i sin sjæl – så kan man inde på Miljøministeriets hjemmeside læse om iltsvind i danske farvande. Hvert år begyndende om sommeren og resten af året ud tages der iltmålinger i de mest udsatte områder. Resultaterne bliver lagt op hver mandag. Som lystfisker og uvjæger er det noget jeg ser på hver uge, for det er jeg stort set nødsaget til hvis jeg ikke bare vil kalde mig linesvinger og spydskyder. Og hver uge bliver jeg skuffet/ked af det/rasende osv. Der udkommer også nogle større rapporter i perioden. Det er helt utroligt nedslående læsning at gå dem igennem.
Så Chris har ret… vi har allesammen tabt, og vi har kendt til problemerne i 40 år uden at det er blevet taget alvorligt af andre end videnskabfolk, fiskere og lystfiskere. Nu er regningen kommet.
Vi begraver i dag Agersø Sund pga. massive spildevands udledninger fra bla. norsk olie industri. Det er en båd-demonstration som starter i dag kl 14, på agersø havn og efterfølgende demonstration på stignæs strand.
Jeg håber dette når at tænde nogen til at komme.
Hov hov hvad har hav miljøet gjort dig? Ikke okay at kalde nogle for en stor taber
Desværre tjener landmændene heller ikke en skid penge (ifølge dem selv) og alligevel må de gerne smadre vores natur!!