Er der ingen grænser for hvad folk vil være bekendt at dele? Der er så meget paywall på den artikel at man ikke engang kan se hvilken virksomhed der er tale om. Værdiløst.
Artiklen er bag en møntmur. Men TL;DR er, at virksomheden NKT havde indgået en aftale om frasalg af et datterselskab, laserproducenten NKT Photonics til et selskab under den japanske konkurrent Hamamatsu Photonics. Salget var blevet godkendt i Danmark, Tyskland, Storbritannien og USA. Men fornyligt valgte de danske myndigheder dog at trække godkendelse med basis i den nye investeringslov, som tillader blokeringer af salg af danske virksomheder, hvis det anses som et sikkerhedsproblem. Processen, som undersøger om det er et sikkerhedsproblem er hemmelig, selv for virksomhederne involveret. Man kan heller ikke anke. Der er to store spørgsmål efter denne afgørelse. 1) Hvorfor er et salg til Japan et sikkerhedsproblem? De er en nært allierede partner. 2) Med en ugennemsigtig process som denne, hvilket effekt vil det så have på FDI og andre investeringer i Danmark?
Denne artikel viser meget godt et problem, som kun vil dukke op oftere og oftere i fremtiden. Økonomisk sikkerhed (eller Economic security) er lige nu det *hotteste* emne i international politik. Japanerne er langt fremme med emnet, de har endda en minister *in charge of* økonomisk sikkerhed, og det bliver et emne, som vil blive diskuteret til [G7 i Hiroshima](https://www.g7hiroshima.go.jp/en/summit/issue/). Mens amerikanerne er gået så langt, at de taler om [outbound investment screening](https://www.csis.org/analysis/united-states-prepares-screen-outbound-investment)*. Investment screening* er relativt normalt nu om dage, det er det den nye investeringslov gør brug af, og dvs. man gennemtjekker de investeringer, som andre lande laver i ens eget land. Er der et sikkerhedsproblem, så får man ikke lov til at investere. *Outbound investment screening* derimod er et instrument, som gennemtjekker ens egne virksomheders investeringer i andre lande, fx i såkaldt *dual-use* teknologier. Altså, en form for eksportkontrol over kapital.
Ps. der er en lille fejl i Michael Jarlners artikel. Han skriver “Kina – som EU betegner som en »systemisk rival«”, hvilket teknisk set er korrekt, men EU definere sit forhold bredere og ser Kina “as a partner for cooperation and negotiation, an economic competitor and a systemic rival.”. Det kommer altså an på området, om Kina er en partner, en konkurrent, eller en systemisk rival.
Leverer NKT Photonics mon udstyr til produktion af mikrochips? Så er det nok forklaringen. Det vil vi gerne til at holde i EU.
Hamamatsu photonics lyder altså som en skurke virksomhed i en halvdårlig action film
4 comments
Er der ingen grænser for hvad folk vil være bekendt at dele? Der er så meget paywall på den artikel at man ikke engang kan se hvilken virksomhed der er tale om. Værdiløst.
Artiklen er bag en møntmur. Men TL;DR er, at virksomheden NKT havde indgået en aftale om frasalg af et datterselskab, laserproducenten NKT Photonics til et selskab under den japanske konkurrent Hamamatsu Photonics. Salget var blevet godkendt i Danmark, Tyskland, Storbritannien og USA. Men fornyligt valgte de danske myndigheder dog at trække godkendelse med basis i den nye investeringslov, som tillader blokeringer af salg af danske virksomheder, hvis det anses som et sikkerhedsproblem. Processen, som undersøger om det er et sikkerhedsproblem er hemmelig, selv for virksomhederne involveret. Man kan heller ikke anke. Der er to store spørgsmål efter denne afgørelse. 1) Hvorfor er et salg til Japan et sikkerhedsproblem? De er en nært allierede partner. 2) Med en ugennemsigtig process som denne, hvilket effekt vil det så have på FDI og andre investeringer i Danmark?
Denne artikel viser meget godt et problem, som kun vil dukke op oftere og oftere i fremtiden. Økonomisk sikkerhed (eller Economic security) er lige nu det *hotteste* emne i international politik. Japanerne er langt fremme med emnet, de har endda en minister *in charge of* økonomisk sikkerhed, og det bliver et emne, som vil blive diskuteret til [G7 i Hiroshima](https://www.g7hiroshima.go.jp/en/summit/issue/). Mens amerikanerne er gået så langt, at de taler om [outbound investment screening](https://www.csis.org/analysis/united-states-prepares-screen-outbound-investment)*. Investment screening* er relativt normalt nu om dage, det er det den nye investeringslov gør brug af, og dvs. man gennemtjekker de investeringer, som andre lande laver i ens eget land. Er der et sikkerhedsproblem, så får man ikke lov til at investere. *Outbound investment screening* derimod er et instrument, som gennemtjekker ens egne virksomheders investeringer i andre lande, fx i såkaldt *dual-use* teknologier. Altså, en form for eksportkontrol over kapital.
Denne slags sager er en [ny virklighed](https://foreignpolicy.com/2023/04/19/geopolitics-business-war-risk-ukraine-russia-china-investment/) som alle virksomheder må tage stilling til. Og det er en, som kommer med betydelige [risici](https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2023/01/11/Geo-Economic-Fragmentation-and-the-Future-of-Multilateralism-527266), hvor verden kan blive mere og mere fragmenteret. Man må derfor regne med, at det nok også bliver en del af regeringens [nye udenrigspolitiske strategi](https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-04-07-lokke-varsler-ny-udenrigspolitisk-strategi-inden-sommer).
Ps. der er en lille fejl i Michael Jarlners artikel. Han skriver “Kina – som EU betegner som en »systemisk rival«”, hvilket teknisk set er korrekt, men EU definere sit forhold bredere og ser Kina “as a partner for cooperation and negotiation, an economic competitor and a systemic rival.”. Det kommer altså an på området, om Kina er en partner, en konkurrent, eller en systemisk rival.
Leverer NKT Photonics mon udstyr til produktion af mikrochips? Så er det nok forklaringen. Det vil vi gerne til at holde i EU.
Hamamatsu photonics lyder altså som en skurke virksomhed i en halvdårlig action film