Väga hea, et tagurlikud idioodid end niimoodi paljastavad. Nii on kohe teada, kelle arvamusega ei pea enam arvestama.
Kas kuskil leidub mõni natukenegi tõsiseltvõetav am selgitus, miks see abielu endise mõiste säilitamine nii oluline on? Mõni selgitus, mis paneks mõtlema “hea küll, ma saan aru, miks see sinu jaoks oluline on, et abielu vaid mehe ja naise vahel oleks”, isegi kui ma ei nõustu. Ma ei ole mitte ühtegi mõistliku selgitust lugenud, mistõttu ma ei saa üldse aru, mis neil viga on.
Heterote jaoks ei muutu absoluutselt mitte midagi. Peale selle, et maailmas on natuke rohkem õnnelike inimesi.
Üks endine minister on ikka väsimatu. Üritab vist järgmine kord 450 häält saada.
Nii mõnigi isiklikult tuttav nimi seal listis. On head inimesed, aga nii mõneski punktis ollakse vankumatult kinni selles ajas, kui nemad noored olid. Ajad paraku muutuvad, tahad või ei.
Ma hästi ei saa aru, kuidas see abielu on kannatanud riikides, kus abieluvõrdus olemas on. Ja ma loodan, et see avalik kiri midagi ei muuda.
*Meie, alla kirjutanud Eesti Vabariigi Ülemnõukogu liikmed, riikliku iseseisvuse taastajad, poleks toona, aastail 1990-1992 osanud küll ette näha, et tuleb aeg, kui rahva tühise vähemuse parema enesetunde nimel või koguni nende huvisid vaid ettekäändeks tuues üritatakse seaduse jõudu anda eelnõudele, millega kummutatakse isegi universumi seadusi. Peame täiesti lubamatuks perekonda puudutavate seaduste kardinaalset muutmist üldrahvaliku aruteluta. Ühiskonna aluste ümber mõtestamine nõuaks koguni referendumi korraldamist.*
*Rein Järlik, Lehte Hainsalu, Villu Jürjo, Johannes Kass, Ants Käärma, Andrus Ristkok, Arnold Rüütel, Vaino Väljas, Koit Raud, Heldur Peterson, Aldo Tamm, Arvo Sirendi, Juhan Telgmaa, Hillar Kalda, Tõnu Saarman, Ants Järvesaar, Toomas Kork, Tõnis Mets, Aavo Mölder, Jüri Reinson, Hanno Schotter, Teet Kallas, Alar Maarend, Jüri Kork, Ahti Kõo, Vello Pohla, Mai Kolossova, Mart Laar, Mart Madissoon, Rein Tamme, Enn Tupp*
>”Abielu tähendab ennekõike perekonda ning perekond tähendab Eesti valijate jaoks ennekõike naist, meest ja lapsi,” rõhutas Mölder.
Minujaoks siiski kui vaadata eesti keeles. Abielu, kaks sõna. Abi ja elu. Ehk aitamine elus. Abikaasa, kaaslane kes aitab. Ma nagu ei näe, et abielu on mees, naine ja laps. Kindlasti on ka inimesi kes on abielus ja selleks lapseks on mõni koduloom.
Ja, et väita et Eesti valijate jaoks ennekõike. Sa ei saa öelda seda, sest siiski suur osa inimesi on abieluvõrduse poolt ja veel suuremal on lihtsalt ükskõik. Tegelikult väga väike osa on sellele reaalselt vastu
Parim kaitse on see mõiste ÕS-ist üles kirjutada ning ning omale vanglaseifi toppida.
> abielu küsimuse otsustamine kiirustades ja ilma avaliku aruteluta suurendab vastandumist ja lõhet ühiskonnas.
Kooseluseadus võeti vastu, abieluvõrdsuse seadus jäeti toona vastu võtmata. Kuna suurendaks lõhet ühiskonnas.
Kas konservatiivid astusid sammu vastu, et lõhet vähendada, ja nõustusid selle seaduse rakendusakte vastu võtma ?
**Ei.**
Vastupidi, loopisid kaikaid kodaraisse ja vastandusid kus vähegi suutsid.
Kuradiga ei saa vastastikkusel austusel, lugupidamisel ja aksepteerimisel põhinevat kokkulepet teha. Sest kurat ei austa sind.
Kui keegi poliitikuist seda loeb – ma ei soovitaks nendega mingitele kokkulepetele minna. Kui astud vastu, et lõhet vähendada, astuvad nad kaks sammu tagasi.
Konservatiividest heterod jälle streigivad. Kas kuskil on pooldajate pöördumine olemas? Viskan meeleldi allkirja alla.
Olen ma maininud kuidas ma JUMALDAN selliste kiviaegsete nuttu
Embrace progress, it’s gonna happen anyway
Harglat keegi suure kella külge ei viitsi panna, enne kui liiga palju teenib oma raamatute filmiversioonide eest?
Valus on mõnda nime lugeda, eriti kui lapsest peale austanud nende muusikat või raamatuid ja luulekogusid.
Vastikud inimesed. Mina oma mehest lahku ei lähe kui abieluvõrdsus tuleb…. ootame et kõigil oleks vabadus oma kaaslasega koos olla. Härrasid Varrot ja Tunnet jms ükski mees oma kõrvale ei soovigi, võtku üks väike chill pill sisse.
**KOHE KUI LUBATAKSE GEI ABIELU — MEHED LÄHEVAD NAISTEGA LAHKU JA HAKKAVAD SAMASOOLISE SEKSIGA AINULT TEGELEMA. NAISTE UNISTUS ON MULTIORGASMID TEISTE NAISTEGA, SEST MEHEL ON ÜKS PIPI, AGA NAISTEL ON KÄED JA KUMMIST DILDOD! MEHED KOHE HAKKAVAD TEISTE MEESTEGA TEGEMA SEST MEES IMEB PAREMINI. KAITSE OMA PEPU GEI RIISTAST. PROTESTEERI GEI ABIELLUDE VASTU. AINULT KUI SEISAME TUGEVAS RIVIS — MEIE PERSSED ON KÄTTESAAMATUD! (Kui nad küll ümber meid ei rooma vaikselt, kurat!) AINULT TAVALINE SEKS, AINULT MEES JA NAINE ABIELLUVAD, AINULT MENDIT ON KUKET.**
/s
huvitav kas mediandudeil mõni sõber ka on? kardan et ta peletab kõik oma WELL ACKSHUALLYga eemale ja tulemuseks ongi see et ta siin redditis spergib. sest päriselus normaalseid inimsuhteid pidada ei suuda.
Monogaamia ongi täiesti ebaoluline asi.
Kui armastad siis armastad ma ei saagi aru milles geiss on?
Tehke referendum juba. Kaua seda ekreiitide ja liberastide ulgumist kannatab kuulata?
16 comments
Väga hea, et tagurlikud idioodid end niimoodi paljastavad. Nii on kohe teada, kelle arvamusega ei pea enam arvestama.
Kas kuskil leidub mõni natukenegi tõsiseltvõetav am selgitus, miks see abielu endise mõiste säilitamine nii oluline on? Mõni selgitus, mis paneks mõtlema “hea küll, ma saan aru, miks see sinu jaoks oluline on, et abielu vaid mehe ja naise vahel oleks”, isegi kui ma ei nõustu. Ma ei ole mitte ühtegi mõistliku selgitust lugenud, mistõttu ma ei saa üldse aru, mis neil viga on.
Heterote jaoks ei muutu absoluutselt mitte midagi. Peale selle, et maailmas on natuke rohkem õnnelike inimesi.
Üks endine minister on ikka väsimatu. Üritab vist järgmine kord 450 häält saada.
Nii mõnigi isiklikult tuttav nimi seal listis. On head inimesed, aga nii mõneski punktis ollakse vankumatult kinni selles ajas, kui nemad noored olid. Ajad paraku muutuvad, tahad või ei.
Ma hästi ei saa aru, kuidas see abielu on kannatanud riikides, kus abieluvõrdus olemas on. Ja ma loodan, et see avalik kiri midagi ei muuda.
Oi, lisaks veel selline [pöördumine](https://epl.delfi.ee/artikkel/120188176/paeva-teema-eesti-iseseisvuse-taastanud-saadikud-abieluvordsus-ei-ole-inimoigus)
*Meie, alla kirjutanud Eesti Vabariigi Ülemnõukogu liikmed, riikliku iseseisvuse taastajad, poleks toona, aastail 1990-1992 osanud küll ette näha, et tuleb aeg, kui rahva tühise vähemuse parema enesetunde nimel või koguni nende huvisid vaid ettekäändeks tuues üritatakse seaduse jõudu anda eelnõudele, millega kummutatakse isegi universumi seadusi. Peame täiesti lubamatuks perekonda puudutavate seaduste kardinaalset muutmist üldrahvaliku aruteluta. Ühiskonna aluste ümber mõtestamine nõuaks koguni referendumi korraldamist.*
*Rein Järlik, Lehte Hainsalu, Villu Jürjo, Johannes Kass, Ants Käärma, Andrus Ristkok, Arnold Rüütel, Vaino Väljas, Koit Raud, Heldur Peterson, Aldo Tamm, Arvo Sirendi, Juhan Telgmaa, Hillar Kalda, Tõnu Saarman, Ants Järvesaar, Toomas Kork, Tõnis Mets, Aavo Mölder, Jüri Reinson, Hanno Schotter, Teet Kallas, Alar Maarend, Jüri Kork, Ahti Kõo, Vello Pohla, Mai Kolossova, Mart Laar, Mart Madissoon, Rein Tamme, Enn Tupp*
>”Abielu tähendab ennekõike perekonda ning perekond tähendab Eesti valijate jaoks ennekõike naist, meest ja lapsi,” rõhutas Mölder.
Minujaoks siiski kui vaadata eesti keeles. Abielu, kaks sõna. Abi ja elu. Ehk aitamine elus. Abikaasa, kaaslane kes aitab. Ma nagu ei näe, et abielu on mees, naine ja laps. Kindlasti on ka inimesi kes on abielus ja selleks lapseks on mõni koduloom.
Ja, et väita et Eesti valijate jaoks ennekõike. Sa ei saa öelda seda, sest siiski suur osa inimesi on abieluvõrduse poolt ja veel suuremal on lihtsalt ükskõik. Tegelikult väga väike osa on sellele reaalselt vastu
Parim kaitse on see mõiste ÕS-ist üles kirjutada ning ning omale vanglaseifi toppida.
> abielu küsimuse otsustamine kiirustades ja ilma avaliku aruteluta suurendab vastandumist ja lõhet ühiskonnas.
Kooseluseadus võeti vastu, abieluvõrdsuse seadus jäeti toona vastu võtmata. Kuna suurendaks lõhet ühiskonnas.
Kas konservatiivid astusid sammu vastu, et lõhet vähendada, ja nõustusid selle seaduse rakendusakte vastu võtma ?
**Ei.**
Vastupidi, loopisid kaikaid kodaraisse ja vastandusid kus vähegi suutsid.
Kuradiga ei saa vastastikkusel austusel, lugupidamisel ja aksepteerimisel põhinevat kokkulepet teha. Sest kurat ei austa sind.
Kui keegi poliitikuist seda loeb – ma ei soovitaks nendega mingitele kokkulepetele minna. Kui astud vastu, et lõhet vähendada, astuvad nad kaks sammu tagasi.
Konservatiividest heterod jälle streigivad. Kas kuskil on pooldajate pöördumine olemas? Viskan meeleldi allkirja alla.
Olen ma maininud kuidas ma JUMALDAN selliste kiviaegsete nuttu
Embrace progress, it’s gonna happen anyway
Harglat keegi suure kella külge ei viitsi panna, enne kui liiga palju teenib oma raamatute filmiversioonide eest?
Valus on mõnda nime lugeda, eriti kui lapsest peale austanud nende muusikat või raamatuid ja luulekogusid.
Vastikud inimesed. Mina oma mehest lahku ei lähe kui abieluvõrdsus tuleb…. ootame et kõigil oleks vabadus oma kaaslasega koos olla. Härrasid Varrot ja Tunnet jms ükski mees oma kõrvale ei soovigi, võtku üks väike chill pill sisse.
**KOHE KUI LUBATAKSE GEI ABIELU — MEHED LÄHEVAD NAISTEGA LAHKU JA HAKKAVAD SAMASOOLISE SEKSIGA AINULT TEGELEMA. NAISTE UNISTUS ON MULTIORGASMID TEISTE NAISTEGA, SEST MEHEL ON ÜKS PIPI, AGA NAISTEL ON KÄED JA KUMMIST DILDOD! MEHED KOHE HAKKAVAD TEISTE MEESTEGA TEGEMA SEST MEES IMEB PAREMINI. KAITSE OMA PEPU GEI RIISTAST. PROTESTEERI GEI ABIELLUDE VASTU. AINULT KUI SEISAME TUGEVAS RIVIS — MEIE PERSSED ON KÄTTESAAMATUD! (Kui nad küll ümber meid ei rooma vaikselt, kurat!) AINULT TAVALINE SEKS, AINULT MEES JA NAINE ABIELLUVAD, AINULT MENDIT ON KUKET.**
/s
huvitav kas mediandudeil mõni sõber ka on? kardan et ta peletab kõik oma WELL ACKSHUALLYga eemale ja tulemuseks ongi see et ta siin redditis spergib. sest päriselus normaalseid inimsuhteid pidada ei suuda.
Monogaamia ongi täiesti ebaoluline asi.
Kui armastad siis armastad ma ei saagi aru milles geiss on?
Tehke referendum juba. Kaua seda ekreiitide ja liberastide ulgumist kannatab kuulata?