Så är det tyska franska och belgiska flyktingar de vill stoppa?
”– Tolkar man det då som att de här personerna är helt beroende av bidrag från det offentliga så stämmer ju inte det, säger Karin Lundström, SCB:s forskare.”
Det behöver ju dock inte tolkas så. Det skulle kunna tolkas som att en majoritet av invandrare behöver någon form av statlig subventionering för att nå upp till ett inkomstbelopp som skulle kunna motsvara någon form av dräglig självförsörjning. Det hade även varit intressant att veta vad motsvarande siffra är för inrikes födda.
Så om man tolkar det på det mest pessimistiska sätt stämmer det inte? Toppen.
Men nu tolkar nog inte de flesta det som det. Utan det betyder att “dessa personer tar emot mera offentliga medel än vad de betalar in”.
De är alltså en nettoförlust för statskassan. (Och det har vi alla varit vid flera tillfällen i livet, t.ex. studenter eller minderåriga. Vad som är intressant är om man är en nettoförlust eller nettovinst för statskassan under sin livstid.)
SCB är och har varigt opålitliga i decennier nu lika bra att lägga ner lobby organisationen och spara på skattemedel eftersom de sålt ut sig själva sedan läääääänge
Ja alltså, jag är S och har aldrig röstat SD, men vafan? Om hela jävla landet lider av de problem som, inte på grund av individnivå utan på system/gruppnivå, invandringen bidragit till, ska vi då inte öppet säga det? Rakt ut? Det är ju både mest ärligt, och bäst för vår nation.
Om vi i framtiden kan ha en begränsad (vilket är folkets vilja) fungerande invandring är ju det otroligt bra. Men att skapa en etnifierad underklass i Sverige och riskera framtida inre konflikter längs religio/etniska linjer är ju ett nationellt självmord.
Vad finns det att böla om? Ska vi vara ärliga eller kontrafaktiska?
Är det bara jag som inte kan ta något som står i Aftonbladet på allvar?
8 comments
det där ser vackert ut awsom inlägg
Vad gulligt med panik hos dom vänsterblivna 😀
Så är det tyska franska och belgiska flyktingar de vill stoppa?
”– Tolkar man det då som att de här personerna är helt beroende av bidrag från det offentliga så stämmer ju inte det, säger Karin Lundström, SCB:s forskare.”
Det behöver ju dock inte tolkas så. Det skulle kunna tolkas som att en majoritet av invandrare behöver någon form av statlig subventionering för att nå upp till ett inkomstbelopp som skulle kunna motsvara någon form av dräglig självförsörjning. Det hade även varit intressant att veta vad motsvarande siffra är för inrikes födda.
Så om man tolkar det på det mest pessimistiska sätt stämmer det inte? Toppen.
Men nu tolkar nog inte de flesta det som det. Utan det betyder att “dessa personer tar emot mera offentliga medel än vad de betalar in”.
De är alltså en nettoförlust för statskassan. (Och det har vi alla varit vid flera tillfällen i livet, t.ex. studenter eller minderåriga. Vad som är intressant är om man är en nettoförlust eller nettovinst för statskassan under sin livstid.)
SCB är och har varigt opålitliga i decennier nu lika bra att lägga ner lobby organisationen och spara på skattemedel eftersom de sålt ut sig själva sedan läääääänge
Ja alltså, jag är S och har aldrig röstat SD, men vafan? Om hela jävla landet lider av de problem som, inte på grund av individnivå utan på system/gruppnivå, invandringen bidragit till, ska vi då inte öppet säga det? Rakt ut? Det är ju både mest ärligt, och bäst för vår nation.
Om vi i framtiden kan ha en begränsad (vilket är folkets vilja) fungerande invandring är ju det otroligt bra. Men att skapa en etnifierad underklass i Sverige och riskera framtida inre konflikter längs religio/etniska linjer är ju ett nationellt självmord.
Vad finns det att böla om? Ska vi vara ärliga eller kontrafaktiska?
Är det bara jag som inte kan ta något som står i Aftonbladet på allvar?